PANEVĖŽIO MIESTO SAVIVALDYBĖS TARYBA

SPRENDIMAS

DĖL SAVIVALDYBĖS TARYBOS 2017 M. GRUODŽIO 21 D. SPRENDIMO NR. 1-416 „DĖL PANEVĖŽIO MIESTO SAVIVALDYBĖS PADARYTOS ŽALOS ATLYGINIMO TVARKOS APRAŠO PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO

2024 m. rugpjūčio 29 d. Nr. 1-367

Panevėžys

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 6 straipsnio 26, 32 punktais, Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 4 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos želdynų įstatymo 2 straipsnio 13 dalimi, 5 straipsnio 2 dalimi, 11 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.266, 6.271 straipsniais, Panevėžio miesto savivaldybės tarybos veiklos reglamento, patvirtinto Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2023 m. balandžio 20 d. sprendimu Nr. 1-103 „Dėl Panevėžio miesto savivaldybės tarybos veiklos reglamento patvirtinimo ir Savivaldybės tarybos 2015 m. kovo 26 d. sprendimo Nr. 1-44 pripažinimo netekusiu galios“, 189 punktu, Panevėžio miesto savivaldybės taryba n u s p r e n d ž i a:

1.  Pakeisti Panevėžio miesto savivaldybės padarytos žalos atlyginimo tvarkos aprašą, patvirtintą Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2017 m. gruodžio 21 d. sprendimu Nr. 1-416 „Dėl Panevėžio miesto savivaldybės padarytos žalos atlyginimo tvarkos aprašo patvirtinimo“:

1.1.    Pakeisti 4 punktą ir jį išdėstyti taip:

„4. Kitos Apraše nenurodytos, bet vartojamos sąvokos atitinka Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse, Lietuvos Respublikos kelių įstatyme, Lietuvos Respublikos želdynų įstatyme, Kelių eismo taisyklėse, kituose įstatymuose ir teisės aktuose vartojamas sąvokas.“

1.2.    Pakeisti 6.4, 6.5 papunkčius ir juos išdėstyti taip:

„6.4. ar dėl įvykusio įvykio savivaldybės teritorijoje esančiuose vietinės reikšmės keliuose (gyvenamųjų vietovių gatvėse ir pan.), kai padaryta žala, buvo pranešta kelio savininkei, t. y. Savivaldybei (Savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriui el. paštu viesojitvarka@panevezys.lt);

6.5. ar kompetentingos institucijos užfiksavo įvykį teisės aktų nustatyta tvarka;“.

1.3.    Pakeisti 6.10 papunktį ir jį išdėstyti taip:

„6.10. ar įvykio metu buvo nenugalimos jėgos (force majeure) aplinkybių;“.

1.4.    Papildyti nauju 6.12 papunkčiu ir jį išdėstyti taip:

„6.12. ar pateikti visi padarytą žalą pagrindžiantys dokumentai:

6.12.1. kai padaryta žala transporto priemonei:

6.12.1.1. transporto priemonės savininko ar kitokiais pagrindais transporto priemonę valdančio asmens pagal patvirtintą formą užpildytas prašymas atlyginti žalą;

6.12.1.2. Panevėžio miesto apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimas ir (ar) pažyma apie eismo įvykį (esant Kelių eismo taisyklių 11 punkte išvardytoms aplinkybėms);

6.12.1.3. kelio savininko patikrinimo aktas;

6.12.1.4. eismo įvykio schema / deklaracija;

6.12.1.5. transporto priemonės registracijos liudijimo kopija;

6.12.1.6. remonto išlaidų pagrįstumą patvirtinantys dokumentai (transporto priemonės remonto sąmata, remontą atlikusios įmonės pateiktos sąskaitos faktūros kopija, pirkinių / remonto apmokėjimo kvitai ir kt.);

6.12.1.7. eismo įvykio nuotraukos;

6.12.1.8. kiti dokumentai, susiję su eismo įvykiu;

6.12.2. kai dėl Savivaldybei priklausančių želdinių padaryta žala nuosavybės teise priklausančiam turtui:

6.12.2.1. žalos atlyginimo prašymas;

6.12.2.2. dokumento, patvirtinančio nuosavybės teisę į žalą patyrusį turtą, kopija;

6.12.2.3. įvykio vietos nuotraukos;

6.12.2.4. įvykį fiksavusios institucijos pažyma ar patikrinimo aktas;

6.12.2.5. išlaidų pagrįstumą patvirtinantys dokumentai (transporto priemonės remonto sąmata, remontą atlikusios įmonės pateiktos sąskaitos faktūros kopija, pirkinių / remonto apmokėjimo kvitai ir kt.);

6.12.2.6. kiti su įvykiu susiję dokumentai.“

1.5.    Pakeisti 7 punktą ir jį išdėstyti taip:

„7. Žalos padarymo faktą, dydį ir kitas reikšmingas aplinkybes privalo įrodyti Pareiškėjas, pateikdamas Savivaldybei tai įrodančius dokumentus.“

1.6.    Pakeisti 10 punktą ir jį išdėstyti taip: 

„10.   Komisija, nagrinėdama Prašymus, gali nutarti paskirti sugadinto daikto apžiūrą (ekspertizę), pasitelkiant asmenis, turinčius reikiamą kvalifikaciją, objekto apžiūrai (ekspertizei) atlikti. Komisija, pateikdama išvadą dėl žalos atlyginimo pagrįstumo Savivaldybės administracijos direktoriui, vadovaujasi teisės aktais, reglamentuojančiais žalos atlyginimą, Pareiškėjo pateiktais dokumentais, kitais gautais dokumentais ir aktualia teismų praktika.“

2.  Nustatyti, kad sprendimas:

2.1.    skelbiamas Teisės aktų registre ir Panevėžio miesto savivaldybės interneto svetainėje;

2.2.    įsigalioja kitą dieną po oficialaus paskelbimo Teisės aktų registre.

Savivaldybės meras                                                                              Rytis Mykolas Račkauskas