LIETUVOS RESPUBLIKOS APLINKOS MINISTRAS
ĮSAKYMAS
DĖL VšĮ PLUNGĖS RAJONO SAVIVALDYBĖS LIGONINĖS PROJEKTUI „50 KW FOTOVOLTINĖS SAULĖS ELEKTRINĖS ĮRENGIMAS VŠĮ PLUNGĖS RAJONO SAVIVALDYBĖS LIGONINĖJE“ SKIRTOS SUBSIDIJOS IŠ KLIMATO KAITOS PROGRAMOS LĖŠŲ DALIES SUMAŽINIMO
2019 m. gegužės 31 d. Nr. D1-336
Vilnius
Atsižvelgdamas į Klimato kaitos programos lėšų naudojimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. balandžio 6 d. įsakymu Nr. D1-275 „Dėl Klimato kaitos programos lėšų naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“, 145 punktą ir į Aplinkos projektų valdymo agentūros (toliau – APVA) 2019 m. balandžio 17 d. raštu Nr. (29-2-6)-APVA-851 „Dėl nustatyto pažeidimo“ pateiktą informaciją kad VšĮ „Plungės rajono savivaldybės ligoninė“ (toliau – pareiškėjas), įgyvendindama projektą „50 kW fotovoltinės saulės elektrinės įrengimas VšĮ Plungės rajono savivaldybės ligoninėje“ (toliau – projektas), kuriam Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2018 m. lapkričio 12 d. įsakymu Nr. D1-949 „Dėl finansavimo skyrimo projektams pagal finansavimo priemonę „Atsinaujinančių energijos šaltinių (saulės, vėjo, geoterminės energijos, biokuro ar kitų) panaudojimas visuomeninės ir gyvenamosios (įvairių socialinių grupių asmenims) paskirties pastatuose“ (toliau – įsakymas) buvo skirta subsidija, pažeidė Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo 37 straipsnio 5 punktą, nes apibūdinant pirkimo objektą techninėje specifikacijoje nurodė konkretų saulės modulių ir interverterių gamintoją bei modelį, dėl kurių tam tikriems subjektams ar tam tikriems produktams būtų sudarytos palankesnės sąlygos arba jie būtų atmesti. Taip pat nesivadovavo tarp APVA ir pareiškėjo 2019 m. sausio 14 d. sudarytos Projektų finansavimo Klimato kaitos specialiosios programos lėšomis teikiant subsidiją sutarties Nr. KKS-S-15 (2019) (toliau – Projektų finansavimo sutartis) 6.1.6 papunktyje nurodytais reikalavimais, t. y. vykdydamas projektą, pažeidė Europos Sąjungos ar Lietuvos Respublikos teisės aktų reikalavimus, kiek jie yra susiję su projekto įgyvendinimu. Atsižvelgdamas į tai, kad pareiškėjo veiksmai neturėjo įtakos viešojo pirkimo rezultatams, nes nustatyto laimėtojo pasiūlyta įranga neapribojo konkurencijos – pažeidimas nevertintas kaip esminis, todėl taikoma tik minimali galima nuobauda. Vadovaujantis APVA direktoriaus 2018 m. gruodžio 7 d. įsakymo Nr. T1-187 1 priedo „Pagrindinės pažeidimų rūšys ir atitinkami pataisų dydžiai“ 5 punktu ir Projektų finansavimo sutarties 4.4.7, 6.1 ir 6.3.2 papunkčiais:
1. Nustatau, kad pareiškėjo projektui taikoma 5 procentų dydžio finansavimo korekcija t. y. sumažinama subsidija fotovoltinės elektrinės įrengimo pirkimui 2 482,31 (dviem tūkstančiais keturiais šimtais dvidešimt aštuoniais eurais 31 ct) Eur.
3. Šis įsakymas gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.