TEISĖJŲ TARYBA
NUTARIMAS
DĖL TEISĖJŲ TARYBOS 2014 m. spalio 31 d. NUTARIMO NR. 13P-135-(7.1.2)
„DĖL TEISĖJŲ VEIKLOS VERTINIMO TVARKOS APRAŠO PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO
2018 m. vasario 23 d. Nr. 13P-17-(7.1.2)
Vilnius
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 913 straipsnio 2 dalimi ir 120 straipsnio 14 punktu, Teisėjų taryba n u t a r i a:
1. Pakeisti Teisėjų veiklos vertinimo tvarkos aprašą (toliau – Aprašas), patvirtintą Teisėjų tarybos 2014 m. spalio 31 d. nutarimu Nr. 13P-135-(7.1.2) „Dėl Teisėjų veiklos vertinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“:
1.1. Pakeisti Aprašo 9.3 papunktį ir jį išdėstyti taip:
„9.3. procesinių sprendimų kokybę (statistinius duomenis apie teisėjo priimtus ir aukštesnės pakopos teismų panaikintus ar pakeistus procesinius sprendimus, šių procesinių sprendimų panaikinimo ir pakeitimo apibendrintas priežastis ir jų vertinimą, procesinių sprendimų aiškumą, logiškumą, kalbos raišką). Teisėjo priimtų procesinių sprendimų kokybė vertinama inter alia atsižvelgiant ir į tai, ar teisėjas taiko gerąją teismo procesinių sprendimų rengimo praktiką (pavyzdžiui, Rekomenduojamus teismų procesinių sprendimų kokybės standartus, patvirtintus Teisėjų tarybos 2016 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. 13P-65-(7.1.2) (toliau – Standartai));“
2. Pakeisti Aprašo priedo „Išvados apie teisėjo profesinę veiklą ir asmenines savybes forma“ 1.4 papunktį ir išdėstyti jį taip:
„1.4. Procesinių sprendimų aiškumas, logiškumas, kalbos raiška[1] (pažymėti tinkamą variantą):
Teisėjo priimami procesiniai sprendimai: |
Pažymėti tinkamą variantą: |
Pastabos, komentarai (pateikti, jei pažymima „labiau taip nei ne“, „labiau ne nei taip“, „ne“ , „kita“ arba esant poreikiui) |
aiškūs, suprantami, argumentuoti, motyvuoti, logiški, nuoseklūs |
|
|
sprendimų kalba raiški, laikomasi bendrinės kalbos normų |
|
|
Kita svarbi informacija (pildyti esant poreikiui): |
[1] Procesinių sprendimų kokybė gali būti vertinama ir pagal tai, ar teisėjas taiko gerąją procesinių sprendimų regimo praktiką (pavyzdžiui, Standartus).