DOK-2398
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00243-2023-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. liepos 4 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno,
susipažinusi su 2024 m. birželio 14 d. paduotu atsakovo S. G. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. kovo 14 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Atsakovas padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. kovo 14 d. nutarties pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 18 d. sprendimą: panaikinti sprendimo dalį, kuria priimtas ieškovės likviduojamos dėl bankroto UAB „Carbonarijaus grupė“ atsisakymas ieškinio reikalavimo taikyti restituciją ir nutraukta bylos dalis dėl šio reikalavimo; sprendimo dalį dėl ieškinio reikalavimo pripažinti sandorį negaliojančiu išdėstyti taip: „pripažinti negaliojančia 2018 m. rugsėjo 1 d. paskolos sutartį Nr. 2018/01, sudarytą UAB „Carbonarijaus grupė“ ir S. B. Restitucijos netaikyti“; kitas Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 18 d. sprendimo dalis palikti nepakeistas. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.
Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.
Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti konkrečią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktiką, suformuotą bylose, kurių faktinės aplinkybės yra analogiškos ar iš esmės panašios į bylos, kurioje priimtas teismo sprendimas (nutartis) skundžiamas kasacine tvarka, ir argumentuotai pagrįsti, kad teismas skundžiamame procesiniame sprendime nukrypo nuo tokios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos. Tai daroma analizuojant apskųstuose teismų sprendimuose išdėstytus teisinius motyvus ir juos lyginant su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota teisės taikymo ir aiškinimo praktika.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad:
1) apeliacinės instancijos teismas gali peržiūrėti tik tuos klausimus, kurie buvo išnagrinėti pirmosios instancijos teisme. Nutraukus bylą dalyje dėl reikalavimo taikyti restituciją, šis klausimas liko neišnagrinėtas pirmosios instancijos teisme, todėl, apeliacinės instancijos teismui klausimą išnagrinėjus iš esmės, atsakovas prarado teisę į apeliaciją (CPK 320 straipsnis);
2) teismai pažeidė teisės normas, reglamentuojančias restituciją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.145, 6.146 straipsniai), nukrypo nuo kasacinio teismo praktikos. Sprendžiant dėl ginčijamo sandorio negaliojimo ir restitucijos taikymo, šis sandoris nebuvo pripažintas negaliojančiu pagrindais, kurie užkerta kelią restitucijos taikymui. Teismai nepagrįstai atsisakė taikyti restituciją vien dėl pareikšto kito reikalavimo taikyti civilinę atsakomybę, nors išimtinių sąlygų byloje atsisakyti taikyti restituciją nenustatė;
3) teismai pažeidė įrodinėjimo taisykles, nukrypo nuo kasacinio teismo praktikos, vertindami civilinės atsakomybės sąlygas. Atsakovui nereikėjo įrodinėti paskolos sutarties ekonominio naudingumo, nes ji buvo atlygintinė ir šis sandoris nėra pripažintas apsimestiniu. Teismai neatskleidė atsakovo civilinės atsakomybės sąlygų.
Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties ir pirmosios instancijos teismo sprendimo motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde keliami teisės klausimai neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytų bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindų. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėtos nutarties priėmimui, bei kad tai turi esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui valstybės mastu. Kasacinio skundo argumentais taip pat nepagrindžiamas nukrypimas nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos bei CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto kasacijos pagrindo egzistavimas. Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Be to, trečiuoju asmeniu byloje yra užsienio įmonė, todėl kartu su kasaciniu skundu turėtų būti pateiktas kasacinio skundo vertimas į trečiajam asmeniui suprantamą kalbą (CPK 113 straipsnio 3 dalis) arba kasaciniame skunde nurodytas šio asmens atstovas ar įgaliotas asmuo, gyvenantis Lietuvos Respublikoje, kuriam būtų įteikiami procesiniai dokumentai (CPK 111 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 805 straipsnio 1 dalis). Taigi kasacinis skundas neatitinka bendrųjų procesiniams dokumentams nustatytų reikalavimų (CPK 347 straipsnio 1 dalis, 350 straipsnio 2 dalies 4 punktas).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.