LIETUVOS MOKSLO TARYBA
NUTARIMAS
DĖL Lietuvos mokslo tarybos 2010 M. GRUODŽIO 6 D. NUTARIMO NR. VII-53 „DĖL mokslo doktorantūros teisei įgyti prašymų vertinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ PAKEITIMO
2017 m. balandžio 12 d. Nr. VIII-7
Vilnius
Pakeisti Lietuvos mokslo tarybos 2010 m. gruodžio 6 d. nutarimą Nr. VII-53 ”Dėl Mokslo doktorantūros teisei įgyti prašymų vertinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ ir jį išdėstyti taip:
„LIETUVOS MOKSLO TARYBA
NUTARIMAS
DĖL mokslo doktorantūros teisei įgyti prašymų vertinimo tvarkos aprašo patvirtinimo
Lietuvos mokslo taryba, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo 54 straipsniu, Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministro 2017 m. kovo 8 d. įsakymu Nr. V-149 „Dėl Mokslo doktorantūros nuostatų patvirtinimo“ patvirtintų Mokslo doktorantūros nuostatų 5 ir 6 punktais n u t a r i a:
Patvirtinta
Lietuvos mokslo tarybos 2010 m.
gruodžio 6 d. nutarimu Nr. VII-53
(Lietuvos mokslo tarybos 2017 m.
balandžio 12 d. nutarimo Nr. VIII-7
redakcija)
MOKSLO DOKTORANTŪROS TEISEI ĮGYTI PRAŠYMŲ VERTINIMO
TVARKOS APRAŠAS
i Skyrius
BENDROSIOS NUOSTATOS
1. Mokslo doktorantūros teisei įgyti prašymų vertinimo tvarkos aprašas reglamentuoja universiteto arba universiteto su kitais Lietuvos universitetais ir (ar) mokslinių tyrimų institutais (toliau – Institucija, Institucijos) pateiktų dokumentų doktorantūros teisei įgyti vertinimo, kurį Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministerijos (toliau – Ministerija) teikimu atlieka Lietuvos mokslo taryba (toliau – Taryba), tvarką bei vertinamosios išvados ir rekomendacijos dėl doktorantūros teisės suteikimo ar nesuteikimo pateikimo Ministerijai tvarką.
2. Mokslo doktorantūros teisei įgyti prašymų vertinimo tvarkos aprašas (toliau – Aprašas) vartojamos sąvokos atitinka Mokslo doktorantūros nuostatuose vartojamas sąvokas.
Apraše vartojamos sąvokos:
Prašymas – institucijos (institucijų) kreipimasis į Taryba, siekiant įgyti doktorantūros teisę konkrečioje mokslo kryptyje.
Siūlymas – institucijos, turinčios doktorantūros teisę kryptyje kreipimasis į Taryba siūlant suteikti šią teisę dar vienai ar kelioms jos siekiančioms institucijoms, kuri (kurios) vykdytų doktorantūrą kartu.
II SKYRIUS
VERTINIMO TIKSLAI
3. Taryba, gavusi Prašymą, įvertina:
4. Taryba, gavusi Siūlymą, įvertina:
4.1. teisės siekiančios Institucijos potencialą doktorantūros mokslo kryptyje ir susijusiose kryptyse;
iiI SKYRIUS
VERTINIMO EIGA
6. Prašymą ar Siūlymą vertina ekspertų grupė, sudaryta vadovaujantis Lietuvos mokslo tarybos ekspertų skyrimo ir veiklos bendrosiomis taisyklėmis.
7. Ekspertų grupę sudaro ne mažiau kaip 4 nariai (įskaitant grupės vadovą). Ekspertų grupės vadovas organizuoja ekspertų grupės darbą, pirmininkauja jos posėdžiams ir pateikia ekspertų grupės parengtą vertinamųjų išvadų projektą Tarybos Gamtos ir technikos mokslų arba Humanitarinių ir socialinių mokslų komitetui (toliau – Komitetas), priklausomai nuo mokslo krypties. Ekspertų grupės darbą koordinuoja Tarybos mokslo fondo darbuotojas.
8. Vertindamas individualiai kiekvienas ekspertų grupės narys įvertina visus ekspertų grupei įvertinti skirtus Prašymus ar Siūlymus ir parengia individualias vertinamąsias išvadas, užpildydamas Aprašo 1 ar 2 priede pateiktas Prašymo ir Siūlymo formas.
9. Ekspertų grupės posėdyje visi ekspertai pristato savo individualias vertinamąsias išvadas ir po diskusijų sutaria dėl bendrųjų įvertinimų ir jų pagrindimų. Ekspertų nuomonėms dėl kurio nors įvertinimo išsiskyrus ir nepavykus priimti sprendimo bendru sutarimu, balsuojama. Sprendimas dėl įvertinimo laikomas priimtu, jei už jo priėmimą balsavo ne mažiau kaip 2/3 visų ekspertų grupės narių. Esant susilaikiusių nuo sprendimo priėmimo ekspertų grupės narių, jų balsai priskiriami balsavusiems prieš.
10. Ekspertų grupė gali priimti sprendimą Tarybos vardu kreiptis į Instituciją dėl papildomos su Prašymu ar Siūlymu susijusios informacijos teikimo ar nurodytos informacijos patikslinimo.
11. Ekspertų grupės vadovas parengia vertinamųjų išvadų projektą, kurį pasirašo visi ekspertų grupės nariai. Ne vėliau kaip per 40 darbo dienų nuo užduoties ekspertų grupei įvertinti Prašymą ar Siūlymą skyrimo dienos šis projektas teikiamas svarstyti atitinkamam Tarybos Komitetui.
12. Vertinamųjų išvadų projekte turi būti nurodytos konkrečios ir pagrįstos priežastys, dėl kurių prašomą doktorantūros teisę rekomenduojama suteikti arba nesuteikti.
IV SKYRIUS
VERTINAMŲJŲ IŠVADŲ IR REKOMENDACIJOS PATEIKIMO TVARKA
14. Komitetas vertinamųjų išvadų projektą svarsto posėdyje ir priima nutarimą jam pritarti arba nepritarti. Svarstyme gali dalyvauti ekspertų grupės nariai.
15. Jei pateiktam išvadų projektui Komitetas nepritaria, ekspertų grupė pagal Komiteto pastabas per 5 darbo dienas parengia patikslintą vertinamųjų išvadų projektą, kuris teikiamas svarstyti artimiausiame Komiteto posėdyje.
16. Jei pateiktam vertinamųjų išvadų projektui Komitetas pritaria, šis projektas siunčiamas Prašymą ar Siūlymą pateikusiai Institucijai.
17. Institucija savo pastabas dėl vertinamųjų išvadų projekte pastebėtų faktinių klaidų ir (ar) pagal vertinamųjų išvadų projekte pateiktus siūlymus pataisytą Prašymą Tarybai gali pateikti ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo projekto gavimo, ar Siūlymą - ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo projekto gavimo.
18. Ekspertų grupė, įvertinusi Institucijos pateiktas pastabas dėl pastebėtų faktinių klaidų ir (ar) pataisytą Prašymą ar Siūlymą, jei reikia, tikslina savo anksčiau parengtą vertinamųjų išvadų projektą. Patikslintas vertinamųjų išvadų projektas teikiamas svarstyti artimiausiame Komiteto posėdyje.
20. Vertinamosios išvados dėl Prašymo svarstomos Tarybos posėdyje ir Taryba priima sprendimą, ar prašomą doktorantūros teisę rekomenduojama suteikti ar nesuteikti. Vertinamąsias išvadas dėl Siūlymo ir sprendimą rekomenduoti ar nerekomenduoti suteikti doktorantūros teisę Institucijoms tvirtina Tarybos pirmininkas.
21. Jei Taryba ar Tarybos pirmininkas vertinamųjų išvadų nepatvirtina, jos grąžinamos Komitetui nurodant nepatvirtinimo priežastis. Komitetas priima sprendimą, ar vertinamosios išvados turi būti grąžinamos dar kartą tikslinti ekspertų grupei ar reikėtų rengti naują Prašymo ar Siūlymo vertinimą.
V SKYRIUS
REIKALAVIMAI DOKTORANTŪROS DALYVIAMS
23. Prašymą teikiančios Institucijos (-ų) siekiant gauti doktorantūros teisę (ar siekiant išplėsti doktorantūros teisę) doktorantūroje dalyvausiantys mokslininkai turi vykdyti aukšto lygio mokslinius tyrimus, t. y. tokius tyrimus (apie tyrimų lygį sprendžiama iš mokslo Institucijos mokslo darbų vertinimo, atlikto vadovaujantis švietimo ir mokslo ministro 2010 m. liepos 10 d. įsakymu Nr. V-1128 patvirtintos Mokslo ir studijų institucijų mokslo (meno) darbų vertinimo metodikos nuostatomis, rezultatų).
24. Kiekvienoje doktorantūros teisės siekiančioje (ar siekiančioje išplėsti doktorantūros teisę) institucijoje turi dirbti ne mažiau kaip 3 mokslininkai, tenkinantys minimalius kvalifikacinius reikalavimus mokslininkams, siekiantiems užimti vyriausiojo (bent vienas iš trijų) ar vyresniojo mokslo darbuotojo pareigas.
25. Doktorantūros komiteto nariams taikomi šie reikalavimai:
25.1. Doktorantūros komiteto narys turi dirbti (būti užėmęs pareigas konkurso tvarka) doktorantūros teisės siekiančioje institucijoje (šis reikalavimas netaikomas mokslininkams iš užsienio mokslo ir studijų institucijų, kai siekiama doktorantūros teisės dalyvaujant užsienio institucijai);
25.2. ne mažiau dviejų trečdalių doktorantūros komiteto narių mokslinių tyrimų kryptis turi atitikti prašomos doktorantūros mokslo kryptį, likusiųjų narių – su ja sietis;
25.3. ne mažiau kaip trečdalis doktorantūros komiteto narių ir jo pirmininkas turi tenkinti ne žemesnius nei Minimalių kvalifikacinių valstybinių mokslo ir studijų institucijų mokslo darbuotojų pareigybių reikalavimų apraše, patvirtintame Lietuvos mokslo tarybos 2011 m. gegužės 16 d. nutarimu Nr. VII-71 „Dėl Minimalių kvalifikacinių valstybinių mokslo ir studijų institucijų mokslo darbuotojų pareigybių reikalavimų aprašo patvirtinimo“ (toliau – Minimalūs kvalifikaciniai reikalavimai) nustatytus minimalius kvalifikacinius reikalavimus asmenims, siekiantiems užimti vyriausiojo mokslo darbuotojo pareigas, likusieji komiteto nariai turi atitikti ne žemesnius minimalius kvalifikacinius reikalavimus asmenims, siekiantiems užimti vyresniojo mokslo darbuotojo pareigas;
25.4. ne mažiau kaip pusė doktorantūros komiteto narių ir jo pirmininkas turi atitikti ne žemesnius nei Minimaliuose kvalifikaciniuose reikalavimuose yra nustatyti minimalūs kvalifikaciniai reikalavimai asmenims, siekiantiems užimti vyriausiojo mokslo darbuotojo pareigas, likusieji komiteto nariai turi atitikti ne žemesnius nei yra nustatyti minimalūs kvalifikaciniai reikalavimai asmenims, siekiantiems užimti vyresniojo mokslo darbuotojo pareigas.
26. Kitiems mokslininkams, kurie nurodomi Prašymo sąrašuose, taikomi tokie reikalavimai:
26.1. mokslininkas turi dirbti (būti užėmęs pareigas konkurso tvarka) doktorantūros teisės siekiančioje institucijoje (šis reikalavimas netaikomas mokslininkams iš užsienio mokslo ir studijų institucijų, kai siekiama doktorantūros teisės dalyvaujant užsienio institucijai);
Mokslo doktorantūros teisei įgyti prašymų
vertinimo tvarkos aprašo
1 priedas
(Prašymo siekiant įgyti mokslo doktorantūros teisę vertinamųjų išvadų forma)
PRAŠYMO SIEKANT IGYTI MOKSLO DOKTORANTŪROS TEISĘ VERTINAMOSIOS IŠVADOS
Institucija (Institucijos) ………………….………………….………………….………
Mokslo kryptis, kurioje prašoma doktorantūros teisės ………………….……
(Vertinant būtina pažymėti laukelį ir pateikti įvertinimo pagrindimą)
I. Doktorantūros poreikis ir pagrįstumas
Vertinama pagal šiuos kriterijus:
1.1. doktorantūros aktualumas mokslo, socialinei ir kultūrinei raidai;
1.2. šios mokslo krypties Lietuvos mokslo potencialas;
1.3. doktorantūros tarptautiškumas;
1.4. sutartimis įteisinto Institucijos tarptautinio bendradarbiavimo tikėtinas poveikis doktorantūrai.
Pakankamas Nepakankamas
Įvertinimo pagrindimas
II. Institucijos (-ų) potencialas doktorantūros mokslo kryptyje ir susijusiose kryptyse ir mokslinių tyrimų lygis
2.1. Aukšto lygio mokslinių tyrimų rezultatų vertinimas (paskutinio mokslo meno darbų vertinimo rezultatai kryptyje taškais ir balais)
2.2. Mokslininkų, dirbančių doktorantūros teisę siekiančioje įgyti institucijoje, potencialas
Vertinama pagal šiuos kriterijus:
2.1. 1. trijų mokslininkų ir Aprašo 24 p. nurodytų reikalavimų atitiktis;
2.1.2. kiekvieno iš trijų mokslininkų ir paskutinių penkerių metų svarbiausių mokslo darbų reikšmingumas mokslo krypčiai.
2.3. Kiti doktorantūroje dalyvausiantys mokslininkai
Vertinama pagal šiuos kriterijus:
2.3.1. doktorantūroje dalyvausiančių mokslininkų ir Aprašo 26 punkte nurodytų reikalavimų atitiktis;
2.3.2. doktorantūroje dalyvausiančių mokslininkų skaičiaus ir kompetencijų pakankamumas;
2.3.3. kiekvieno doktorantūroje dalyvausiančio mokslininko paskutinių penkerių metųsvarbiausių mokslo darbų reikšmingumas mokslo krypčiai.
Pakankamas Nepakankamas
Įvertinimo pagrindimas
 |
III. Būsimo doktorantūros komiteto kompetentingumas
Vertinama pagal šiuos kriterijus:
3.1. doktorantūros komiteto ir Aprašo 25 punkte nurodytų reikalavimų atitiktis;
3.2. doktorantūros komiteto sudėties pagrįstumas ir jo narių kompetencijų pakankamumas;
3.3. kiekvieno doktorantūros komiteto nario paskutinių penkerių metų svarbiausių mokslo darbų reikšmingumas mokslo krypčiai;.
3.4. doktorantūros komiteto narių institucinio atstovavimo racionalumas (vertinama, jei dėl doktorantūros teisės kreipiasi kelios institucijos).
Pakankamas Neatskleistas Nepakankamas
Įvertinimo pagrindimas
 |
IV. Doktorantūros projekto kokybė
4.1 Doktorantūros studijų turinys ir tyrimų tematika
Vertinama pagal šiuos kriterijus:
4.1.1. doktorantūros studijų turinys, sandara, dalykų (modulių) sąsajos;
4.2.2. numatomų doktorantūros tyrimų tematikų sąsajos su kitais Institucijoje (-ose) atliekamais tyrimais.
4.2. Doktorantūros infrastruktūra ir socialinė partnerystė
Vertinama pagal šiuos kriterijus:
4.2.2. su doktorantūros studijomis ir tyrimais susijusios Institucijos (-ų) infrastruktūros pakankamumas;
4.2.2. bendradarbiavimo su socialiniais partneriais poveikis būsimiems doktorantams.
Pakankama Nepakankama
Įvertinimo pagrindimas
V. Doktorantūros reglamento projekto kokybė
Vertinama pagal šiuos kriterijus
5.1. reglamente nustatyto doktorantūros proceso tvarkos ir Doktorantūros nuostatų atitiktis;
5.2. doktorantūros organizavimo proceso aprašymo išsamumas;
5.3. doktorantūros reglamento projekte numatomų priemonių pakankamumas doktorantūros ir daktaro disertacijos kokybei užtikrinti;
5.4. bendros doktorantūros suderinto reglamento projekto tinkamumas (vertinama, jei dėl doktorantūros teisės siekia kelios institucijos).
Pakankama Taisytina Nepakankama
Įvertinimo pagrindimas
 |
VI. Sutarties projekto dėl įsipareigojimų bendrai vykyti doktorantūrą kokybė
(vertinama, jei doktorantūros teisės siekia kelios institucijos)
6.1. bendros doktorantūros veiklos išsamumas;
6.2. sutartyje numatytų įsipareigojimų tinkamumas.
Pakankama Nepakankama
Įvertinimo pagrindimas
 |
Išvada (pažymėti vieną formuluotę):
Rekomenduoti suteikti doktorantūros teisę
Nerekomenduoti suteikti doktorantūros teisę
Rekomenduoti pataisyti Prašymą
Pastaba. Doktorantūros teisę rekomenduojama suteikti tada, kai visos formos dalys įvertintos „Pakankamai“. Jei nors viena dalis įvertinta „Nepakankamai“, doktorantūros teisę suteikti nerekomenduojama.
Rekomenduojama pataisyti Prašymą, jei Prašyme esantys trūkumai dėl doktorantūros komiteto ir doktorantūros reglamento gali būti per nustatytą laiką pašalinti.
Grupės vadovas parašas Vardas Pavardė
Ekspertas (-ai) parašas Vardas Pavardė
Mokslo doktorantūros teisei įgyti prašymų
vertinimo tvarkos aprašo
2 priedas
(Siūlymo suteikti teisę dar vienai ar kelioms jos siekiančioms institucijoms išvadų forma)
SIŪLYMO SUTEIKTI TEISĘ DAR VIENAI AR KELIOMS JOS SIEKIANČIOMS INSTITUCIJOMS VERTINAMOSIOS IŠVADOS
Institucija (institucijos), kuriai (kurioms) yra suteikta doktorantūros teisė..................................
Institucija (institucijos), kuri (kurios) siekia doktorantūros teisės................................................
Doktorantūros mokslo kryptis.......................................................................................................
Vertinant būtina pažymėti laukelį ir įvertinimą pagrįsti.
I. Teisės siekiančios institucijos potencialas doktorantūros mokslo kryptyje ir susijusiose kryptyse
Vertinama pagal šiuos kriterijus:
1.1. trijų mokslininkų ir Aprašo 24 p. nurodytų reikalavimų atitiktis
1.2. kiekvieno iš trijų mokslininkų paskutinių penkerių metų svarbiausių mokslo darbų reikšmingumas mokslo krypčiai;
1.3. kitų doktorantūroje dalyvausiančių mokslininkų ir Aprašo 26 punkte nurodytų reikalavimų atitiktis;
1.4. kitų doktorantūroje dalyvausiančių mokslininkų kompetentingumas ir paskutinių penkerių metų svarbiausių mokslo darbų reikšmingumas mokslo krypčiai.
Pakankamas Nepakankamas
II. Numatytų naujų doktorantūros komiteto narių kompetentingumas
Vertinama pagal šiuos kriterijus:
2.1.1. doktorantūros komiteto narių ir Aprašo 25 punkte nurodytų reikalavimų atitiktis;
2.1.2. doktorantūros komiteto nario paskyrimo į doktorantūros komitetą pagrįstumas ir jo (jų) kompetencijų pakankamumas;
2.1.3. kiekvieno numatyto naujo doktorantūros komiteto nario paskutinių penkerių metų svarbiausių mokslo darbų reikšmingumas mokslo krypčiai.
Pakankamas Neatskleistas Nepakankamas
Įvertinimo pagrindimas
III. Su doktorantūros studijomis ir tyrimais susijusios infrastruktūros pakankamumas
Pakankama Nepakankama
Įvertinimo pagrindimas
IV. Sutarties projekto dėl įsipareigojimų bendrai vykyti doktorantūrą tinkamumas
4.1. bendros doktorantūros veiklos išsamumas;
4.2. prie teisės prisijungiančios Institucijos įsipareigojimai.
Tinkama Netinkamas
Įvertinimo pagrindimas
V. Papildyto doktorantūros reglamento projekto tinkamumas (vertinamas institucijos, siekiančios įgyti doktorantūros teisę, indėlis)
Tinkamas Taisytinas Netinkamas
Įvertinimo pagrindimas
 |
VI. Kiek mokslo doktorantūros teisės suteikimas dar vienai arkelioms institucijoms, kurios doktorantūrą vykdytų kartu su prašymą pateikusia institucija (-jomis), pagerins doktorantūros kokybę?
Pakomentuokite kaip ir kiek.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Išvada (pažymėti vieną formuluotę):
Rekomenduoti suteikti doktorantūros teisę dar vienai ar kelioms institucijoms
Nerekomenduotu suteikti doktorantūros teisę dar vienai ar kelioms institucijoms
Rekomenduoti pataisyti siūlymą
Pastaba. Doktorantūros teisės suteikimui dar vienai ar kelioms jos siekiančioms institucijoms pritariama tada, kai visos formos dalys įvertintos „Pakankamai“ ar „Tinkamai“. Jei nors viena dalis įvertinta „Nepakankamai“ ar „Netinkamai“, doktorantūros teisės suteikimui nepritariama.
„Pataisyti siūlymą“ siūloma tada, jei prašyme esantys trūkumai dėl doktorantūros komiteto ir (ar) doktorantūros reglamento gali būti pašalinti per nustatytą laiką.
Grupės vadovas parašas Vardas Pavardė
Ekspertas (-ai) parašas Vardas Pavardė