LIETUVOS RESPUBLIKOS ŠVIETIMO, MOKSLO IR SPORTO MINISTRAS

ĮSAKYMAS

DĖL ŠVIETIMO, MOKSLO IR SPORTO MINISTRO 2023 M. LIEPOS 3 D. ĮSAKYMO NR. V-940 „DĖL 2022–2030 M. PLĖTROS PROGRAMOS VALDYTOJOS LIETUVOS RESPUBLIKOS ŠVIETIMO, MOKSLO IR SPORTO MINISTERIJOS MOKSLO PLĖTROS PROGRAMOS PAŽANGOS PRIEMONĖS NR. 12-001-01-01-01 „GERINTI MOKSLO IR STUDIJŲ APLINKĄ“ APRAŠO PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO

2023 m. spalio 12 d. Nr. V-1346

Vilnius

Vadovaudamasis Strateginio valdymo metodikos, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2021 m. balandžio 28 d. nutarimu Nr. 292 „Dėl Strateginio valdymo metodikos patvirtinimo“, 94 ir 139 punktais,

p a k e i č i u  2022–2030 m. plėtros programos valdytojos Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministerijos mokslo plėtros programos pažangos priemonės Nr. 12-001-01-01-01 „Gerinti mokslo ir studijų aplinką“ aprašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministro 2023 m. liepos 3 d. įsakymu Nr. V-940 „Dėl 2022–2030 m. plėtros programos valdytojos Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministerijos mokslo plėtros programos pažangos priemonės Nr. 12-001-01-01-01 „Gerinti mokslo ir studijų aplinką“ aprašo patvirtinimo“:

1.  Pakeičiu III skyriaus 2.2 papunktį ir jį išdėstau taip:

„2.2. Universitetų ekscelencijos iniciatyva*  (Programos „Universitetų ekscelencijos iniciatyva“ administravimo ir finansavimo tvarkos aprašas pateikiamas priede)

I

Valstybiniai Lietuvos universitetai

P

Taip

D

57 500

VB

P – Įgyvendinti MTEP projektai P – Naujai pritrauktų tyrėjų skaičius P –Tarptautinę reikšmę turinčių MTEP darbų skaičius P – Iš išorinio MTEP finansavimo pritrauktų lėšų suma, tūkst. Eur R – Projektų mokslo krypties (krypčių) metų Ekspertinio MTEP vertinimo kokybės balų vidurkis

10 (2028) 30 (2028) 40 (2028) 18 000 (2028) 3,5 (2028)

LMT“

2.  Pakeičiu 1 priedą:

2.1. Pakeičiu 17 punktą ir jį išdėstau taip:

„17. Projektų tinkamumas finansavimui vertinamas pagal jų atitiktį bendriesiems projektų atrankos kriterijams, specialiesiems projektų atrankos kriterijams ir tinkamumo finansuoti kriterijams, nustatytiems Aprašo 13 ir 14 punktuose.“

2.2. Pakeičiu 19.2 papunktį ir jį išdėstau taip:

„19.2. projektas turi prisidėti prie tarptautinės reikšmės MTEP rezultatų didinimo ir / arba projektas turi prisidėti prie išorinio MTEP finansavimo (viešųjų ir privačių juridinių asmenų, tarptautinių programų ir nevyriausybinių organizacijų) pritraukimo. Pritrauktomis lėšomis nelaikomos Ministerijos, Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos, Lietuvos mokslo tarybos, Inovacijų agentūros, Lietuvos kultūros tarybos vykdomo programinio konkursinio finansavimo lėšos mokslo ir meno veiklai. Institucija projektu įsipareigoja pateikti aukšto lygio ne mažiau nei 3 MTEP produkcijos vienetus ir / arba pritraukti išorinio finansavimo lėšų MTEP veikloms ne mažiau nei 20 proc. projekto vertės;“.

2.3. Papildau 22¹ punktu:

„22¹. Programos projektus administruoja Lietuvos mokslo taryba savo nustatyta tvarka. Ministerija ir Lietuvos mokslo taryba sudaro lėšų naudojimo sutartį, kurioje numato Programos lėšų naudojimo tvarką.“

2.4. Pakeičiu 23 punktą ir jį išdėstau taip:

„23. Projektų atitikties bendriesiems kriterijams vertinimą atlieka Lietuvos mokslo taryba pagal Aprašo 2 priede pateiktą Projekto bendrųjų vertinimo kriterijų sąrašo ir vertinimo ataskaitos formą.“

2.5.   Pakeičiu 24 punktą ir jį išdėstau taip:

„24. Projektų įgyvendinimo stebėseną vykdo Ministro sudaryta Programos komisija (toliau – Komisija). Komisija sudaroma iš septynių narių. Tris Komisijos narius deleguoja Ministerija, keturis narius – socialiniai ir ekonominiai partneriai. Komisijos pirmininku, pirmininko pavaduotoju ir sekretoriumi skiriami Ministerijos atstovai. Komisijos sekretorius nėra Komisijos narys. Komisijos darbo tikslai ir darbo terminai nustatomi Ministro įsakyme dėl Komisijos sudarymo. Komisija veikia pagal Aprašą ir Komisijos darbo reglamentą, kurį tvirtina Komisija pirmojo posėdžio metu protokoliniu sprendimu.“

2.6. Pakeičiu 25 punktą ir jį išdėstau taip:

„25. Projektų MTEP vertinimą pagal Aprašo 3 priede pateiktą Projekto MTEP vertinimo ataskaitą ir projektų atitiktį specialiesiems kriterijams pagal Aprašo 4 priede pateiktą Projekto atitikties specialiesiems vertinimo kriterijams, projekto finansavimo tinkamumo vertinimo ataskaitą ir vertinimo suvestinę, taip pat projektų ataskaitų, nurodytų Aprašo 37 ir 38 punktuose, vertinimą vykdo Lietuvos mokslo taryba. Lietuvos mokslo taryba gali tiesiogiai kreiptis į projekto vykdytojus dėl papildomos informacijos, reikalingos vertinimui atlikti.“

2.7. Papildau 25¹ punktu:

„25¹. Lietuvos mokslo taryba, atlikusi Aprašo 17 punkte numatytą vertinimą, teikia Ministrui išvadą dėl siūlomo projektų finansavimo, kurioje nurodo:

25¹.1. projektą arba jų sąrašą, kuriam (-iems) vykdyti siūloma skirti finansavimą (nurodant projekto pavadinimą, Institucijos pavadinimą, planuojamą skirti finansavimo sumą visam projekto įgyvendinimo laikotarpiui ir jos paskirstymą pagal projekto įgyvendinimo metus);

25¹.2. projektą arba jų sąrašą, kuriam (-iems) siūloma neskirti finansavimo (nurodant projekto pavadinimą, Institucijos pavadinimą ir finansavimo neskyrimo priežastis).“

2.8. Pakeičiu 26 punktą ir jį išdėstau taip:

„26. Komisija atlieka šias pagrindines funkcijas:

„26.1. atlieka projektų įgyvendinimo stebėseną: susipažįsta su Lietuvos mokslo tarybos išvadomis dėl projektų įgyvendinimo, stebi ir analizuoja rizikingas situacijas;

26.2. kartu su Lietuvos mokslo taryba gali kreiptis į projekto vykdytoją dėl projekto eigos situacijos pristatymo;

26.3. vykdo kitas funkcijas, susijusias su Programos įgyvendinimu.“

2.9. Pakeičiu 27 punkto pirmąją pastraipą ir ją išdėstau taip:

„27. Gavęs Lietuvos mokslo tarybos siūlymus, Ministras per 5 darbo dienas priima sprendimą dėl finansavimo, kuriame nurodoma:“.

2.10. Pakeičiu 29 punktą ir jį išdėstau taip:

„29.  Lietuvos mokslo taryba su Institucija, kurios projektui skirtas finansavimas, sudaro projekto sutartį pagal Lietuvos mokslo tarybos patvirtintą Pavyzdinę projekto sutarties formą, kurioje nurodo projektui įgyvendinti skiriamą finansavimo sumą visam projekto įgyvendinimo laikotarpiui ir jos paskirstymą pagal projekto įgyvendinimo metus. 2023 m. nurodomos projektui skiriamos lėšos, o 2024 m. ir 2025 m. – planuojamos skirti lėšos, kurių sumą kiekvienais kalendoriniais metais iki einamųjų metų vasario 1 d. tvirtina Ministras ir kurios gali keistis atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos atitinkamų metų valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų finansinių rodiklių patvirtinimo įstatyme Ministerijai pažangos priemonės veiklai numatytus valstybės biudžeto asignavimus. Sudarius projekto sutartį Institucija tampa projekto vykdytoja.“

2.11. Pakeičiu 37 punktą ir jį išdėstau taip:

„37. Projekto vykdytojas projekto sutartyje numatytais terminais Lietuvos mokslo tarybai teikia finansines ataskaitas pagal Lietuvos mokslo tarybos nustatytą formą, kasmetinę Projekto sutarties vykdymo ataskaitą, parengtą pagal Aprašo 5 priede nurodytą Pavyzdinę projekto ataskaitos formą, bei dalyvauja projekto eigai aptarti skirtuose susitikimuose su Komisija. Nustačius padidėjusią riziką dėl projekto sutartyje numatytų rodiklių pasiekimo, Lietuvos mokslo taryba gali reikalauti projekto sutarties vykdymo ataskaitą (-as) teikti dažniau.“

2.12. Pakeičiu 38 punktą ir jį išdėstau taip:

„38. Projekto vykdytojas projekto sutartyje numatytais terminais Lietuvos mokslo tarybai teikia tarpinę projekto MTEP veiklos ataskaitą ir baigiamąją projekto MTEP veiklos ataskaitą, parengtas pagal Lietuvos mokslo tarybos patvirtintas formas. Projektų ataskaitos dėl MTEP rezultatų vertinamos pagal projektu atliktų veiklų ir gautų rezultatų atitiktį planuotiems rezultatais.“

2.13. Pakeičiu 39 punktą ir jį išdėstau taip:

„39. Projekto sutarties įgyvendinimo metu lėšos kitiems biudžetiniams metams projekto vykdytojui skiriamos Lietuvos mokslo tarybai teigiamai įvertinus ankstesnių metų ataskaitas, nurodytas Aprašo 37 ir 38 punktuose“.

2.14. Pakeičiu 41 punktą ir jį išdėstau taip:

„41. Projekto vykdytojas projektui įgyvendinti skirtas ir pervestas, tačiau nepanaudotas valstybės biudžeto lėšas arba netinkamai panaudotas lėšas už atitinkamus projekto įgyvendinimo metus privalo grąžinti į projekto sutartyje nurodytą Lietuvos mokslo tarybos sąskaitą projekto sutartyje nustatytais terminais.“

2.15. Pakeičiu 4 priedą ir jį išdėstau nauja redakcija (pridedama).

2.16. Pakeičiu 5 priedą ir jį išdėstau nauja redakcija (pridedama).

Švietimo, mokslo ir sporto ministras                                                                  Gintautas Jakštas

SUDERINTA

Lietuvos mokslo tarybos

2023 m. spalio 3 d. raštu Nr. 4S-1208

Programos „Universitetų ekscelencijos iniciatyva“ administravimo tvarkos ir finansavimo sąlygų aprašo

4 priedas

PROJEKTO ATITIKTIES SPECIALIESIEMS VERTINIMO KRITERIJAMS, PROJEKTO FINANSAVIMO TINKAMUMO VERTINIMO ATASKAITA IR VERTINIMO SUVESTINĖ

________________

(pildymo data)

I.          PROJEKTO ATITIKTIS SPECIALIESIEMS VERTINIMO KRITERIJAMS

Pareiškėjo pavadinimas
Projekto pavadinimas
PĮP numeris
Eil. Nr.	Vertinimo kriterijaus pavadinimas	Paaiškinimai	Vertinimas (Taip / Ne / Taip su išlyga)	Vertinimo išvada, siūlymai (Šiame stulpelyje pagrindžiamas kiekvieno bendrojo atrankos kriterijaus vertinimo aspekto įvertinimas)
1.	Stebėsenos rodiklis – tyrėjų, taip pat ir doktorantų ir podoktorantūros stažuotojų, skaičiaus didinimas (Programos rodiklio reikšmė – 50, iš kurių doktorantų ir / arba podoktorantūros stažuotojų – 30)	Vertinamas projektu numatomų pritraukti naujų tyrėjų skaičius (Projekto rodiklio reikšmė – proporcinga skiriamam finansavimui (skaičiuojant pagal proporciją 1 mln. – 4 tyrėjai)
2.	Stebėsenos rodiklis – aukšto lygio MTEP darbų skaičius (Programos rodiklio reikšmė – 40) ir / arba	Vertinamas aukšto lygio mokslinių leidinių, publikacijų, kitų MTEP darbų skaičius (Projekto rodiklio reikšmė – ne mažiau nei 3)
	Stebėsenos rodiklis – išorinio MTEP finansavimo pritraukimas (Programos rodiklio reikšmė – 18 mln.)	Vertinamos pagal projekto aprėptį / tematiką pritrauktos išorinio MTEP finansavo lėšos iki 2028 m. (Projekto rodiklio reikšmė – ne mažiau nei 20 % projekto vertės)
3.	Stebėsenos rodiklis – MTEP kokybės balo (-ų) didinimas (Programos rodiklio reikšmė – vidurkis 3,5)	Vertinamas siektinas projektų mokslo (meno) srities palyginamojo ekspertinio MTEP kokybės 2028 metų vertinimo balo įvertis
4.	Stebėsenos rodiklis – vykdomas MTEP projektas (Programos rodiklio reikšmė – 10)	Vertinamas teigiamai ekspertų įvertintų MTEP projektų skaičius (Projekto rodiklio reikšmė – ne mažiau nei 1)

II. PROJEKTO FINANSAVIMO TINKAMUMO VERTINIMAS

Eil. Nr.	Vertinimas pagal kriterijų grupes	Taip / Ne / Taip su išlyga	Komentaras
1.	Projektas atitinka Aprašo 13 punkte nustatytas tinkamas finansuoti išlaidas
2.	Projekte nėra numatyta Aprašo 14 punkte nustatytų netinkamų finansuoti išlaidų

III....... VERTINIMO SUVESTINĖ

Eil. Nr.	Vertinimas pagal kriterijų grupes	Taip / Ne / Taip su išlyga	Komentaras
1.	Projektas atitinka bendruosius kriterijus
2.	Projektas atitinka specialiuosius kriterijus
3.	Projekto MTEP veikla vertinama teigiamai
4.	Projektas atitinka finansavimo tinkamumo vertinimo kriterijus

Vertinimo komentaras:

Galutinė išvada (projektas pripažįstamas nefinansuotinu, esant bent vienam neigiamai įvertintam kriterijui):

PROJEKTAS FINANSUOTINAS.

PROJEKTAS NEFINANSUOTINAS.

_____________________                                         _____________                                    __________

(Ataskaitą užpildęs asmuo)                 (Parašas)                                                (Vardas, pavardė)

_________

„Programos „Universitetų ekscelencijos

iniciatyva“ administravimo tvarkos ir

finansavimo sąlygų aprašo

5 priedas

(Pavyzdinė projekto sutarties vykdymo ataskaitos forma)

PROGRAMOS „UNIVERSITETŲ EKSCELENCIJOS INICIATYVA“

PROJEKTO SUTARTIES VYKDYMO ATASKAITA

(Lietuvos valstybinio universiteto pavadinimas)

(pildymo data)

Ataskaitinis laikotarpis (nuo ... iki ...)

Projekto pavadinimas

Projekto vadovas (vadovai) (vardas, pavardė, el. pašto adresas, telefonas)

(Jeigu numatomi keli vadovai / atsakingi asmenys, pateikti kontaktinę informaciją pridedant papildomas eilutes)

Projekto kontaktinis asmuo (vardas, pavardė, el. pašto adresas, telefonas)

Dokumento, pagal kurį skirta lėšų (įsakymo, potvarkio, sutarties), data, pavadinimas, numeris

1. Projekto ataskaitinio periodo veiklos rezultatai

Eil. Nr.

Projekto veiklos pavadinimas

Projekto veiklos rezultatų per ataskaitinį laikotarpį aprašymas

Ataskaitiniu laikotarpiu pasiekta rodiklio reikšmė

Nuo projekto pradžios pasiekta rodiklio reikšmė

Projekto sutartimi numatyta pasiekti rodiklio reikšmė

2.      Stebėsenos rodikliai

Eil. Nr.	Rodiklio pavadinimas	Rodiklio matavimo vnt.	Ataskaitiniu laikotarpiu pasiekta rodiklio reikšmė	Nuo projekto pradžios pasiekta rodiklio reikšmė	Projekto sutartimi numatyta pasiekti rodiklio reikšmė	Projekto sutarties rodiklio pasiekimo reikšmė (procentais)
1.	Tyrėjų skaičiaus didinimas	skaičius
1.1.	Nauji tyrėjai (be doktorantų ir doktorantūros stažuotojų)	skaičius
1.2.	Doktorantai ir podoktorantūros stažuotojai	skaičius
2.	Aukšto lygio MTEP darbai (leidiniai, publikacijos kiti rezultatai) arba	skaičius
	Išorinio MTEP finansavo projekto aprėptimi pritrauktos lėšos, Eur	skaičius
3.	Projekto mokslo (meno) srities (sričių) palyginamojo ekspertinio MTEP kokybės 2028 metų vertinimo balo siektina reikšmė	skaičius
4.	Vykdomi MTEP projektai	skaičius

3. Duomenys apie lėšų panaudojimą

Eil. Nr.	Išlaidų kategorijos ir pavadinimas	Suma (eurais)
		skirta	panaudota	nepanaudotų lėšų likutis
1.	Darbo užmokestis, socialinio draudimo ir kitos įmokos
2.	Išlaidos prekėms ir paslaugoms įsigyti (įskaitant išlaidas autoriniams darbams ir išlaidas komandiruotėms)
3.	Išlaidos ilgalaikiam turtui įsigyti
	Iš viso

Patvirtiname, kad šioje ataskaitoje nurodytos išlaidų sumos atitinka išlaidas pateisinančius dokumentus.

Institucijos vadovas
	(parašas)	(vardas ir pavardė)

Institucijos atstovas, atsakingas už projekto vykdymą
	(parašas)	(vardas ir pavardė)

Vyriausiasis finansininkas
	(parašas)	(vardas ir pavardė)

Ataskaitą užpildęs asmuo:

vardas, pavardė, tel., el. paštas

___________________