visagino savivaldybės administracijos

direktorius

Įsakymas

DĖL VISAGINO SAVIVALDYBĖS administracijos DIREKTORIAUS

2020 M. KOVO 3 D. ĮSAKYMO NR. ĮV-E-86 „DĖL VISAGINO SAVIVALDYBĖS APLINKOSAUGINIO ŠVIETIMO PROJEKTŲ FINANSAVIMO TVARKOS APRAŠO PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO

2022 m. sausio 21 d. Nr. ĮV-E-41

Visaginas

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 18 straipsnio 1 dalimi:

1. Pakeičiu Visagino savivaldybės aplinkosauginio švietimo projektų finansavimo tvarkos aprašo, patvirtinto Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus 2020  m.  kovo 3 d. įsakymu Nr. ĮV-E-86 „Dėl Visagino savivaldybės aplinkosauginio švietimo projektų finansavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“, 2 priedą ir jį išdėstau nauja redakcija (pridedama).

2. Pavedu Vidaus administravimo ir informacinių technologijų skyriui paskelbti šį įsakymą Teisės aktų registre ir Visagino savivaldybės interneto svetainėje.

Administracijos direktorius                                                               Virginijus Andrius Bukauskas

Visagino savivaldybės aplinkosauginio švietimo

projektų finansavimo tvarkos aprašo

2 priedas

VERTINIMO KOMISIJOS VERTINAMŲ PROJEKTŲ PARAIŠKŲ

VERTINIMO FORMA

Projekto pavadinimas

Vertinimo komisijos nario vardas ir pavardė

Eil. Nr.	Projekto vertinimo kriterijai	Vertinimo skalė	Maksimalus galimų balų skaičius	Įvertinimas balais
1.	Projekto atitiktis reikalavimams ir remiamoms aplinkosauginio švietimo projektų veiklos sritims (paraiškos forma, finansuojamos veiklos sritys)	Atitinka reikalavimus – 10 Iš dalies atitinka reikalavimus – 5 Neatitinka – 0	10
2.	Projekto įgyvendinimas (nuoseklus ir gerai parengtas projekto įgyvendinimo planas)	Nuoseklus ir detalus – 10 Trūksta detalumo, nepakankamai argumentuota veikla – 5 Nedetalus – 2 Nėra plano – 0	10
3.	Projekto biudžeto lėšų panaudojimo sąmata	Pagrįstas ir gerai argumentuotas lėšų panaudojimas, yra kitų lėšų šaltinių – 10 Pagrįstas ir gerai argumentuotas lėšų panaudojimas, nėra kitų lėšų šaltinių – 7 Nepakankamas išlaidų pagrįstumas, yra kitų lėšų šaltinių – 4 Nėra sąmatos – 0	10
4.	Projekto dalyvių / naudos gavėjų skaičius ir tikslinė grupė	Dalyvių virš 100 – 10 Dalyvių daugiau nei 20 – 6 Mažas dalyvių skaičius (iki 20) – 5 Nenurodytas dalyvių skaičius – 0	10
5.	Projekto vykdymo perspektyvumas ir tęstinumas	Perspektyvus ir tęstinis – 10 Nenumatytas tęstinumas – 5	10
	Maksimali galimų balų suma		50	X
	Įvertinimo balų suma		X

Projekto privalumai

(daug dalyvių, konkrečios argumentuotos veiklos, atitinka prioritetines sritis ir t. t.)

Projekto trūkumai

(mažas dalyvių skaičius, neargumentuotas veiklos planas, nepagrįstas biudžetas ir t. t.)

Projekto veiklos, išlaidos, kurių siūloma nefinansuoti arba finansuoti iš dalies, pasiūlymas sumažinti projekto išlaidas, išbraukti netinkamas ar nepagrįstas išlaidas arba sumažinti prašomų išlaidų sumą

Vertinimo komisijos nario išvada (projektą remti, atmesti), siūloma projektui įgyvendinti suma

Projektas įvertintas nuo 31 iki 50 balų – remtinas, 30 ir mažiau balų – atmestinas.

Komisijos narys
	(parašas)	(vardas, pavardė)