Kasacinio skundo Nr. DOK-1093/2024

Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00150-2023-8

(S)

 

 

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2024 m. kovo 26 d.

Vilnius

 

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Eligijaus Gladučio ir Algimanto Valantino, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo V. J. kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. kovo 5 d. nutarties priėmimo ir prašymo sustabdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. kovo 5 d. nutarties vykdymą klausimus,

 

n u s t a t ė :

 

Nuteistasis V. J. prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. kovo 5 d. nutartį ir pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendį: pritaikyti jam BK 75 straipsnį ir paskirtos subendrintos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai išsprendė BK 75 straipsnio taikymo klausimą. Kasatorius prisipažino padaręs nusikaltimą, gailėjosi nusikaltęs, pasiryžęs ateityje gyventi dorai, dirbti, išlaikyti nepilnametį sūnų. Jo sūnus bandė nusižudyti, buvo gydomas reanimacijoje, operuojamas. Sūnus nori gyventi su kasatoriumi, o ne su motina ir patėviu. Paskirta reali laisvės atėmimo bausmė užkirstų kelią tokiai galimybei, tuo pačiu nubaustų ne tik jį, bet neigiamai atsilieptų ir vaiko likimui.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasaciniu skundu nuteistasis V. J. nesutinka su teismų sprendimu netaikyti BK 75 straipsnio ir iš esmės prašo iš naujo įvertinti jo asmenybę, šeimines aplinkybes, reikšmingas sprendžiant dėl bausmės vykdymo atidėjimo, tačiau tai nėra bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Pažymėtina, kad nagrinėjant bylą kasacinės instancijos teisme teisės taikymo aspektu įrodymai iš naujo netiriami ir nevertinami, bylos faktinės aplinkybės, įskaitant ir aplinkybes, svarbias BK 75 straipsnio taikymui, nėra nustatomos. Šių faktinių aplinkybių tyrimas ir vertinimas yra baigiamas apeliacinės instancijos teisme. Kartu teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad BK 75 straipsnio taikymas yra bylą nagrinėjančio teismo diskrecijos sritis ir jo taikymas yra galimas tais atvejais, kai teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Apeliacinės instancijos teismas išdėstė motyvus, kuriais remiantis pripažino, kad galimybės taikyti BK 75 straipsnio nuostatas nėra.

Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, kasaciniame skunde nepateikti teisiniai argumentai, kurie nurodytų pagrindą nagrinėti šį klausimą teisės taikymo aspektu kasacine tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. kovo 5 d. nutarties vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

 

 

n u t a r i a :

 

Atsisakyti priimti nuteistojo V. J. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

 

 

Teisėjai                                                                                                Daiva Pranytė-Zalieckienė

 

Eligijus Gladutis

 

Algimantas Valantinas