LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIO TEISMO PIRMININKO

P O T V A R K I S

 

DĖL PAREIŠKĖJO PRAŠYMO PRIĖMIMO

 

2009 m. gruodžio 8 d. Nr. 2B-171

Vilnius

 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo 25 ir 84 straipsniais,

p r i i m a m a s  pareiškėjo – Lietuvos Respublikos Seimo narių grupės prašymas   (Nr. 1B-59/2009) ištirti:

1) ar Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 2 straipsnio 4 dalis (2009 m. liepos 22 d. redakcija), 4 straipsnio 3 dalis (2009 m. liepos 22 d. redakcija) ta apimtimi, kuria, pasak pareiškėjo, nustatyta, kad savarankiškai dirbantys asmenys privalomai draudžiami ligos ir motinystės socialiniu draudimu, kai draudžiama tik motinystės, tėvystės ir motinystės (tėvystės) išmokoms gauti, 4 straipsnio 5, 9 dalys (2009 m. liepos 22 d. redakcija) ta apimtimi, kuria, pasak pareiškėjo, nustatyta, kad privalomai draudžiami asmenys, gaunantys pajamų už sporto, atlikėjo veiklą, pagal autorinę sutartį ir ta apimtimi, kuria, pasak pareiškėjo, privalomai draudžiami Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 3 straipsnyje nustatytų rūšių socialiniu draudimu asmenys, susiję su draudėju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais taip, kaip šie santykiai apibrėžti Gyventojų pajamų mokesčio įstatyme, tuo pat metu iš šio draudėjo gaunantys pajamas iš sporto veiklos, atlikėjo veiklos arba pagal autorines sutartis, 7 straipsnio 2, 3, 4 dalys (2009 m. liepos 22 d. redakcija) ta apimtimi, kuria, pasak pareiškėjo, nustatyta, kad privalomai draudžiami asmenys, gaunantys pajamų už sporto ir (ar) atlikėjo veiklą, neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsniui, 29 straipsniui, konstituciniam teisinės valstybės principui;

2) ar Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 6 straipsnio 3 dalies 1 punktas (2009 m. liepos 22 d. redakcija), 8 straipsnio 2, 4 dalys (2009 m. liepos 22 d. redakcija), 19 straipsnio 1, 2 dalys (2009 m. liepos 22 d. redakcija) ta apimtimi, kuria, pasak pareiškėjo, nustatyta, kad privalomai draudžiami asmenys, gaunantys pajamas už sporto, atlikėjo veiklą ar pagal autorinę sutartį, 17 straipsnio 3 dalis (2009 m. liepos 22 d. redakcija) ta apimtimi, kuria, pasak pareiškėjo, nustatyta, kad asmenys, gaunantys pajamas pagal autorinę sutartį, taip pat sporto veiklos, atlikėjo veiklos pajamas, išskyrus asmenis, kurie verčiasi atitinkama individualia veikla, moka 6 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas, o draudėjai – 3 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo pajamų, nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos, neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsniui, 29 straipsniui, konstituciniam teisinės valstybės principui;

3) ar Lietuvos Respublikos ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis (2009 m. rugsėjo 22 d. redakcija) neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 18 straipsniui, 29 straipsniui, konstituciniam teisinės valstybės principui;

4) ar Lietuvos Respublikos ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio pakeitimo įstatymo 2 straipsnis neprieštarauja konstituciniam teisinės valstybės principui,

ir  byla  p r a d e d a m a  r e n g t i  Konstitucinio Teismo posėdžiui.

Bylai suteikiamas numeris 47/2009.

Šis potvarkis įsigalioja jo pasirašymo dieną.

 

 

Pirmininkas                                                                                 Kęstutis Lapinskas

_________________