LIETUVOS MOKSLO TARYBOS

 

N U T A R I M A S

DĖL KULTŪRINĖS PLĖTROS PROJEKTŲ ADMINISTRAVIMO IR VERTINIMO

 

2013 m. kovo 4 d. Nr. VII-135

Vilnius

 

 

Lietuvos mokslo taryba n u t a r i a :

1. Patvirtinti šias priemones kultūrinės plėtros projektams vykdyti:

1.1. pirmąją – kompleksiniai kultūrinės plėtros moksliniai arba moksliniai ir meniniai tyrimai, pažinimu grįstos kultūros projektų kūrimas, jų poveikio Lietuvos visuomenei ir tarptautinei bendruomenei didinimas ir sklaida;

1.2. antrąją – kultūrinių inovacijų moksliniai arba moksliniai ir meniniai tyrimai bei taikomoji plėtra: naujų inovatyvių paslaugų ir produktų kūrimas, tarpdalykinių tyrimų infrastruktūros bei tyrėjų kūrybinio potencialo stiprinimas.

2. Nustatyti, kad kultūrinės plėtros projektų paraiškos teikiamos ir projektai administruojami pagal Mokslininkų grupių projektų finansavimo tvarkos aprašą (Žin., 2012, Nr. 121-6091).

3. Organizuoti kultūrinės plėtros projektų paraiškų ir projektų ataskaitų vertinimą Mokslo projektų ir jų ataskaitų ekspertinio vertinimo tvarkos aprašo (Žin., 2012, Nr. 121-6092) nustatyta tvarka.

4. Vertinti kultūrinės plėtros projektų paraiškas pagal šias formas:

4.1. Išsamiojo kultūrinės plėtros projekto pagal pirmąją priemonę paraiškos ekspertinio įvertinimo formą (pridedama);

4.2. Išsamiojo kultūrinės plėtros projekto pagal antrąją priemonę paraiškos ekspertinio įvertinimo formą (pridedama).

 

 

 

Tarybos pirmininkas                                                                 Eugenijus Butkus

 

PATVIRTINTA

Lietuvos mokslo tarybos 2013 m. kovo 4 d. nutarimu Nr. VII-135

 

(Išsamiojo kultūrinės plėtros projekto pagal pirmąją priemonę paraiškos ekspertinio įvertinimo forma)

 

IŠSAMUSIS KULTŪRINĖS PLĖTROS PROJEKTO PAGAL PIRMĄJĄ priemonę PARAIŠKOS EKSPERTINIS ĮvertinimAS

 

Paraiškos registracijos numeris .....................................................................................................

Projekto pavadinimas ...................................................................................................................

Projekto vadovas ..........................................................................................................................

 

Aš, čia pasirašęs ekspertas, patvirtinu, kad:

£[]   šio projekto sėkmės ar nesėkmės atveju neturėsiu tiesioginės ar netiesioginės materialios ar asmeninės naudos;

£[]   šio projekto negaliu vertinti dėl tiesioginio ar netiesioginio interesų konflikto.

 

I. Ar numatoma kultūrinė plėtra atitinka kvietime nurodytas sąlygas?

 

£[]   TAIP

£[]   NE

 

Jei „NE“, paaiškinkite: .................................................................................................................

 

II. Įvertinimas pagal kriterijus:

 

Vertinimo kriterijus

Vertinimo kriterijaus išaiškinimas

Įvertis1

Įvertinimo paaiškinimas

1. Idėjos reikšmingumas ir pagrįstumas

 

 

 

1.1. Idėjos aktualumas ir naujumas, galimas indėlis į tyrimais pagrįstos kultūrinės plėtros raidą

• projekto idėjos inovatyvumas ir jos pranašumas prieš alternatyvius problemos sprendimus;

• sprendžiamos kultūrinės plėtros problemos kompleksinių tyrimų (vykdomų Lietuvoje ir pasaulyje) analizės kokybė;

• galimas tyrimų taikomosios plėtros rezultatų aktualumas, jų poveikis Lietuvos visuomenės pažangai, kultūrinei plėtrai ir jos konkurencingumui tarptautiniame kontekste;

• projekto tiriamojo, kultūrinio ir kūrybinio turinio galimybės stiprinti mokslo ir kultūros sektorių potencialą bei skatinti inovacijas;

• mokslo, kultūros ir politikos kūrimo sinergijos ir bendraveikos skatinimas;

• tarpsektorinės ir (ar) tarpinstitucinės bendraveikos lygmuo.

(5/3)

 

1.2. Uždavinių ir darbo plano racionalumas bei pagrįstumas

• projekto logika, sprendžiamų uždavinių pagrįstumas, pasirinktų mokslinių ir (ar) meninių tyrimų ir eksperimentinės plėtros metodų, priemonių, išteklių tinkamumas;

• projekto uždavinių, priemonių ir instrumentų galimybės diegti kultūrines inovacijas;

• projekto vadovo ir vykdytojų veiklų darna ir optimalus kompetencijų pritaikymas;

• numatomų tarpinių ir galutinių rezultatų terminų realumas;

• programos tikslų įgyvendinimo projekto veiklose integralumas ir išsamumas.

(5/3)

 

2. Vadovo ir kitų vykdytojų kompetencija bei patirtis

 

 

 

2.1. Vadovo ir kitų vykdytojų mokslinė, tiriamoji ir (ar) meninė kompetencija

• mokslininkų paskelbtos mokslo monografijos, studijos, teoriniai, sintetiniai mokslo darbai, sudaryti mokslo leidiniai;

• paskelbti moksliniai straipsniai recenzuojamuose (periodiniuose, tęstiniuose arba vienkartiniuose) mokslo leidiniuose;

• paskelbti straipsniai mokslinių konferencijų ir profesiniuose leidiniuose;

• tyrėjų menininkų atlikti meniniai tyrimai ir viešai paskelbti jų rezultatai;

• tyrėjų menininkų kūrybinė veikla ir sukurti kūriniai;

• tyrėjų menininkų dalyvavimas meniniuose renginiuose Lietuvoje ir užsienyje;

• tyrėjų menininkų personaliniai kūrybos renginiai Lietuvoje ir užsienyje;

• gauti mokslinės, kultūrinės ir meninės veiklos įvertinimai.

(5/3)

 

2.2. Vadovo ir kitų vykdytojų kultūrinis įdirbis ir patirtis vykdant kultūros ir (ar) meno projektus

• parengti ar įvykdyti kultūrinės plėtros projektai Lietuvoje ir užsienyje;

• kultūros tyrimus apibendrinančios publikacijos (šaltinių publikacijos, straipsniai, monografijos, sintetiniai veikalai, studijos);

• kultūros tyrimus apibendrinantys rezultatai (sukurti intelektinės nuosavybės produktai, kūriniai, inicijuoti procesai, įdiegti inovatyvūs metodai, technologijos ir pan.);

• vadovautų ar vykdytų kultūrinės plėtros projektų rezultatyvumas;

• vadovautų ar vykdytų kultūrinės plėtros projektų geokultūrinė aprėptis;

• vadovautų ar vykdytų kultūrinės plėtros projektų kultūrinis rezonansas;

• vadovautų ar vykdytų kultūrinės plėtros projektų partnerystės ir  tarptautiškumo lygmuo.

(4/2)

 

3. Projekto išlaidų, įgyvendinimo prielaidų pagrįstumas

 

 

 

3.1. Numatomų išlaidų ir rezultatų įgyvendinimo tikslingumo pagrindimas

• visų projekte numatomų išlaidų tikslingumas;

• visų projekte numatomų išlaidų pagrįstumas;

• suinteresuotų kultūros, mokslo ir studijų institucijų sutikimas įgyvendinti numatomus tyrimais grįstus rezultatus;

• suinteresuotų kultūros institucijų sutikimas finansuoti ar kitaip paremti atliktų mokslinių ir (ar) meninių tyrimų rezultatais pagrįstų meninių objektų sukūrimą.

(5/3)

 

3.2. Planuojamų rezultatų svarba ir taikymo lygis: taikomoji vertė, visuomeninė nauda ir prieinamumas visuomenei

• tyrimų rezultatų sklaida mokslinėse ir kultūrinėse publikacijose, mokslo ir kultūros populiarinimo bei informacinėse programose;

• tyrimais grįstų kultūrinės plėtros rezultatų įgyvendinimo lygmuo (ekspozicijos, parodos, koncertų, spektaklių, filmų ciklai, inovatyvūs kultūros projektai ir pan.);

• tiriamųjų veiklų ir jų rezultatų tarptautiškumo lygmuo;

• mokslo ir (ar) kultūrinės plėtros renginiai (konferencijos, seminarai, viešos paskaitos ir kt.);

• mokslinių ir (ar) meninių tyrimų procesui ir rezultatų sukūrimui bei jų viešinimui skirtos tarptautinės mokyklos, laboratorijos, stovyklos, diskusijų klubai ir kt.

• tyrėjų kvalifikacijos tobulinimosi programos (mokymai, kursai, meistriškumo kursai, kūrybinės dirbtuvės ir kt.);

• gerosios patirties perėmimo programos tiriamajai ir kūrybinei veiklai būtiniems gebėjimams, kompetencijoms puoselėti (tiriamosios išvykos, ekspedicijos, stažuotės, darbas mokslo, kultūros centruose, archyvuose, bibliotekose ir pan.);

• rekomendacijos kultūros, švietimo, mokslo, ūkio, valdymo, verslo struktūroms, skelbtos leidiniuose, renginiuose, visuomenės informavimo priemonėse ir pan.

(6/3)

 

 

Įverčių suma pagal visus kriterijus:

(30/18)

 

 

_____________________

1 skliaustuose nurodyti didžiausi ir slenkstiniai įverčiai

 

III. Išvada dėl sąmatos:

 

£[]   SĄMATA PAGRĮSTA

£[]   SĄMATĄ TIKSLINTI

......................................................................................................................................................

(Nurodyti, kokiai veiklai numatytas išlaidas siūloma keisti, kiek ir kokių išlaidų siūloma atsisakyti)

 

IV. Kitos pastabos

......................................................................................................................................................

 

V. Galutinė išvada:

 

£[]    PROJEKTAS FINANSUOTINAS

£[]    PROJEKTAS NEFINANSUOTINAS

 

Data ................... .

 

Ekspertas

(kai individualus įvertinimas)

......................

(Parašas)

............................

(Vardas, pavardė)

 

Ekspertų grupės vadovas

(kai apibendrinamasis įvertinimas)

 

_________________

 

 

PATVIRTINTA

Lietuvos mokslo tarybos 2013 m. kovo 4 d. nutarimu Nr. VII-135

 

(Išsamiojo kultūrinės plėtros projekto pagal antrąją priemonę paraiškos ekspertinio įvertinimo forma)

 

IŠSAMUSIS KULTŪRINĖS PLĖTROS PROJEKTO PAGAL ANTRĄJĄ PRIEMONĘ PARAIŠKOS EKSPERTINIS ĮvertinimAS

 

Paraiškos registracijos numeris .....................................................................................................

Projekto pavadinimas ...................................................................................................................

Projekto vadovas...........................................................................................................................

 

Aš, čia pasirašęs ekspertas, patvirtinu, kad:

£[]   šio projekto sėkmės ar nesėkmės atveju neturėsiu tiesioginės ar netiesioginės materialios ar asmeninės naudos;

£[]   šio projekto negaliu vertinti dėl tiesioginio ar netiesioginio interesų konflikto.

 

I. Ar numatoma kultūrinė plėtra atitinka kvietime nurodytas sąlygas?

 

£[]   TAIP

£[]   NE

 

Jei „NE“, paaiškinkite: .................................................................................................................

 

II. Įvertinimas pagal kriterijus:

 

Vertinimo kriterijus

Vertinimo kriterijaus išaiškinimas

Įvertis1

Įvertinimo paaiškinimas

1. Idėjos reikšmingumas ir pagrįstumas

 

 

 

1.1. Idėjos naujumas ir aktualumas: inovatyvių tyrimų, paslaugų, produktų poveikis į tyrimais pagrįstos kultūrinės plėtros raidą

• projekto idėjos inovatyvumas ir jos pranašumas prieš alternatyvius sprendimus;

• sprendžiamos kultūrinės plėtros problemos mokslinių ir (ar) meninių uždavinių sprendinių (vykdomų Lietuvoje ir pasaulyje) būklės analizė ir perspektyvos numatymo kokybė;

• naujomis žiniomis grindžiamų kultūrinių inovacijų, produktų ir (ar) paslaugų tobulinimo ir (ar) kūrimo motyvacijos pagrindimas Lietuvos ir pasaulio kontekste;

• galimas tyrimų ir rezultatų aktualumas, jų poveikis Lietuvos visuomenės pažangai, kultūros plėtrai ir jos konkurencingumui tarptautiniame kontekste;

• projekto tiriamojo, kultūrinio ir kūrybinio turinio galimybės stiprinti mokslo, kultūros ir kūrybinės industrijos sektorių potencialą bei skatinti inovacijas;

• projekto galimybės kurti ir plėtoti inovatyvių kultūros plėtros tyrimų infrastruktūrą;

• projekto galimybės stiprinti žmogiškuosius išteklius, tiriamąsias bei kūrybines kompetencijas;

• tarpsektorinės ir (ar) tarpinstitucinės bendraveikos lygmuo.

(5/3)

 

1.2. Uždavinių ir darbo plano racionalumas bei pagrįstumas

• projekto logika, sprendžiamų uždavinių pagrįstumas, pasirinktų mokslinių ir (ar) meninių tyrimų ir eksperimentinės plėtros metodų, priemonių, išteklių tinkamumas;

• tiriamųjų veiklų poveikio kūrybinių industrijų plėtrai bei produktų bei paslaugų kūrimui užtikrinimas;

• projekto vadovo ir vykdytojų veiklų darna ir optimalus kompetencijų pritaikymas;

• mokslinių ir meninių tyrimų bei kultūrinės ir kūrybinės industrijos paslaugų ir (ar) produktų kūrimo proceso aprašymo detalumas;

• projekto uždavinių, priemonių ir instrumentų galimybės diegti kūrybines inovacijas;

• numatomų tarpinių ir galutinių rezultatų terminų realumas;

• programos tikslų įgyvendinimo projekto veiklose integralumas ir išsamumas.

(5/3)

 

2. Vadovo ir kitų vykdytojų kompetencija bei patirtis

 

 

 

2.1. Vadovo ir kitų vykdytojų mokslinė, tiriamoji ir (ar) meninė kompetencija

• mokslininkų paskelbtos mokslo monografijos, studijos, teoriniai, sintetiniai mokslo darbai, sudaryti mokslo leidiniai;

• paskelbti moksliniai straipsniai recenzuojamuose (periodiniuose, tęstiniuose arba vienkartiniuose) mokslo leidiniuose;

• paskelbti straipsniai mokslinių konferencijų ir profesiniuose leidiniuose;

• tyrėjų menininkų atlikti meniniai tyrimai ir viešai paskelbti jų rezultatai;

• tyrėjų menininkų kūrybinė veikla ir sukurti kūriniai;

• tyrėjų menininkų dalyvavimas meniniuose renginiuose Lietuvoje ir užsienyje;

• tyrėjų menininkų personaliniai kūrybos renginiai Lietuvoje ir užsienyje;

• gauti mokslinės, kultūrinės ir meninės veiklos įvertinimai.

(5/3)

 

2.2. Vadovo ir kitų vykdytojų kultūrinis įdirbis ir patirtis vykdant kultūros ir (ar) meno projektus

• parengti ar įvykdyti kultūrinės plėtros projektai Lietuvoje ar užsienyje;

• kultūros tyrimus apibendrinančios publikacijos (šaltinių publikacijos, straipsniai, monografijos, sintetiniai veikalai, studijos);

• kultūros tyrimus apibendrinantys rezultatai (sukurti intelektinės nuosavybės produktai, kūriniai, inicijuoti procesai, įdiegti inovatyvūs metodai, technologijos ir pan.);

• vadovautų ar vykdytų kultūrinės plėtros projektų rezultatyvumas;

• vadovautų ar vykdytų kultūrinės plėtros projektų geokultūrinė aprėptis;

• vadovautų ar vykdytų kultūrinės plėtros projektų kultūrinis rezonansas;

• vadovautų ar vykdytų kultūrinės plėtros projektų partnerystės ir  tarptautiškumo lygmuo.

(4/2)

 

3. Projekto išlaidų, įgyvendinimo prielaidų pagrįstumas

 

 

 

3.1. Numatomų išlaidų ir rezultatų įgyvendinimo tikslingumo pagrindimas

• visų projekte numatomų išlaidų tikslingumas;

• visų projekte numatomų išlaidų pagrįstumas;

•  suinteresuotų kultūros ir mokslo institucijų sutikimas įgyvendinti numatomus tyrimais grįstus rezultatus;

• suinteresuotų kultūros institucijų sutikimas finansuoti ar kitaip paremti atliktų mokslinių ir (ar) meninių tyrimų rezultatais pagrįstų meninių objektų sukūrimą.

(5/3)

 

3.2. Planuojamų rezultatų svarba ir taikymo lygis: taikomoji vertė, visuomeninė nauda ir prieinamumas visuomenei

• tyrimų rezultatų sklaida mokslinėse ir kultūrinėse publikacijose, mokslo ir kultūros populiarinimo bei informacinėse programose;

•  naujomis žiniomis pagrįstų kultūros tyrimų rezultatų ir (ar) sukurtų kultūrinės ir kūrybinės industrijos produktų ir (ar) paslaugų viešas sistemingas pristatymas bei įdiegimas;

• sukurti, patobulinti ir (ar) įdiegti intelektinės nuosavybės produktai ir paslaugos kultūros, švietimo, komunikacijos, kūrybinės ir kultūrinės ekonomikos srityse;

• Lietuvos kultūrinių inovacijų erdvės plėtimas ir įtraukimas į tarptautinį kontekstą;

• patobulinta esama ar sukurta ir (ar) įdiegta nauja kūrybinių industrijų  tarpdalykinių tyrimų infrastruktūra, internetinė įranga ir prieigos, didinančios kultūros prieinamumą ir vartojimą ir kt.;

• inovatyviai kultūros plėtrai būtinų tyrėjų kompetencijų ir mokslinio bei kūrybinio potencialo stiprinimas;

•  rekomendacijos kultūros, švietimo, mokslo, ūkio, valdymo, verslo struktūroms, skelbtos leidiniuose, renginiuose, visuomenės informavimo priemonėse ir pan.

(6/3)

 

 

Įverčių suma pagal visus kriterijus:

(30/18)

 

 

_______________

1 skliaustuose nurodyti didžiausi ir slenkstiniai įverčiai

 

III. Išvada dėl sąmatos:

 

£[]   SĄMATA PAGRĮSTA

£[]   SĄMATĄ TIKSLINTI

.........................................................................................................................................................................................................

(Nurodyti, kokiai veiklai numatytas išlaidas siūloma keisti, kiek ir kokių išlaidų siūloma atsisakyti)

 

IV. Kitos pastabos

.........................................................................................................................................................................................................

 

V. Galutinė išvada:

 

£[]   PROJEKTAS FINANSUOTINAS

£[]   PROJEKTAS NEFINANSUOTINAS

 

Data ...................... .

 

Ekspertas

(kai individualus įvertinimas)

......................

(Parašas)

............................

(Vardas, pavardė)

 

Ekspertų grupės vadovas

(kai apibendrinamasis įvertinimas)

 

_________________