LIETUVOS RESPUBLIKOS FINANSŲ MINISTRO

Į S A K Y M A S

DĖL FINANSŲ MINISTRO 2010 M. RUGPJŪČIO 13 D. ĮSAKYMO Nr. 1K-256
„DĖL VALSTYBĖS INVESTICIJŲ VERTINIMO KRITERIJŲ NUSTATYMO IR PASIEKTŲ REZULTATŲ VERTINIMO TVARKOS APRAŠO PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO

2011 m. gegužės 26 d. Nr. 1K-198

Vilnius

P a k e i č i u Valstybės investicijų vertinimo kriterijų nustatymo ir pasiektų rezultatų vertinimo tvarkos aprašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos finansų ministro 2010 m. rugpjūčio 13 d. įsakymu Nr. 1K-256 „Dėl Valstybės investicijų vertinimo kriterijų nustatymo ir pasiektų rezultatų vertinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ (Žin., 2010, Nr. 99-5141):

1. Įrašau 2 punkte po žodžio „parama“ žodžius „ir kita gaunama tarptautine finansine parama“.

2. Išdėstau 3 punkto ketvirtąją pastraipą taip:

„Kitos šiame apraše vartojamos sąvokos atitinka Lietuvos Respublikos investicijų įstatyme (Žin., 1999, Nr. 66-2127), Valstybės lėšų, skirtų valstybės kapitalo investicijoms, planavimo, tikslinimo, naudojimo, apskaitos ir kontrolės taisyklėse (toliau – taisyklės), patvirtintose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. balandžio 26 d. nutarimu Nr. 478 (Žin., 2001, Nr. 37-1251; 2011, Nr. 24-1155), ir kituose teisės aktuose vartojamas sąvokas.“

3. Išdėstau 6 punktą taip:

„6. Investicijų projektų vertinimo kriterijai turi geriausiai atspindėti numatomus pasiekti rezultatus – naudą, kuri gaunama įgyvendinus investicijų projektą (vertinimo kriterijų reikšmes), būti realūs, aiškiai suformuluoti, išmatuojami, leisti įvertinti pokyčių kryptį ir apimtį, valstybės institucijos, įstaigos ir įmonės, savivaldybės institucijos, kitų ūkio subjektų (toliau – ūkio subjektai), teikiančių įtraukti investicijų projektus į VIP, atitinkamose programose, kurias vykdant numatoma įgyvendinti investicijų projektą, užsibrėžtų uždavinių įgyvendinimą.“

4. Išdėstau 7 punktą taip:

„7. Taisyklių 13.1 ir 13.2 punktuose nurodytos valstybės institucijos ir įstaigos nustato vertinimo kriterijus ir jų reikšmes (toliau – institucijos). Institucijos investicijų projektų vertinimo kriterijus ir jų reikšmes nustato atsižvelgdamos į ūkio subjekto atitinkamoje programoje, kurią vykdant numatoma įgyvendinti investicijų projektą, užsibrėžtiems uždaviniams įgyvendinti nustatytus vertinimo kriterijus ir jų reikšmes. Institucijos investicijų projektų vertinimo kriterijų ir jų skaičiavimo aprašymus rengia pagal šio aprašo priede nustatytą Investicijų projektų vertinimo kriterijų ir jų skaičiavimo aprašymo formą.

Atitinkamos valdymo srities investicijų projektų vertinimo kriterijus, jų reikšmes ir šių kriterijų ir jų skaičiavimo aprašymus tvirtina taisyklių 13.1 ir 13.2 punktuose nurodytų valstybės institucijų arba įstaigų, kurioms įstatymuose ir kituose teisės aktuose pavesta formuoti arba dalyvauti formuojant atitinkamos srities valstybės politiką, vadovai. Kitų valstybės institucijų ir įstaigų, nurodytų taisyklių 13.1 ir 13.2 punktuose, kurios įgyvendina investicijų projektus, investicijų projektų vertinimo kriterijus, jų reikšmes nustato ir šių kriterijų ir jų skaičiavimo aprašymus tvirtina tų institucijų ir įstaigų vadovai.“

5. Išbraukiu 9 punkte žodį „skirtingus“ ir žodžius „(kiekybinį, kokybinį ar efektyvumo)“.

6. Išdėstau 11 punktą taip:

„11. Investicijų projektų vertinimo kriterijų reikšmės gali būti keičiamos teikiant investicijų projektus įtraukti į tam tikrų metų VIP Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų finansinių rodiklių projektų rengimo plane nustatytu terminu investicijų projektams pateikti ir tik dėl objektyvių priežasčių (pakeitus numatomų atlikti statybos darbų, įsigyti ilgalaikio turto apimtis ir pan.).“

7. Papildau nauju 14.3 punktu (ankstesnįjį 14.3 punktą laikau 14.4 punktu):

„14.3. nurodyti taisyklių 13.1 ir 13.2 punktuose, išskyrus nurodytus šio aprašo 14.2 punkte, teikia Finansų ministerijai stebėsenos metu gautą informaciją, o prireikus ir pasiūlymus dėl tolesnio investicijų projekto įgyvendinimo;“.

8. Pripažįstu netekusiu galios 15 punktą.

9. Išdėstau 16 punktą taip:

„16. Taisyklių 13.1 ir 13.2 punktuose nurodytos valstybės institucijos arba įstaigos, kurioms įstatymuose ir kituose teisės aktuose pavesta formuoti arba dalyvauti formuojant atitinkamos srities valstybės politiką:“.

10. Išdėstau 17.1 punktą taip:

„17.1. kaupia ir analizuoja stebėsenos metu iš taisyklių 13.1 ir 13.2 punktuose nurodytų valstybės institucijų ir įstaigų gautą informaciją;“.

11. Įrašau 17.2 punkte po žodžio „numatytų“ žodžius „valstybės kapitalo“.

12. Išdėstau 17.3 punktą taip:

„17.3. apibendrina iš institucijų gautą informaciją ir skelbia ją ministerijos interneto svetainėje, o prireikus teikia ją Ministro Pirmininko tarnybai;“.

13. Įrašau 20 punkte po žodžio „vertinimas“ žodžius „pagal atlikimo būdą“.

14. Išdėstau 20.1 punktą taip:

„20.1. mišrus – vertinimas, kuriam atlikti už investicijų projekto vertinimą atsakingas ūkio subjektas pasitelkia išorės nepriklausomus ekspertus;“.

15. Įrašau 21 punkte vietoj žodžių „išlaidų ir naudos“ žodžius „sąnaudų ir naudos (rezultatų)“.

16. Išdėstau 23 punktą taip:

„23. Ūkio subjektai, atrinkę geriausią investiciją, parengtą investicijų projektą kartu su pasirinktais investicijų projekto vertinimo kriterijais ir jų reikšmėmis bei kita medžiaga taisyklėse nustatyta tvarka teikia taisyklių 13.1 ir 13.2 punktuose nurodytoms valstybės institucijoms ir įstaigoms pagal valdymo sritis, o valstybės institucijos, įstaigos ir įmonės bei kiti ūkio subjektai, kurie nepriklauso prie taisyklių 13.1 ir 13.2 punktuose nurodytų valstybės institucijų ir įstaigų, kurioms įstatymuose ir kituose teisės aktuose pavesta formuoti arba dalyvauti formuojant atitinkamos srities valstybės politiką, valdymo sričių, parengtus investicijų projektus teikia Finansų ministerijai. Ūkio subjektai investicijų projektų vertinimo kriterijus pasirenka vadovaudamiesi šio aprašo 8 punkte nurodyta investicijų projektų vertinimo kriterijų taikymo tvarka, o apskaičiuodami jų reikšmes vadovaujasi Investicijų projektų vertinimo kriterijų ir jų skaičiavimo aprašyme nurodytu investicijų projektų vertinimo kriterijų skaičiavimo aprašymu.“

17. Išdėstau 26 punktą taip:

„26. Ūkio subjektų vadovai, atsižvelgdami į investicijų projekto tarpinio vertinimo išvadas, dėl tolesnio investicijų projekto vykdymo prireikus teikia savo pasiūlymus ir išvadas taisyklių 13.1 ir 13.2 punktuose nurodytoms valstybės institucijoms ir įstaigoms pagal valdymo sritis, šios juos įvertina, apibendrina ir prireikus kartu su savo išvadomis ir pasiūlymais teikia Finansų ministerijai. Kitos taisyklių 13.1 ir 13.2 punktuose nurodytos valstybės institucijos ir įstaigos šiame punkte minėtus pasiūlymus ir išvadas prireikus teikia Finansų ministerijai. Finansų ministerija išanalizuoja iš institucijų gautą informaciją, apibendrina ją ir prireikus teikia Ministro Pirmininko tarnybai.“

18. Išdėstau 31 punktą taip:

„31. Galutinis investicijų projekto vertinimas gali būti atliekamas investicijų projekto rengėjų, ūkio subjektų atitinkamų programų arba investicijų projektų koordinatorių, strateginio planavimo darbo grupės ir pan., taip pat pasitelkus išorės nepriklausomus ekspertus.“

19. Išdėstau 32 punktą taip:

„32. Ūkio subjektų vadovai, atsižvelgdami į galutinio vertinimo išvadas, sprendžia, kaip būtų galima pagerinti būsimųjų investicijų projektų atranką, jų įgyvendinimą, ir prireikus teikia savo pasiūlymus ir išvadas taisyklių 13.1 ir 13.2 punktuose nurodytoms valstybės institucijoms ir įstaigoms pagal valdymo sritis, šios juos įvertina, apibendrina ir kartu su savo išvadomis ir pasiūlymais prireikus teikia Finansų ministerijai. Kitos taisyklių 13.1 ir 13.2 punktuose nurodytos valstybės institucijos ir įstaigos šiame punkte minėtus pasiūlymus ir išvadas prireikus teikia Finansų ministerijai. Finansų ministerija išanalizuoja iš institucijų gautą informaciją, apibendrina ją ir prireikus pasiūlymus dėl valstybės kapitalo investicijų planavimo ir įgyvendinimo tvarkos tobulinimo teikia Ministro Pirmininko tarnybai.“

FINANSŲ MINISTRĖ                                                                         INGRIDA ŠIMONYTĖ