VILNIAUS APSKRITIES VALSTYBINĖ MAISTO IR VETERINARIJOS TARNYBA
S P R E N D I M A S
DĖL NESAUGAUS PRODUKTO
2006 m. sausio 24 d. Nr. VR1-04
Vilnius
Aš, Vilniaus apskrities valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos viršininko pavaduotojas Leonardas Šmaukšta, patikrinęs gamintojo UAB „Tarbaz“ nealkoholinių gėrimų gamybos ceche, įmonės kodas 186060348, Vilniaus r. sav., Marijampolio sen., Parudaminio k., negazuotą natūralų mineralinį vandenį „Richy“, išpilstytą į 5,0 l talpos polimerinius butelius; negazuotą gaivųjį gėrimą „Richy Apelsinas“, išpilstytą į 2,0 l talpos polimerinius butelius; negazuotą gaivųjį gėrimą „Richy Persikas“, išpilstytą į 2,0 l talpos polimerinius butelius, ir remdamasis Nacionalinės veterinarijos laboratorijos 2006-01-23 tyrimų protokolu Nr. 314 M1-15,
nustačiau, kad šis produktas yra nesaugus, t. y. neatitinka Lietuvos higienos normos HN 26:1998 „Maisto žaliavos ir produktai. Didžiausias leidžiamas mikrobinio užterštumo lygis“ (Žin., 1998, Nr. 99-2753) 6 str. 6.9 p., HN 28:2003 „Natūralaus mineralinio vandens ir šaltinio vandens naudojimo ir pateikimo į rinką reikalavimai“ (Žin., 2004, Nr. 7-154) 17 p.
Siekdamas, kad produktas nepatektų vartotojams, ir vadovaudamasis Produktų saugos įstatymo 14, 16, 17 str.,
nusprendžiu uždrausti realizuoti nesaugius gėrimus – negazuotą natūralų mineralinį vandenį „Richy“, išpilstytą į 5,0 l talpos polimerinius butelius; negazuotą gaivųjį gėrimą „Richy Apelsinas“, išpilstytą į 2,0 l talpos polimerinius butelius; negazuotą gaivųjį gėrimą „Richy Persikas“, išpilstytą į 2,0 l talpos polimerinius butelius.
Sprendimą privaloma vykdyti nuo jo gavimo momento, jei pačiame sprendime nenustatyta vėlesnė data.
Sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Vilniaus apygardos administraciniam teismui Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.
Kreipimasis į teismą nesustabdo sprendimo vykdymo, jeigu teismas nenustato kitaip.