LIETUVOS RESPUBLIKOS PREZIDENTAS
D E K R E T A S
DĖL SIŪLYMO PRADĖTI APKALTOS PROCESĄ LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO NARIUI ARTŪRUI PAULAUSKUI
2004 m. kovo 12 d. Nr. 397
Vilnius
1 straipsnis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 74, 77 ir 85 straipsniais bei Lietuvos Respublikos Seimo statuto 227, 228, 229, 230 ir 233 straipsniais, kreipiuosi į Lietuvos Respublikos Seimą ir siūlau pradėti apkaltos procesą Lietuvos Respublikos Seimo nariui Artūrui Paulauskui dėl šių kaltinimų:
1) sąmoningai atskleidus informaciją, sudarančią valstybės paslaptį, asmenims, neturėjusiems leidimo dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija ir tokiu būdu pažeidus Lietuvos Respublikos įstatymus bei viršijus įstatymų suteiktus įgaliojimus, todėl šiurkščiai pažeidus Lietuvos Respublikos Konstituciją bei sulaužius duotą Lietuvos Respublikos Seimo nario priesaiką;
2 straipsnis.
Lietuvos Respublikos Seimo nariui A. Paulauskui pateiktus kaltinimus grindžiu šiais argumentais, faktais ir įrodymais (jų šaltiniais):
1) Lietuvos Respublikos Seimo narys A. Paulauskas 2003 m. spalio 30 d. supažindino Lietuvos Respublikos Seimo frakcijų seniūnus, jų pavaduotojus bei frakcijų narius: V. Andriukaitį, Alg. Butkevičių, K. Glavecką, A. Kubilių, A. Ramanauską, A. Sadecką, A. Sakalą, A. Skardžių, G. Steponavičių, A. Vidžiūną ir H. Žukauską su Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamento 2003 m. spalio 21 d. pažyma Nr. (03)-19-1155s-397s „Dėl negatyvių tendencijų, keliančių grėsmę valstybės nacionaliniam saugumui“, kurioje pateikta informacija sudarė valstybės paslaptį. Atskleisdamas valstybės paslaptį sudarančią informaciją asmenims, neturėjusiems leidimo dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija, Lietuvos Respublikos Seimo narys A. Paulauskas viršijo Lietuvos Respublikos Seimo statuto 9 straipsnyje numatytus Lietuvos Respublikos Seimo nario įgaliojimus ir atliko veiksmus, prieštaraujančius Lietuvos Respublikos nacionalinio saugumo pagrindų įstatymo priedėlio 12 skyriaus nuostatoms, pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymo 11 straipsnio 1 dalies, 14 bei 15 straipsnių nuostatas. Tokie Lietuvos Respublikos Seimo nario A. Paulausko veiksmai pakenkė Lietuvos Respublikos politiniams interesams.
Šiais veiksmais Lietuvos Respublikos Seimo narys A. Paulauskas šiurkščiai pažeidė Lietuvos Respublikos Konstituciją bei sulaužė duotą Lietuvos Respublikos Seimo nario priesaiką.
Minėtus kaltinimus įrodo: Valstybės saugumo departamento generalinio direktoriaus M. Laurinkaus atsakymai į Lietuvos Respublikos Seimo narių klausimus Lietuvos Respublikos Seimo 2003 m. lapkričio 3 d. posėdyje; Lietuvos Respublikos Seimo nario H. Žukausko apklausos Specialiosios tyrimo komisijos Respublikos Prezidentui Rolandui Paksui pateiktų kaltinimų pagrįstumui ir rimtumui ištirti bei išvadai dėl siūlymo pradėti apkaltos procesą parengti 2004 m. sausio 21 d. posėdžio protokolas; Lietuvos Respublikos Seimo Liberaldemokratų frakcijos 2004 m. vasario 18 d. pareiškimas „Dėl galimų teisės aktų pažeidimo“; Lietuvos Respublikos Seimo laikinosios tyrimo komisijos dėl galimų grėsmių Lietuvos nacionaliniam saugumui 2003 m. lapkričio 4 d. posėdžio protokolas.
2) Lietuvos Respublikos Seimo nario A. Paulausko vieši pasisakymai visuomenės informavimo priemonėse dėl Respublikos Prezidento institucijos ar Respublikos Prezidento tariamo bendradarbiavimo su nusikalstamomis struktūromis bei užsienio valstybių specialiosiomis tarnybomis diskreditavo Respublikos Prezidento, kaip vienos iš valstybės valdžios institucijų, ir Respublikos Prezidento, kaip valstybės vadovo, autoritetą.
Šiais veiksmais Lietuvos Respublikos Seimo narys A. Paulauskas šiurkščiai pažeidė Lietuvos Respublikos Konstituciją ir sulaužė duotą Lietuvos Respublikos Seimo nario priesaiką.
3 straipsnis.