LIETUVOS RESPUBLIKOS SUSISIEKIMO MINISTRO
Į S A K Y M A S
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS SUSISIEKIMO MINISTRO 2008 M. RUGPJŪČIO 29 D. ĮSAKYMO Nr. 3-317 „DĖL VP2-5.2-SM-01-V PRIEMONĖS „krovinių ir keleivių aptarnavimo infrastruktūros plėtra klaipėdos valstybiniame jūrų uoste“ projektų finansavimo sąlygų aprašO PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO
2012 m. kovo 30 d. Nr. 3-231
Vilnius
P a k e i č i u VP2-5.2-SM-01-V priemonės „Krovinių ir keleivių aptarnavimo infrastruktūros plėtra Klaipėdos valstybiniame jūrų uoste“ projektų finansavimo sąlygų aprašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2008 m. rugpjūčio 29 d. įsakymu Nr. 3-317 „Dėl VP2-5.2-SM-01-V priemonės „Krovinių ir keleivių aptarnavimo infrastruktūros plėtra Klaipėdos valstybiniame jūrų uoste“ projektų finansavimo sąlygų aprašo patvirtinimo“ (Žin., 2008, Nr. 102-3929; 2009, Nr. 54-2149; 2010, Nr. 12-576; 2011, Nr. 87-4202, Nr. 129-6136):
1. Išdėstau 7 punktą taip:
2. Išdėstau 23 punktą taip:
„23. Pareiškėjas turi iš anksto suderinti su TID projekto veiklų viešųjų pirkimų, kurie bus pradėti vykdyti po šio Aprašo ir valstybės projektų sąrašo patvirtinimo, dokumentus. Jeigu pareiškėjas iki paraiškos pateikimo nesuderina su TID projekto veiklų viešųjų pirkimų dokumentų, TID sumažina projektui numatomą skirti finansavimo sumą 5 procentais nuo nesuderinto pirkimo vertės ir apie tokį sprendimą raštu informuoja pareiškėją. Pareiškėjas turi įsipareigoti raštu projektui numatomo skirti finansavimo sumažinimą padengti nuosavomis lėšomis. Pareiškėjui TID rašte nustatytu terminu nepateikus minėto įsipareigojimo, paraiška atmetama.“
3. Išdėstau 33 punktą taip:
4. Įrašau 37 punkte po žodžių „pareiškėjo (partnerio) lėšų“ žodžius „(šis punktas netaikomas, kai teikiama valstybės pagalba)“.
5. Papildau šiuo 581 punktu:
„581. Jeigu pareiškėjas kartu su paraiška nepateikia įvykdytų pirminių pagrindinių projekto veiklų viešųjų pirkimų dokumentų ar dokumentų, patvirtinančių daiktinę teisę į žemę ir (ar) turto nuosavybės arba patikėjimo teisę, TID atmeta paraišką neprašiusi pareiškėjo pateikti papildomų duomenų ar dokumentų, papildyti ar patikslinti paraiškoje pateiktos informacijos.“
6. Išdėstau 59 punktą taip:
„59. Projekto tinkamumo finansuoti vertinimo metu TID nustato, ar projektas yra tinkamas finansuoti pagal Priemonės, šio Aprašo ir valstybės pagalbos, jei tokia taikoma, sprendimo reikalavimus. Projekto tinkamumo finansuoti vertinimo metu yra nustatoma projekto atitiktis bendriesiems ir specialiesiems atitikties atrankos kriterijams (Aprašo 3 priedas), didžiausia leistina projekto tinkamų finansuoti išlaidų suma ir didžiausias leistinas skirti projektui lėšų dydis.“
7. Papildau šiuo 621 punktu:
„621. Jeigu administracinės atitikties ir tinkamumo finansuoti vertinimo lentelėse pažymėtų atsakymų „ne“ skaičius yra didesnis nei 40 procentų, projektui numatoma skirti finansavimo suma sumažinama 5 procentais. Apie tokį sprendimą TID raštu informuoja pareiškėją. Pareiškėjas turi įsipareigoti raštu projektui numatomo skirti finansavimo sumažinimą padengti nuosavomis lėšomis. Pareiškėjui TID rašte nustatytu terminu nepateikus minėto įsipareigojimo, paraiška atmetama.“
8. Papildau šiuo 671 punktu:
„671. Jeigu pareiškėjas per 3 mėnesius nuo sprendimo dėl projekto tinkamumo finansuoti su išlyga priėmimo dienos neatlieka sprendime dėl projekto finansavimo su išlyga numatytų veiksmų arba nepateikia reikiamų dokumentų ar informacijos sprendimui dėl projekto finansavimo priimti, Susisiekimo ministerija nepriima sprendimo dėl projekto finansavimo ir grąžina projekto tinkamumo finansuoti vertinimo ataskaitą TID. TID priima sprendimą sumažinti projektui numatomą skirti finansavimą 5 procentais ir apie tai informuoja pareiškėją. Pareiškėjas per 2 mėnesius nuo TID rašto išsiuntimo jam dienos turi įsipareigoti raštu projektui numatomo skirti finansavimo sumažinimą padengti nuosavomis lėšomis. Pareiškėjas taip pat turi pateikti patikslintas paraiškos bendrąją (A) ir specialiąją (B) dalis. Pareiškėjui nustatytu terminu nepateikus minėto įsipareigojimo ir patikslintos paraiškos bendrosios (A) ir specialiosios (B) dalies, paraiška atmetama.“
9. Išdėstau 78 punktą taip:
„78. Galutinį sprendimą dėl projekto finansavimo priima Susisiekimo ministerija ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo vertinimo ataskaitos gavimo dienos. Galutinį sprendimą dėl didelės apimties projekto finansavimo Susisiekimo ministerija priima iki Europos Komisijos sprendimo priėmimo dienos, jeigu pareiškėjas raštu įsipareigoja nuosavomis lėšomis padengti visą lėšų skirtumą, kuris gali susidaryti Europos Komisijai sprendimu dėl didelės apimties projekto finansavimo skyrus mažiau lėšų, nei numatyta Susisiekimo ministerijos sprendime dėl projekto finansavimo, grąžinti visas išmokėtas ES fondų ir valstybės biudžeto finansavimo lėšas ar išmokėtų lėšų dalį, jei kuri nors projektą kontroliuojanti ar audituojanti institucija nustatytų projekto įgyvendinimo trūkumų, taip pat užtikrinti, kad bus apmokėtos visos netinkamos finansuoti ar netinkamomis finansuoti pripažintos projekto išlaidos. Jeigu pareiškėjas per 30 kalendorinių dienų nuo paraiškos pateikimo TID arba Susisiekimo ministerijos kreipimosi nepateikia rašytinio įsipareigojimo, galutinį sprendimą dėl didelės apimties projektų finansavimo Susisiekimo ministerija priima tik gavusi Europos Komisijos sprendimą dėl didelės apimties projekto finansavimo. Jeigu pareiškėjas Paskolų iš valstybės vardu pasiskolintų lėšų bei valstybės garantijų teikimo ir suteiktų paskolų grąžinimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. birželio 4 d. nutarimu Nr. 667 (Žin., 2001, Nr. 49-1713; 2005, Nr. 105-3882; 2011, Nr. 105-4936), nustatyta tvarka Finansų ministerijai yra pateikęs prašymą gauti perskolinamą Europos investicijų banko paskolą pareiškėjo nuosavų lėšų daliai finansuoti, sprendimas priimamas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo dėl perskolinamos paskolos suteikimo įsigaliojimo dienos. Sprendimas įforminamas susisiekimo ministro įsakymu.“
10. Papildau šiuo 861 punktu:
„861. Jei po projekto finansavimo ir administravimo sutarties pasirašymo Projekto vykdytojas nesuderina su TID projekto veiklų viešųjų pirkimų (kurie nebuvo įvykdyti iki paraiškos pateikimo) dokumentų, TID inicijuoja finansavimo ir administravimo sutartyje nustatyto projektui skirto finansavimo sumažinimą 5 procentais nuo nesuderinto pirkimo vertės. Pareiškėjas turi raštu įsipareigoti projektui skiriamo finansavimo sumažinimą padengti nuosavomis lėšomis. Projekto vykdytojui TID rašte nustatytu terminu nepateikus minėto įsipareigojimo, finansavimo ir administravimo sutartis gali būti nutraukta Projektų administravimo ir finansavimo taisyklių nustatyta tvarka.“
11. Įrašau 93 punkte po žodžio „biudžetą“ žodžius „(šis punktas netaikomas, kai teikiama valstybės pagalba)“.
12. Įrašau Aprašo 1 priede „Paraiškos dėl projekto finansavimo specialioji (B) dalis“ po 3.1, 3.1.1 ir 3.1.2 lentelėmis pastabą „Lentelė nepildoma, kai teikiama valstybės pagalba“.
13. Aprašo 3 priede „Projekto tinkamumo finansuoti vertinimo metodika“:
13.1. Išdėstau 6.1.3 punkto paaiškinimus taip:
„Paaiškinimai: vertinant projektus, reikia įsitikinti, ar projekto finansavimas nereiškia neteisėtos valstybės pagalbos suteikimo (valstybės pagalbos atveju, vertinant projektus, reikia įsitikinti, kad projektai finansuojami nepažeidžiant konkurencijos politikos nuostatų, t. y. atitinka Europos Komisijos 2012 m. vasario 22 d. sprendimo Nr. C(2012)939 nuostatas ir jame nustatytus apribojimus.“
13.2. Įrašau 8.1.1 punkto paaiškinimuose po žodžio „poreikį“ žodžius „(valstybės pagalbos atveju projekto grynosios pajamos nevertinamos)“.
13.3. Įrašau 9.1.2 punkto informacijos šaltinyje po žodžių „paraiškos B dalies 3.1 lentelės“ žodžius „(valstybės pagalbos atveju 3.1 lentelės nepildomos)“.
13.4. Įrašau 9.1.3 punkto informacijos šaltinyje po žodžių „paraiškos B dalies 3.1 lentelės“ žodžius „(valstybės pagalbos atveju 3.1 lentelės nepildomos)“.
13.5. Įrašau 9.1.4 punkto informacijos šaltinyje po žodžių „paraiškos B dalies 3.1 lentelės“ žodžius „(valstybės pagalbos atveju 3.1 lentelės nepildomos)“.
13.6. Įrašau 9.1.5 punkto paaiškinimuose po žodžio „apimtis“ žodžius „(valstybės pagalbos atveju nereikia pagrįsti prašomų lėšų apimties)“.
13.7. Papildau 9.3.1 punkto paaiškinimus šiuo sakiniu „Valstybės pagalbos atveju šis punktas netaikomas“.
14. Įrašau Aprašo 5 priede „Paraiškos dėl projekto finansavimo specialiosios (B) dalies pildymo instrukcija“ po 4, 5 ir 6 paveikslais pastabą „Lentelė nepildoma, kai teikiama valstybės pagalba“.