STUDIJŲ KOKYBĖS VERTINIMO CENTRO DIREKTORIAUS

Į S A K Y M A S

DĖL AUKŠTŲJŲ MOKYKLŲ VERTINIMO KOMISIJOS NUOSTATŲ PATVIRTINIMO

2010 m. birželio 8 d. Nr. 1-01-53

Vilnius

Vadovaudamasis Studijų kokybės vertinimo centro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministro 2005 m. birželio 1 d. įsakymu Nr. ISAK-992 „Dėl Studijų kokybės vertinimo centro nuostatų patvirtinimo“ (Žin., 2005, Nr. 72-2624; 2009, Nr. 88-3765), 18.2 punktu,

tvirtinu Aukštųjų mokyklų vertinimo komisijos nuostatus (pridedama).

Direktorius                                                                        Artūras Grebliauskas

PATVIRTINTA

Studijų kokybės vertinimo centro direktoriaus

2010 m. birželio 8 d. įsakymu Nr. 1-01-53

AUKŠTŲJŲ MOKYKLŲ VERTINIMO komisijos NUOSTATAI

I. BENDROSIOS NUOSTATOS

1. Aukštųjų mokyklų vertinimo komisijos nuostatai (toliau vadinama – Nuostatai) nustato Aukštųjų mokyklų vertinimo komisijos (toliau vadinama – Vertinimo komisija), veikiančios prie Studijų kokybės vertinimo centro (toliau vadinama – Centras), funkcijas, teises, pareigas, atsakomybę, sudarymo ir darbo organizavimo tvarką.

2. Vertinimo komisija pataria Centrui aukštųjų mokyklų paraiškų leidimui vykdyti studijas ir su studijomis susijusiai veiklai gauti (toliau vadinama – aukštosios mokyklos paraiška) vertinimo klausimais.

3. Vertinimo komisija savo veikloje vadovaujasi Lietuvos Respublikos Konstitucija, Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymu (Žin., 2009, Nr. 54-2140), kitais teisės aktais, reglamentuojančiais mokslo ir studijų sistemą, Nuostatais, taip pat Europos aukštojo mokslo kokybės užtikrinimo nuostatomis ir gairėmis.

II. FUNKCIJOS, TEISĖS, PAREIGOS IR ATSAKOMYBĖ

4. Vertinimo komisija vykdo šias funkcijas:

4.1. svarsto, ar ekspertų Centrui pateiktos aukštosios mokyklos paraiškos vertinimo išvados yra objektyvios, išsamios, pagrįstos, ir teikia siūlymus Centrui dėl aukštosios mokyklos paraiškos įvertinimo;

4.2. teikia siūlymus Centrui dėl aukštosios mokyklos paraiškos dokumentų leidimui vykdyti studijas ir su studijomis susijusią veiklą gauti vertinimo tvarkos, leidimų vykdyti studijas ir su studijomis susijusią veiklą išdavimo tvarkos tobulinimo.

5. Vertinimo komisija atsako už pagrįstų siūlymų parengimą ir pateikimą Centrui.

6. Vertinimo komisija, vykdydama savo funkcijas, turi teisę:

6.1. gauti iš ekspertų ir Centro informaciją, reikalingą Vertinimo komisijos darbui;

6.2. svarstydama aukštųjų mokyklų paraiškų vertinimo išvadas, į posėdžius kviesti ekspertus, mokslo ir studijų institucijų atstovus, kitus suinteresuotus asmenis;

6.3. organizuoti išplėstinius Vertinimo komisijos posėdžius, į kuriuos gali būti kviečiami svarstomu klausimu suinteresuotų institucijų ir organizacijų darbuotojai, tyrėjai, mokslo ir studijų institucijų darbuotojai, studentai ir kiti socialiniai dalininkai.

7. Vertinimo komisijos nariai privalo:

1.1. dalyvauti Vertinimo komisijos posėdžiuose; negalėdami juose dalyvauti, iš anksto informuoti Centrą apie neatvykimą pateisinančią priežastį;

1.2. laiku ir tinkamai atlikti pavestus darbus, posėdžiuose išsakomą nuomonę grįsti faktais, posėdžių metu elgtis profesionaliai;

1.3. be pateisinamos priežasties nepraleisti Vertinimo komisijos posėdžių;

1.4. laikytis konfidencialumo principo: neviešinti su vertinimu susijusios informacijos (vertinimo išvadų, atskirų posėdyje dalyvavusių asmenų pasisakymų, siūlymų, komentarų ir pan.), viešai nekomentuoti atskirų Vertinimo komisijos narių balsavimo.

8. Už Vertinimo komisijai priskirtų funkcijų įgyvendinimą, teisės aktų laikymąsi Vertinimo komisijos nariai atsako teisės aktų nustatyta tvarka.

III. SUDARYMO TVARKA

9. Vertinimo komisija sudaroma iš 9 narių. Jos narius skiria Centras. Vertinimo komisijos nariai skiriami ne ilgesniam kaip 3 metų laikotarpiui. Vertinimo komisijos nariu tas pats asmuo gali būti skiriamas ne daugiau kaip 2 kartus iš eilės.

10. Vertinimo komisijos nariais gali būti skiriami mokslininkai, kvalifikuotumu ir kūrybiškumu pasižymėję atitinkamos srities specialistai, žymūs visuomenės veikėjai, aukštųjų mokyklų administracijos darbuotojai, ekspertinio vertinimo patirties turintys dėstytojai, studentai, aukštųjų mokyklų socialinių partnerių atstovai ir valstybės institucijų, įgyvendinančių mokslo ir studijų viešojo administravimo funkcijas, tarnautojai. Vertinimo komisijoje turi būti bent po vieną mokslo ir studijų institucijos darbuotoją, aukštosios mokyklos valdymo ar administravimo patirties turintį asmenį, Lietuvos aukštųjų mokyklų studentų atstovybių sąjungos (sajungų) narį, asmenį iš aukštųjų mokyklų socialinių partnerių.

11. Vertinimo komisijos pirmininką ir jo pavaduotoją iš Vertinimo komisijos narių skiria Centras.

12. Jei pasibaigus Vertinimo komisijos nario paskyrimo terminui nepaskiriamas naujas Vertinimo komisijos narys, jo pareigas eina narys, kurio paskyrimo terminas yra pasibaigęs, tol, kol į jo vietą bus paskirtas naujas narys.

13. Vertinimo komisijos narį, laiku ir tinkamai neatliekantį savo pareigų (be pateisinamos priežasties neatvykusį į du posėdžius iš eilės, nesilaikantį etikos reikalavimų, neatliekantį Vertinimo komisijos pirmininko pavestų darbų ar nevykdantį kitų Nuostatuose nustatytų pareigų), Centras atšaukia iš Vertinimo komisijos ir vietoj jo bendra nustatyta tvarka paskiria kitą asmenį. Vertinimo komisijos nario įgaliojimai taip pat pasibaigia ir tuo atveju, kai jis atsistatydina.

IV. DARBO ORGANIZAVIMAS

14. Pagrindinė Vertinimo komisijos darbo forma yra posėdis. Vertinimo komisijos posėdžiai paprastai vyksta Centro patalpose. Darbo sąlygas Vertinimo komisijai sudaro Centras.

15. Vertinimo komisijos posėdžius šaukia:

15.1. Vertinimo komisijos pirmininkas (savo iniciatyva arba ne mažiau kaip trečdalio Vertinimo komisijos narių siūlymu);

15.2. Centras.

16. Posėdžio medžiaga Vertinimo komisijos nariams pateikiama ne vėliau kaip prieš 3 darbo dienas iki posėdžio. Ypatingais atvejais posėdžio medžiaga gali būti pateikiama vėliau, gavus Vertinimo komisijos pirmininko sutikimą.

17. Vertinimo komisijos posėdis yra teisėtas, kai jame dalyvauja ne mažiau kaip du trečdaliai Vertinimo komisijos narių, išskyrus Nuostatų 20 punkte numatytą atvejį. Vertinimo komisijos sprendimas priimamas atviru arba, Vertinimo komisijai nutarus, slaptu balsavimu. Sprendimas priimamas, kai už jo priėmimą balsuoja dauguma posėdyje dalyvaujančių Vertinimo komisijos narių. Balsavimo metu balsams pasiskirsčius po lygiai, sprendimą lemia Vertinimo komisijos posėdžiui pirmininkaujančiojo balsas. Vertinimo komisijos nariai, balsuodami dėl sprendimo priėmimo, gali balsuoti „už“ arba „prieš“. Draudžiama balsuojant susilaikyti.

18. Visi Vertinimo komisijos posėdžiai protokoluojami.

19. Negalintys dalyvauti posėdyje Vertinimo komisijos nariai savo nuomonę svarstomais klausimais gali pateikti raštu. Raštu pateikta nuomonė paskelbiama posėdyje.

20. Į posėdį susirinkus mažiau nei dviem trečdaliams Vertinimo komisijos narių, posėdžio darbotvarkės klausimai gali būti svarstomi, tačiau posėdžio metu negali būti priimami sprendimai. Posėdžio metu gali būti parengiamas sprendimo projektas. Po posėdžio visiems Vertinimo komisijos nariams išsiunčiamas posėdžio protokolo projektas (jame pateikiami ir sprendimo projektai). Nariai, susipažinę su protokolo projektu, balsuoja „už“ arba „prieš“ kiekvieną sprendimą elektroniniu paštu. Vertinimo komisijos sprendimas laikomas priimtu, kai už jį ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo posėdžio protokolo projekto išsiuntimo balsuoja ne mažiau kaip trys penktadaliai visų Vertinimo komisijos narių. Pasibaigus balsavimo terminui posėdžio sekretorius parengia posėdžio protokolą ir elektroniniu paštu supažindina visus Vertinimo komisijos narius.

21. Kai svarstomas klausimas gali sukelti kurio nors Vertinimo komisijos nario viešųjų ir privačiųjų interesų konfliktą, tas narys privalo nusišalinti nuo klausimo svarstymo ir balsavimo. Jei svarstomas klausimas gali sukelti posėdžiui pirmininkaujančiojo viešųjų ir privačiųjų interesų konfliktą, jis nuo pirmininkavimo svarstant šį klausimą nusišalina. Sprendžiant posėdžio teisėtumo klausimą pagal Nuostatų 17 punktą laikoma, kad nusišalinęs Vertinimo komisijos narys posėdyje dalyvauja.

22. Išnagrinėjusi ekspertų parengtas vertinimo išvadas, Vertinimo komisija priima vieną iš šių sprendimų:

22.1. Siūlyti išduoti leidimą vykdyti studijas ir su studijomis susijusią veiklą;

22.2. Siūlyti neišduoti leidimo vykdyti studijas ir su studijomis susijusią veiklą;

22.3. Siūlyti aukštajai mokyklai pataisyti paraiškos dokumentus;

22.4. Siūlyti patikslinti vertinimo išvadas ir sprendimą dėl siūlymo išduoti leidimą priimti po išvadų patikslinimo.

23. Vertinimo komisijos pirmininkas atlieka šias funkcijas:

23.1. organizuoja Vertinimo komisijos darbą;

23.2. šaukia Vertinimo komisijos posėdžius ir jiems pirmininkauja;

23.3. atstovauja Vertinimo komisijai arba paveda tai daryti savo pavaduotojui, o kai negali pavaduotojas, – vienam iš Vertinimo komisijos narių;

23.4. atsako už Vertinimo komisijos darbo kokybę ir veiksmingumą.

24. Nesant Vertinimo komisijos pirmininko, jo funkcijas vykdo Vertinimo komisijos pirmininko pavaduotojas, o nesant abiejų – posėdyje dalyvaujančiųjų balsų dauguma išrinktas vienas iš posėdyje dalyvaujančių Vertinimo komisijos narių.

25. Vertinimo komisijos darbą padeda organizuoti Vertinimo komisijos sekretorius, kurį skiria Centras iš Centro valstybės tarnautojų.

26. Vertinimo komisijos sekretorius atlieka šias funkcijas:

26.1. rūpinasi posėdžių organizavimu;

26.2. suderinęs su Centro direktoriumi numato Vertinimo komisijos darbui reikalingas lėšas;

26.3. padeda rengti dokumentų projektus, susijusius su Vertinimo komisijos darbu, protokoluoja posėdžius;

26.4. informuoja Centrą apie Vertinimo komisijos veiklą.

27. Visi dokumentai, susiję su Vertinimo komisijos veikla, saugomi Centro archyve Centro nustatyta tvarka.

V. BAIGIAMOSIOS NUOSTATOS

28. Su Vertinimo komisijos nariais teisės aktų nustatyta tvarka sudaromos paslaugų sutartys.

29. Vertinimo komisijos narių darbas apmokamas iš Centro biudžeto lėšų.

30. Nuostatai gali būti keičiami Vertinimo komisijos ar Centro siūlymu.

31. Apie Vertinimo komisijos darbą visuomenė informuojama Centro internetinėje svetainėje ir metinėje ataskaitoje.

_________________