LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTRO
ĮSAKYMAS
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTRO 2009 M. KOVO 19 D. ĮSAKYMO NR. 1V-117 „DĖL 2007–2013 M. ŽMOGIŠKŲJŲ IŠTEKLIŲ PLĖTROS VEIKSMŲ PROGRAMOS 4 PRIORITETO „ADMINISTRACINIŲ GEBĖJIMŲ STIPRINIMAS IR VIEŠOJO ADMINISTRAVIMO EFEKTYVUMO DIDINIMAS“ ĮGYVENDINIMO PRIEMONĖS VP1-4.3-VRM-02-V „VIEŠŲJŲ POLITIKŲ REFORMŲ SKATINIMAS“ PROJEKTŲ FINANSAVIMO SĄLYGŲ APRAŠO NR. 3 PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO
2009 m. birželio 10 d. Nr. 1V-274
Vilnius
Pakeičiu 2007–2013 m. Žmogiškųjų išteklių plėtros veiksmų programos 4 prioriteto „Administracinių gebėjimų stiprinimas ir viešojo administravimo efektyvumo didinimas“ įgyvendinimo priemonės VP1-4.3-VRM-02-V „Viešųjų politikų reformų skatinimas“ projektų finansavimo sąlygų aprašą Nr. 3, patvirtintą Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2009 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1V-117 (Žin., 2009, Nr. 37-1424):
1. Įrašau 5 punkte po žodžių „įsakymu Nr. 1V-316“ oficialaus paskelbimo šaltinį „(Žin., 2008, Nr. 102-3937)“.
2. Įrašau 6 punkte vietoj skaičiaus „7 500 000“ skaičių „15 500 000“, vietoj skaičiaus „6 375 000“ skaičių „13 175 000“ ir vietoj skaičiaus „1 125 000“ skaičių „2 325 000“.
3. Papildau 9.2 punktu (ankstesnį 9.2 punktą laikau atitinkamai 9.3 punktu):
4. Išdėstau 10 punktą taip:
„10.Pagal Aprašo 9 punkte nurodytas priemonės remiamas veiklas tinkamos šios tikslinės grupės :
10.1. pagal Aprašo 9.1 ir 9.3 punktuose nurodytas priemonės remiamas veiklas – Lietuvos mokslo tarybos nariai, Lietuvos mokslo tarybos komitetų patvirtinti ekspertai, Lietuvos mokslo tarybos administracijos darbuotojai;
5. Įrašau 11 punkte po žodžių „patvirtintus Stebėsenos komiteto 2008 m. balandžio 3 d. nutarimu Nr. 4“ žodžius „ir Stebėsenos komiteto 2009 m. balandžio 7 d. nutarimu Nr. 14.“
6. Išdėstau 16 punktą taip:
7. Išdėstau 22 punktą taip:
„22. Projekto veiklos (taip pat viešieji pirkimai) gali būti pradėtos vykdyti prieš projekto finansavimo ir administravimo sutarčių pasirašymą, pareiškėjui prisiimant visišką atsakomybę už veiklų ir jų įgyvendinimui skirtų išlaidų tinkamumą. Paramos fondas Europos socialinio fondo agentūra (toliau – ESF agentūra) paraiškos vertinimo metu gali priimti sprendimą dėl pirkimų, numatytą Projektų administravimo ir finansavimo taisyklių 81 punkte.“
8. Įrašau 29 punkto vietoj žodžių „Paramos fondui Europos socialinio fondo agentūrai (toliau – ESF agentūra)“ žodžius „ESF agentūrai“.
9. Išdėstau 67 punktą taip:
„Pasirašydamas projekto finansavimo ir administravimo sutartį, projekto vykdytojas įsipareigoja nuo projekto finansavimo ir administravimo sutarties įsigaliojimo ir 5 metus po projekto pabaigos užtikrinti projekto tęstinumą, kad nebūtų pažeistos reglamento (EB) Nr. 1083/2006 57 straipsnio nuostatos, taip pat užtikrinti, kad tokio įsipareigojimo laikytųsi ir projekto partneriai. Apie paaiškėjusias svarbias priežastis, kliudančias vykdyti veiklą ir galinčias sąlygoti reglamento Nr. 1083/2006 57 straipsnio nuostatų pažeidimą, projekto vykdytojas įsipareigoja nedelsdamas pranešti ESF agentūrai. ESF agentūra, paraiškos vertinimo metu, atsižvelgdama į galimus rizikos veiksnius dėl projekto tęstinumo užtikrinimo ir reglamento (EB) Nr. 1083/2006 57 straipsnio nuostatų įgyvendinimo, gali nustatyti projekto finansavimo ir administravimo sutarties specialiosiose sąlygose papildomus reikalavimus projekto vykdytojui dėl projekto tęstinumo užtikrinimo ir informavimo apie priežastis, kliudančias vykdyti veiklą ir galinčias sąlygoti reglamento (EB) Nr. 1083/2006 57 straipsnio nuostatų pažeidimą.“
10. Išdėstau 69 punktą taip:
„69. Pareiškėjas, įvertinęs būtinumą ir tikslingumą drausti ilgalaikį (materialųjį) turtą, kuriam įsigyti ar sukurti vykdant projektą bus teikiamas Europos Sąjungos finansavimas, atitinkamo turto draudimo išlaidas gali numatyti paraiškoje. Galutinį sprendimą dėl ilgalaikio (materialiojo) turto, finansuojamo pagal priemonę, draudimo išlaidų tinkamumo finansuoti, atlikdama paraiškos vertinimą, priima ESF agentūra. ESF agentūra, atlikdama paraiškos vertinimą ir atsižvelgdama į projekto riziką ir (ar) kitas aplinkybes, gali nuspręsti reikalauti, kad projekto vykdytojas apdraustų ilgalaikį (materialųjį) turtą, įsigytą ar sukurtą vykdant projektą. Draudiminio įvykio atveju projekto vykdytojas turi atkurti prarastą turtą.“
11. Išdėstau 1 priedo 3 lentelę taip:
| Projektų specialieji atitikties atrankos kriterijai |
Pagrindimas |
| 1. Projektas turi atitikti Lietuvos aukštojo mokslo sistemos plėtros 2006–2010 metų plano, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. balandžio 5 d. nutarimu Nr. 335 (Žin., 2006, Nr. 39-1394), nuostatas |
Nurodyti: 1. projekto veiklų sąsają su Lietuvos aukštojo mokslo sistemos plėtros 2006–2010 metų plano 9.2 punkto nuostata; arba 2. projekto veiklų sąsają su Lietuvos aukštojo mokslo sistemos plėtros 2006–2010 metų plano įgyvendinimo pirmojo etapo 2006–2007 metų priemonių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. lapkričio 17 d. nutarimu Nr. 1133 (Žin., 2006, Nr. 126-4789), 1.7 priemone; arba |
| Arba |
3. projekto veiklų sąsają su Lietuvos aukštojo mokslo sistemos plėtros 2006–2010 metų plano 18 punkto nuostatomis. |
| 2. Projekto pareiškėjas turi būti įvardytas Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo (Žin., 1991, Nr. 7-191; 2002, Nr. 68-2758; 2007, Nr. 105-4287) 11 straipsnio nuostatose. |
Nurodyti, kaip projektas atitinka Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo 11 straipsnio nuostatas. |
| Arba |
|
| 3. Projektas turi atitikti Tyrėjų karjeros programos, patvirtintos švietimo ir mokslo ministro 2007 m. gruodžio 3 d. įsakymo Nr. ISAK-2335 (Žin., 2008, Nr. 7-261; 2009, Nr. 32-1525), nuostatas (toliau – programa). |
Nurodyti: 1. projekto veiklų sąsają su programos 34.5 punkte nurodytu uždaviniu „Mokslo ir studijų stebėsenos ir analizės sistemos sukūrimas ir įgyvendinimas“; 2. projekto veiklų sąsają su programos 1 priedo 5.3 punkte nurodytos priemonės „MTEP kokybės ir ekspertų rengimo priemonė“ remiamomis veiklomis; 3. kaip projekto pareiškėjas atitinka programos 38 punkte nurodytą pareiškėją. |
12. Išdėstau 3 priedo 2.1.1 punkto skiltį „Paaiškinimai“ taip: „Būtina įsitikinti, kad:
– projektas atitinka Lietuvos aukštojo mokslo sistemos plėtros 2006–2010 metų plano, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. balandžio 5 d. nutarimu Nr. 335 (Žin., 2006, Nr. 39-1394), 9.2 ir 18 punktų nuostatas ir Lietuvos aukštojo mokslo sistemos plėtros 2006–2010 metų plano įgyvendinimo pirmojo etapo 2006–2007 metų priemonių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. lapkričio 17 d. nutarimu Nr. 1133 (Žin., 2006, Nr. 126-4789), 1.7 priemonę;
arba
– projekto pareiškėjas yra įvardytas Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo (Žin., 1991, Nr. 7-191; 2002, Nr. 68-2758; 2007, Nr. 105-4287) 11 straipsnio nuostatose;
arba
– projektas atitinka Tyrėjų karjeros programos, patvirtintos švietimo ir mokslo ministro 2007 m. gruodžio 3 d. įsakymu Nr. ISAK-2335 (Žin., 2008, Nr. 7-261; 2009, Nr. 32-1525) (toliau – programa) nuostatas, t. y.:
– projekto veiklos susijusios su programos 34.5 punkte nurodytu uždaviniu „Mokslo ir studijų stebėsenos ir analizės sistemos sukūrimas ir įgyvendinimas“;
– projekto veiklos susijusios su programos 1 priedo 5.3 punkte nurodytos priemonės „MTEP kokybės ir ekspertų rengimo priemonė“ remiamomis veiklomis;
– projekto pareiškėjas atitinka programos 38 punkte nurodytą pareiškėją.
(Šaltinis: B dalies 3 punktas)“.
13. Išdėstau 3 priedo 3.1.1 punkto skiltį „Paaiškinimai“ taip:
„Būtina įsitikinti, kad projektas prisideda prie bent vieno veiksmų programos prioriteto įgyvendinimo priemonės aprašyme numatyto:
– produkto rodiklio:
– parengtas konkursinio–programinio finansavimo modelis – 1 (skaičius);
– mokymuose dalyvavę asmenys – 200 (skaičius);
ir (arba)
– sukurta mokslo ir studijų stebėsenos ir analizės sistema – 1 (skaičius);
ir (arba)
– rezultato rodiklio:
– sėkmingai mokymus baigę asmenys, kurie taiko įgytas žinias darbe – 75 (procentai) pasiekimo;
ir (arba)
– veikiant mokslo ir studijų stebėsenos ir analizės sistemai patobulintas strateginis valdymas mokslo ir studijų srityje – 1 (skaičius).
(Šaltinis: A dalies 12 punktas, B dalies 1 punktas)“.