LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIO TEISMO PIRMININKO

POTVARKIS

 

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO NARIŲ PRAŠYMO

 

2009 m. rugpjūčio 14 d. Nr. 2B-104

Vilnius

 

Lietuvos Respublikos Konstituciniame Teisme 2009 m. birželio 25 d. gautas Lietuvos Respublikos Seimo narių Vidos Marijos Čigriejienės ir Vydo Gedvilo prašymas (Nr. 1B-35/2009) išaiškinti Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2008 m. kovo 20 d. nutarimo motyvuojamosios dalies II skyriaus 13 punkto nuostatą „autonomija suprantama kaip teisė savarankiškai nustatyti ir įtvirtinti įstatuose ar statute savo organizacinę ir valdymo struktūrą“.

Remiantis Konstitucijos 106 straipsniu, Konstitucinio Teismo įstatymo 32, 61 ir 65 straipsniais, Seimo nario V. Gedvilo prašymas traktuotinas kaip suinteresuoto asmens – Seimo atstovo konstitucinės justicijos byloje, kurioje priimtas Konstitucinio Teismo 2008 m. kovo 20 d. nutarimas, prašymas išaiškinti Konstitucinio Teismo 2008 m. kovo 20 d. nutarimo nuostatą „autonomija suprantama kaip teisė savarankiškai nustatyti ir įtvirtinti įstatuose ar statute savo organizacinę ir valdymo struktūrą“.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo 25, 61, 84 straipsniais,

priimamas Lietuvos Respublikos Seimo nario V. Gedvilo prašymas išaiškinti Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2008 m. kovo 20 d. nutarimo „Dėl Lietuvos Respublikos aukštojo mokslo įstatymo 47 straipsnio (2006 m. liepos 18 d. redakcija) 4 dalies (2003 m. balandžio 22 d. redakcija), 5 dalies (2005 m. birželio 30 d. redakcija), 57 straipsnio (2006 m. liepos 18 d. redakcija), 58 straipsnio (2005 m. birželio 30 d. redakcija) 3 dalies (2003 m. balandžio 22 d. redakcija), 4 dalies (2005 m. birželio 30 d. redakcija), 60 straipsnio 1 dalies (2003 m. balandžio 22 d. redakcija), 61 straipsnio 1 dalies (2003 m. balandžio 22 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, taip pat dėl bylos dalies pagal pareiškėjo – Lietuvos Respublikos Prezidento 2007 m. spalio 22 d. dekrete Nr. 1K-1138 „Dėl kreipimosi į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą“ išdėstytą prašymą ištirti, ar Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. spalio 11 d. nutarimu Nr. 1272 „Dėl Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų poreikio nustatymo ir jų skyrimo mokslo ir studijų institucijoms metodikos patvirtinimo“ (2006 m. spalio 5 d. redakcija) patvirtintos Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų poreikio nustatymo ir jų skyrimo mokslo ir studijų institucijoms metodikos (2006 m. spalio 5 d. redakcija) 3, 14 punktai neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 40 straipsnio 3 daliai, 41 straipsnio 3 daliai, nutraukimo“ motyvuojamosios dalies II skyriaus 13 punkto nuostatą „autonomija suprantama kaip teisė savarankiškai nustatyti ir įtvirtinti įstatuose ar statute savo organizacinę ir valdymo struktūrą“,

ir medžiaga pradedama rengti Konstitucinio Teismo posėdžiui.

Šis potvarkis įsigalioja jo pasirašymo dieną.

 

 

Pirmininkas                                                                                 Kęstutis Lapinskas

 

_________________