Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos viršininkO
Į S A K Y M A S
DĖL valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos VIRŠININKO 2012 m. kovo 29 d. ĮSAKYMO Nr. 1v-53 „DĖL statybos (ūkio subjektų veiklos) patikrinimo tvarkos aprašo ir statybos (ūkio subjektų veiklos) patikrinimo aktų formų patvirtinimo“ pakeitimo
2013 m. liepos 22 d. Nr. 1V-113
Vilnius
Vadovaudamasi Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. liepos 9 d. įsakymu Nr. 349 (Žin., 2003, Nr. 76-3499, Nr. 73-3803), 19.1 ir 19.15 punktais:
1. P a k e i č i u Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – Inspekcija) viršininko 2012 m. kovo 29 d. įsakymą Nr. 1V-53 „Dėl Statybos (ūkio subjektų veiklos) patikrinimo aktų tvarkos aprašo ir statybos (ūkio subjektų veiklos) patikrinimo aktų formų patvirtinimo“ (Žin., 2012, Nr. 45-2206; 2012, Nr. 70-3651):
1.1. pakeičiu patvirtintą pastato atnaujinimo (modernizavimo) patikrinimo aktą:
1.2. pakeičiu įsakymo 31.3 punkte nurodytą priedą – Anketą apie patikrinimo akto formos (kontrolinio klausimyno) taikymo naudingumą ir ją išdėstau taip:
„ANKETA
APIE PATIKRINIMO AKTO FORMOS (KONTROLINIO KLAUSIMYNO) TAIKYMO NAUDINGUMĄ
(patikrinimą atlikusio Inspekcijos darbuotojo prašymu pildo tikrinto ūkio subjekto atstovas)
20......-......-......
__________________________________________________________________________
patikrinimo akto (kontrolinio klausimyno) pavadinimas, pvz., statybos patikrinimo aktas, statybos patikrinimo aktas, nagrinėjant skundą, pastato atnaujinimo (modernizavimo) patikrinimo aktas, statinio statybos rangovo veiklos patikrinimo aktas ir pan.
Eil. Nr. |
Klausimas |
Taip |
Ne |
Pastabos |
1. |
Ar prieš atliekant patikrinimą Jums buvo pateikta patikrinimo akto forma / nurodytas jos ir patikrinimo tvarkos paskelbimo šaltinis? |
|
|
Atliekant neplaninį patikrinimą, kai dėl delsimo išsiaiškinti pažeidimus ir imtis priemonių jiems pašalinti gali atsirasti reikšminga žala ar realus pavojus visuomenei, kitų asmenų interesams, aplinkai, informavimas neprivalomas. |
2. |
Ar prieš patikrinimą Jūs patys pasitikrinote, ar laikotės akto formoje (kontroliniame klausimyne) nurodytų reikalavimų? |
|
|
|
3. |
Ar Jums aiškūs visi patikrinimo akto formoje nurodyti patikrinimo aspektai (kontrolinio klausimyno klausimai)? |
|
|
Jei atsakėte „ne“, prašome nurodyti neaiškių klausimų numerius |
4. |
Ar kontrolinis klausimynas padėjo suvokti teisės aktų reikalavimus ir geriau juos įgyvendinti? |
|
|
Jei atsakėte „ne“, prašome nurodyti priežastis |
5. |
Ar patikrinimą atlikęs Inspekcijos darbuotojas laikėsi kontrolinio klausimyno turinio? |
|
|
|
6. |
Jei atsakėte į anketos 1 ir / ar 5 klausimą neigiamai, ar Jūs informavote Inspekcijos vadovybę, kad Inspekcijos darbuotojas nesilaikė patikrinimo tvarkos ir / ar kontrolinio klausimyno turinio? |
|
|
Jei atsakėte „ne“, prašome nurodyti priežastis |
7. |
Jūsų pastabos ir pasiūlymai |
- |
- |
- |
Patikrinto ūkio subjekto atstovas _______________________________________________ “.
pareigos, vardas ir pavardė, parašas
2. N u s t a t a u, kad, jei Inspekcijos darbuotojas, atliekantis pastato (atnaujinimo) modernizavimo patikrinimą, nustato, kad statinio projektas įkeltas į Lietuvos Respublikos statybos leidimų ir statybos valstybinės priežiūros informacinę sistemą „Infostatyba“, tai tokiu atveju nereikalaujama pateikti statinio projekto (kopijos ar skaitmeninės laikmenos).