VALSTYBINĖS LIGONIŲ KASOS PRIE SVEIKATOS APSAUGOS MINISTERIJOS DIREKTORIAUS

Į S A K Y M A S

 

DĖL VALSTYBINĖS LIGONIŲ KASOS PRIE SVEIKATOS APSAUGOS MINISTERIJOS DIREKTORIAUS 2006 M. KOVO 24 D. ĮSAKYMO Nr. 1K-41 „DĖL ASMENS SVEIKATOS PRIEŽIŪROS ĮSTAIGŲ, VAISTINIŲ BEI KITŲ ĮMONIŲ IR ĮSTAIGŲ, SUDARIUSIŲ SUTARTIS SU VALSTYBINE LIGONIŲ KASA PRIE SVEIKATOS APSAUGOS MINISTERIJOS AR TERITORINĖMIS LIGONIŲ KASOMIS, KONTROLĖS TVARKOS APRAŠO“ PAKEITIMO

 

2012 m. lapkričio 15 d. Nr. 1K-283

Vilnius

 

 

Atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos valstybės kontrolės 2012 m. liepos 13 d. valstybinio audito ataskaitos Nr. FA-P-10-3-36 „Dėl Privalomojo sveikatos draudimo fondo konsoliduotųjų ataskaitų rinkinio audito rezultatų“ 2.1.4 skirsnyje pateiktas išvadas ir rekomendacijas bei įgyvendindamas Lietuvos Respublikos valstybės kontrolės rekomendacijų dėl 2011 metų Privalomojo sveikatos draudimo fondo konsoliduotųjų ataskaitų rinkinio įgyvendinimo priemonių plano, patvirtinto Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos direktoriaus 2012 m. liepos 27 d. įsakymu Nr. 1K-174, 1.1, 1.2 punktus,

p a k e i č i u Asmens sveikatos priežiūros įstaigų, vaistinių bei kitų įmonių ir įstaigų, sudariusių sutartis su Valstybine ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos ar teritorinėmis ligonių kasomis, kontrolės tvarkos aprašą, patvirtintą Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos direktoriaus 2006 m. kovo 24 d. įsakymu Nr. 1K-41 „Dėl Asmens sveikatos priežiūros įstaigų, vaistinių bei kitų įmonių ir įstaigų, sudariusių sutartis su Valstybine ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos ar teritorinėmis ligonių kasomis, kontrolės tvarkos aprašo“ (Žin., 2006, Nr. 38-1371; 2010, Nr. 66-3324):

1. Papildau šiuo 71 punktu:

„71. Formaliu (mažareikšmiu) teisės aktų reikalavimų pažeidimu laikytina kontrolės procedūrų metu nustatyta veika, pažeidžianti teisės aktų reikalavimus, dėl kurios kompensuojamoji suma, skiriama iš PSDF biudžeto už suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas, išduotus (parduotus) kompensuojamuosius vaistus ir MPP bei pagamintas ir pritaikytas OTP, nesikeičia.“

2. Išdėstau 31 punktą taip:

„31. Ekspertizei atlikti skiriami kontroliuojančiosios įstaigos darbuotojai, turintys reikiamą kompetenciją efektyviai, proporcingai, nešališkai ir objektyviai įvertinti patikrinimo pažymoje nurodytus duomenis ir išvadas, kontroliuojamosios įstaigos pateiktus patikrinimo metu nustatytų faktų paaiškinimus bei kitus papildomai gautus duomenis ir galintys nuspręsti, dėl kurių neatitikčių padaryta žala PSDF biudžetui ir koks šios žalos dydis, bei pateikti siūlymus dėl neatitikčių šalinimo ir prevencijos. Jei kontroliuojamoji įstaiga nesutinka su patikrinimo pažymoje nustatytais teisės aktų pažeidimais ar nesutinka su teisės aktų taikymu, ekspertizei atlikti skiriamas ir specialistas, turintis teisinį išsilavinimą. Didžiausią tarnybinę patirtį ir (ar) kompetenciją kontroliuojamoje srityje turintis darbuotojas skiriamas vyresniuoju ekspertu.“

3. Įrašau 40 punkte vietoj žodžio „protokolo“ žodį „pažymos“.

4. Papildau šiuo nauju 42.14 punktu (ankstesnius 42.14 ir 42.15 punktus laikau atitinkamai 42.15 ir 42.16 punktais):

„42.14. ekspertizės pažymos apskundimo tvarka;“.

5. Išdėstau 43 punktą taip:

„43. Ekspertizės pažyma turi būti pasirašyta kontroliuojančiosios įstaigos vadovo ar jo įgalioto asmens ir patvirtinta antspaudu.“

 

 

 

Direktorius                                                                                    Algis Sasnauskas