TARPTAUTINIŲ MOKSLO IR TECHNOLOGIJŲ PLĖTROS PROGRAMŲ AGENTŪROS DIREKTORIAUS
Į S A K Y M A S
DĖL DALYVAVIMO COST IR „EUREKA“ PROGRAMOSE PARAIŠKŲ TEIKIMO, JŲ VERTINIMO BEI TVIRTINIMO TVARKOS APRAŠO IR PARAIŠKOS FORMOS PATVIRTINIMO
2006 m. lapkričio 17 d. Nr. 2V-118
Vilnius
Įgyvendindama Tarptautinių mokslo ir technologijų plėtros programų agentūros nuostatų, patvirtintų švietimo ir mokslo ministro 2006 m. spalio 30 d. įsakymu Nr. ISAK-2096 (Žin., 2006, Nr. 120-4577), 9.11 punktą bei siekdama užtikrinti sėkmingą Lietuvos dalyvavimą Europos bendradarbiavimo mokslinių ir techninių tyrimų srityje programoje COST ir Europos tyrimų plėtros ir bendradarbiavimo programoje „Eureka“,
Tvirtinu pridedamus Dalyvavimo COST ir „Eureka“ programose paraiškų teikimo, jų vertinimo bei tvirtinimo tvarkos aprašą ir paraiškos formą.
PATVIRTINTA
Tarptautinių mokslo ir technologijų plėtros
programų agentūros direktoriaus
2006 m. lapkričio 17 d.
įsakymu Nr. 2V-118
DALYVAVIMO COST IR „EUREKA“ PROGRAMOSE PARAIŠKŲ TEIKIMO, JŲ VERTINIMO BEI TVIRTINIMO TVARKOS APRAŠAS
I. BENDROSIOS NUOSTATOS
1. Dalyvavimo COST ir „Eureka“ programose paraiškų teikimo, jų vertinimo bei tvirtinimo tvarkos aprašas (toliau vadinama – šis Aprašas) reglamentuoja paraiškų teikimo, siekiant vykdyti Europos bendradarbiavimo mokslinių ir techninių tyrimų srityje programos COST (toliau vadinama – COST) veiklas bei Europos tyrimų plėtros ir bendradarbiavimo programos „Eureka“ (toliau vadinama – „Eureka“) projektus, šių paraiškų vertinimo Tarptautinių mokslo ir technologijų plėtros programų agentūroje (toliau vadinama -Agentūra) bei teikimo tvirtinti tvarką.
2. Šiame Apraše vartojamos sąvokos:
Pareiškėjas – juridinis asmuo, šio Aprašo nustatyta tvarka pateikęs paraišką.
Projektas/veikla – planingų ir tarpusavyje susijusių veiksmų seka mokslinių tyrimų ir technologinės plėtros srityse, siekiant per nustatytą laikotarpį nustatytais finansiniais ištekliais pasiekti užsibrėžtus tikslus, uždavinius ir rezultatus.
Individualus projektas – „Eureka“ projektas, kurio eigoje sukuriamas konkurencingas pasaulinėje rinkoje produktas, procesas, paslauga.
Skėtinis projektas – tai teminė strateginė iniciatyva, kurios tikslas yra padėti inicijuoti naujus individualius „Eureka“ projektus konkrečioje mokslinių tyrimų srityje ar technologijų kryptyje, atlikti jos analizę, nustatyti pagrindines plėtros kryptis.
Klasterinis projektas – tai ilgalaikė strateginės reikšmės pramoninė iniciatyva, kurios tikslas sukurti pažangias technologijas Europos konkurencingumui didinti.
Paraiška – paraiška, parengta pagal šio Aprašo reikalavimus, siekiant pradėti vykdyti COST veiklą/“Eureka“ projektą.
Memorandumas – pagrindinis COST veiklos dokumentas, kuriame apibrėžiami bendri COST veiklos tikslai, uždaviniai bei darbo planas. Memorandumą pasirašo ne mažiau kaip 5 (penkios) COST valstybės narės per savo nuolatinius diplomatinius atstovus Europos Sąjungoje.
„Eureka“ aukšto lygio pareigūnų posėdis – tai „Eureka“ valstybių narių valstybės institucijų atstovų posėdis, kurio metu vykdoma „Eureka“ pažangos ir ministrų sprendimų įgyvendinimo stebėsena, tvirtinami nauji projektai.
COST veiklos valdymo komitetas – tai valdymo struktūra, į kurios sudėtį įeina po du atstovus iš kiekvienos COST valstybės narės, nominuojamus COST valstybių narių nacionalinių COST koordinatorių, ir kurios pagrindinė funkcija yra konkrečios COST veiklos valdymas ir priežiūra.
COST veiklos koordinatorius – juridinis asmuo, koordinuojantis COST veiklos įgyvendinimą.
„Eureka“ projekto koordinatorius – juridinis asmuo, koordinuojantis „Eureka“ projekto įgyvendinimą.
„Eureka“ projekto partneriai -juridiniai asmenys, kartu vykdantys „Eureka“ projektą.
Lietuvos partneriai COST veikloje – juridiniai asmenys, registruoti Lietuvos Respublikoje, kartu vykdantys COST veiklą.
Lietuvos partneriai „Eureka“ projekte – juridiniai asmenys, registruoti Lietuvos Respublikoje, kartu vykdantys „Eureka“ projektą.
„Eureka“ projekto vadovas Lietuvoje – juridinis asmuo, koordinuojantis „Eureka“ projekto įgyvendinimą Lietuvoje.
Atstovas į COST veiklos valdymo komitetą – pareiškėjo darbuotojas, atstovaujantis Lietuvos Respubliką COST veikloje.
Atsakingasis vykdytojas – pareiškėjo darbuotojas, administruojantis COST veiklos/“Eureka“ projekto įgyvendinimą.
II. REIKALAVIMAI PAREIŠKĖJAMS
4. Potencialūs pareiškėjai negali teikti paraiškų, jei:
5. Pareiškėjai tampa netinkami, jeigu jie:
5.1. teikdami informaciją, kurios reikalaujama teikiant paraiškas, sąmoningai pateikia klaidingus duomenis arba visai nepateikia šios informacijos;
III. BENDRIEJI PARAIŠKŲ PATEIKIMO PRINCIPAI
7. Paraiškos, jeigu šiame Apraše nenurodyta kitaip, turi būti užpildytos lietuvių kalba kompiuteriu. Ranka užpildytos paraiškos nenagrinėjamos.
8. Pareiškėjas privalo pateikti dokumentų originalą, kopiją ir elektroninę versiją (po vieną egzempliorių). Visi paraiškos su priedais lapai turi būti sunumeruoti ir surišti.
9. Dokumentai turi būti įteikti asmeniškai, pristatyti pašto kurjerio arba atsiųsti registruotu laišku Agentūrai adresu: Tarptautinių mokslo ir technologijų plėtros programų agentūra, A. Goštauto g. 12-219, LT-01108 Vilnius. Faksu ar elektroniniu paštu atsiųstos ar kitu adresu pristatytos paraiškos neregistruojamos.
IV. PARAIŠKŲ PATEIKIMAS
IV.1. COST
11. Paraiškos gali būti teikiamos tik dalyvavimui toje COST veikloje, kurioje Lietuvos Respublikos juridiniai asmenys dar nedalyvauja.
12. Agentūrai pateikiama:
12.2. patvirtinimas (laisvos formos), kad pareiškėjas atitinka šio Aprašo 3 punkto reikalavimus ir nėra priskiriamas nei vienai šio Aprašo 4 punkte išvardintai kategorijai, pasirašytas pareiškėjo vadovo arba jo įgalioto atstovo ir patvirtintas institucijos antspaudu;
12.3. užpildyta paraiška pagal Agentūros direktoriaus patvirtintą formą, pasirašyta pareiškėjo vadovo arba jo įgalioto atstovo, atstovų į COST veiklos valdymo komitetus bei patvirtinta pareiškėjo antspaudu;
IV.2. „EUREKA“
14. „Eureka“ paraišką visų Lietuvos partnerių „Eureka“ projekte vardu teikia „Eureka“ projekto vadovas Lietuvoje.
15. Paraiškos gali būti teikiamos, jei įgyvendintos visos šios sąlygos:
15.1. „Eureka“ projektą kartu vykdys ne mažiau kaip du nepriklausomi dalyviai iš skirtingų „Eureka“ valstybių narių;
16. Agentūrai pateikiama:
16.1. prašymas vykdyti „Eureka“ projektą, nurodant projekto tipą (individualus, skėtinis, klasterinis), projekto pavadinimą (lietuvių ir anglų k.), pridedamų dokumentų sąrašą, pasirašytas pareiškėjo vadovo arba jo įgalioto atstovo;
16.2. patvirtinimas (laisvos formos), kad pareiškėjas atitinka šio Aprašo 3 punkto reikalavimus ir nėra priskiriamas nei vienai šio Aprašo 4 punkte išvardintai kategorijai, o teikiamas projektas atitinka šio Aprašo 15 punkte nustatytas sąlygas, pasirašytas pareiškėjo vadovo arba jo įgalioto atstovo ir patvirtintas pareiškėjo antspaudu;
16.3. „Eureka“ paraiška (originalas ir kopija bei elektroninė versija), kurią sudaro:
16.3.1. titulinis lapas, kurio viršuje įrašoma „Tarptautinių mokslo ir technologijų plėtros programų agentūra“ ir po jo – institucija, teikianti „Eureka“ projektą. Žemiau nurodoma „Eureka“ projekto numeris, santrumpa (akronimas) ir pavadinimas (lietuvių ir anglų k.), atsakingojo vykdytojo pedagoginis vardas ir mokslo laipsnis, vardas, pavardė.
16.3.2. atskirame lape pateikiamas paraiškos turinys, kuriame nurodomos visos sudėtinės paraiškos dalys;
17. „Eureka“ projekto aprašyme pateikiama visa projekto informacija. Šios dalies turinį sudaro:
17.2. mokslinių tyrimų sritis ir technologijų kryptis (pagal „Eureka“ klasifikaciją iš „Eureka“ tinklalapio adresu: http://www. eureka. be);
17.4. „Eureka“ projekto koordinatoriaus atsakingojo vykdytojo duomenys: pedagoginis vardas ir mokslo laipsnis, vardas, pavardė, pareigos, adresas, telefono, fakso numeriai, el. pašto adresas;
17.5. visų „Eureka“ projekto partnerių duomenys: pavadinimas, atsakingojo vykdytojo pedagoginis vardas ir mokslo laipsnis, vardas, pavardė, pareigos, adresas, telefono, fakso numeriai, el. pašto adresas;
17.6. „Eureka“ projekto vykdymo terminai (pradžia ir pabaiga, projekto trukmė), planuojama tvirtinimo data;
17.7. išsamus „Eureka“ projekto aprašymas, besiremiantis mokslinėmis publikacijomis (iki 20 lapų), kurio turinį sudaro:
17.7.1. keliamos problemos analizė, aktualumas, svarba Lietuvos Respublikai, Europos Sąjungai, pasauliui;
17.7.8. projekto darbų grafikas, nurodant etapus, jų įvykdymą, vykdytojus, planuojamus rezultatus (bendras, jei „Eureka“ projekto koordinatorius yra Lietuvos Respublikoje įregistruotas juridinis asmuo, ir/ar detalus Lietuvos partnerių „Eureka“ projekte);
17.7.9. būsimas rezultatas – tiek mokslinis, tiek technologinis, tiek inovacinis ir šio rezultato bendra bei „Eureka“ projekto partnerių ekonominė nauda;
17.7.10. planuojamas rezultato panaudojimas, rinkos apimtys, rizikos laipsniai, investicijų grąža įvertinant „Eureka“ projekto partnerių galimybes;
17.7.11. projekto išdavoje numatomas ūkio subjekto apyvartos augimas, investicijų atsipirkimas, sukurtų darbo vietų skaičius (pateikia Lietuvos Respublikoje įregistruoti ūkio subjektai);
17.7.12. projekto poveikio į ilgalaikę dalyvių konkurenciją įvertinimas (strateginė svarba ir tobulėjimas kiekvieno „Eureka“ projekto partnerio atžvilgiu);
18. „Eureka“ projekto papildomi dokumentai:
18.2. užpildyta ir visų „Eureka“ projekto partnerių pasirašyta standartinė šešių punktų „Eureka“ projektinio siūlymo forma anglų kalba iš „Eureka“ tinklalapio adresu: http://www. eureka. be;
18.3. kiekvieno „Eureka“ projekto partnerio padalino, vykdančio projektą, pristatymas (laisvos formos, vienam partneriui iki 2 lapų): mokslinės ir materialinės bazės pajėgumai, infrastruktūros, finansų ir žmonių ištekliai, kiekvieno partnerio reikalingumas projekte, mokslinių partnerių ryšiai su gamybiniu partneriu, patirtis vykdant tarptautinius projektus per paskutiniuosius penkerius metus, vadybinė kompetencija ir patirtis. Ūkio subjektai nurodo juose dirbančių tyrėjų skaičių;
18.4. kiekvieno „Eureka“ projekto partnerio atsakingųjų vykdytojų gyvenimo ir darbo aprašymai, įtraukiant dalyvavimą tarptautinėje veikloje ir publikacijų per paskutiniuosius trejus metus sąrašą, įrodantys jų galimybes vykdyti projektą (laisvos formos, vienam atsakingajam vykdytojui iki 3 lapų);
V. PARAIŠKŲ VERTINIMAS
19. Paraiškos vertinamos dviem etapais:
20. Administracinės atitikties ir tinkamumo vertinimo metu tikrinama, ar pateikti visi prašomi dokumentai bei reikiama informacija, taip pat ar paraiška atitinka bendruosius paraiškos pateikimo bei šio Aprašo 10–11 ar 14–15 punktų reikalavimus. Administracinės atitikties ir tinkamumo vertinimą atlieka Agentūros direktoriaus įsakymu sudaryta darbo grupė (toliau vadinama – darbo grupė), kuri užpildo Paraiškos administracinės atitikties ir tinkamumo vertinimo lentelę (2 priedas) ir priima sprendimą dėl paraiškos teikimo ekspertiniam vertinimui.
21. Tuo atveju, jei paraiškai vertinti trūksta informacijos ir duomenų, paraiškoje yra netikslumų, Agentūra turi teisę paprašyti, kad pareiškėjas paaiškintų, papildytų ar patikslintų paraiškoje pateiktą informaciją, ir nustatyti terminą informacijai pateikti.
22. Jeigu, remiantis paraiška ir papildoma informacija pagal užklausas, administracinio ir tinkamumo vertinimo metu darbo grupė nustato, kad paraiška neatitinka administracinės atitikties ir tinkamumo reikalavimų, paraiška atmetama.
23. Jeigu atlikus administracinės atitikties ir tinkamumo vertinimą, remdamasi paraiška ir papildoma informacija pagal užklausas, darbo grupė nustato, kad paraiška atitinka visus administracinės atitikties ir tinkamumo reikalavimus, paraiška perduodama ekspertiniam vertinimui.
24. Ekspertinio vertinimo metu įvertinama paraiškos kokybė pagal atitinkamai COST paraiškų vertinimo metodiką (3 priedas) arba „Eureka“ paraiškų vertinimo metodiką (4 priedas).
25. Ekspertinio vertinimo metu paraišką vertina Agentūros nustatyta tvarka atrinkti du ekspertai. Jeigu skirtumas tarp paraiškas vertinusių ekspertų vertinimų yra didesnis kaip pusė galimos surinkti balų sumos arba jeigu pagal vieno eksperto vertinimą paraiška yra tinkama, o pagal kito – netinkama, paraiškai vertinti skiriamas dar vienas ekspertas.
26. Jeigu ekspertinio vertinimo metu ekspertams kyla neaiškumų ar trūksta informacijos, Agentūra turi teisę paprašyti pareiškėją paaiškinti, papildyti ar patikslinti paraiškoje pateiktą informaciją ir nustatyti terminą informacijai pateikti.
27. Jei pareiškėjas nustatytu terminu nepateikia trūkstamos informacijos arba jei pareiškėjo pateikta trūkstama informacija yra nepakankama, vertinama pagal turimą informaciją.
28. Įvertinę paraišką, ekspertai pateikia Agentūrai užpildytą atitinkamai COST paraiškos vertinimo anketą (5 priedas) arba „Eureka“ paraiškos vertinimo anketą (6 priedas).
29. Vertinimo procedūra atliekama ne ilgiau kaip per 30 darbo dienų nuo paraiškos pateikimo Agentūrai dienos. Esant patikslinimams pagal šio Aprašo 21 ir 26 punktus, terminas skaičiuojamas nuo patikslintos informacijos pateikimo.
VI. DALYVAVIMAS VEIKLOSE IR PROJEKTŲ TVIRTINIMAS
31. COST paraiška yra tinkama ir suteikiama teisė dalyvauti COST veikloje, jei ekspertinio vertinimo metu surenkama daugiau kaip pusė galimos surinkti balų sumos. Tuo atveju, jei yra daugiau kaip dvi tinkamos COST paraiškos, pirmenybė teikiama paraiškoms, ekspertinio vertinimo metu surinkusioms daugiau balų.
32. „Eureka“ paraiška yra tinkama ir projektas gali būti teikiamas tvirtinti, jei projektas surenka daugiau kaip pusė galimos surinkti balų sumos.
33. Pareiškėjų dalyvavimas COST veiklose organizuojamas ir „Eureka“ projektai tvirtinami pagal atitinkamai programai nustatytas procedūras.
VII. SKUNDŲ NAGRINĖJIMAS
VIII. BAIGIAMOSIOS NUOSTATOS
36. COST veiklos ir/arba „Eureka“ projekto vykdytojai, skelbdami mokslines ar mokslo populiarinimo publikacijas, mokslo kūrinius, sukurtus vykdant COST veiklą arba „Eureka“ projektą, nurodo, kad darbai parengti vykdant COST veiklą ir/arba „Eureka“ projektą.
37. Asmenys, norintys dalyvauti COST veikloje, kurioje atstovai iš Lietuvos Respublikos jau dalyvauja, kreipiasi tiesiogiai į atitinkamos COST veiklos valdymo komiteto atstovus iš Lietuvos Respublikos.
Dalyvavimo COST ir „Eureka“ programose
paraiškų teikimo, jų vertinimo ir tvirtinimo
tvarkos aprašo
1 priedas
„EUREKA“ PROJEKTO IŠLAIDŲ SĄMATA
„Eureka“ projekto Nr. ir santrumpa (akronimas).....................................................
„Eureka“ projekto pavadinimas (lietuvių ir anglų kalbomis)...................................
„Eureka“ projekto vykdymo terminai (pradžia ir pabaiga, projekto trukmė)...........
I. „EUREKA“ PROJEKTO BENDRA IŠLAIDŲ SĄMATA
| Eil. Nr. |
Projekto partnerio valstybė |
Eurai |
Litai |
Procentai |
|
|
|
|
|
|
|
|
Iš viso: |
|
|
|
II. „EUREKA“ PROJEKTO DALIES, KURIĄ VYKDO LIETUVOS PARTNERIAI, LĖŠOS
| Eil. Nr. |
Lietuvos partnerio „Eureka“ projekte pavadinimas |
Lėšos, Lt |
|||
| Lietuvos partnerio biudžetas projekte |
prašomos lėšos iš Agentūros |
prašomos lėšos iš Ūkio ministerijos |
kitos lėšos, įskaitant nuosavas (nurodant lėšų šaltinį) |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Iš viso: |
|
|
|
|
Dalyvavimo COST ir „Eureka“ programose
paraiškų teikimo, jų vertinimo bei tvirtinimo
tvarkos aprašo
2 priedas
PARAIŠKOS ADMINISTRACINĖS ATITIKTIES IR TINKAMUMO VERTINIMO LENTELĖ
...........................................
(pildymo data)
Paraiškos pristatymo data.......................................................................................................................
Paraiškos registracijos Nr........................................................................................................................
Pareiškėjas (pavadinimas).......................................................................................................................
Programa, kuriai teikiama paraiška.........................................................................................................
COST veiklos/“Eureka“ projekto Nr. ir santrumpa (akronimas).............................................................
COST veiklos/“Eureka“ projekto pavadinimas (lietuvių ir anglų k.)......................................................
Mokslinių tyrimų sritis/technologijų kryptis pagal COST/“Eureka“ klasifikaciją...................................
| Eil. Nr. |
Paraiškos administracinės atitikties ir tinkamumo vertinimo kriterijai |
Taip |
Ne |
Pastabos |
| 1. |
Paraiška pateikta laiku |
|
|
|
| 2. |
Paraiška yra pasirašyta |
|
|
|
| 3. |
Paraiška yra užpildyta lietuvių kalba |
|
|
|
| 4. |
Paraiška yra užpildyta kompiuteriu |
|
|
|
| 5. |
Pareiškėjas yra tinkamas (atitinka Aprašo 3 punkte nustatytus reikalavimus) |
|
|
|
| 6. |
Pareiškėjas yra bankrutuojantis, likviduojamas arba reorganizuojamas |
|
|
|
| 7. |
Pareiškėjas anksčiau yra daręs įtaką Agentūros valstybės tarnautojams ar darbuotojams, ekspertams |
|
|
|
| 8. |
Pareiškėjas anksčiau yra pažeidęs sutartinius įsipareigojimus su Agentūra |
|
|
|
| 9. |
COST veikla yra oficialiai patvirtinta (šis reikalavimas taikomas tik COST) |
|
|
|
| 10. |
„Eureka“ projekte dalyvauja daugiau kaip du nepriklausomi dalyviai iš skirtingų „Eureka“ valstybių narių (šis reikalavimas taikomas tik „Eureka“) |
|
|
|
| 11. |
„Eureka“ projekte dalyvauja ūkio subjektas, registruotas Lietuvos Respublikoje (šis reikalavimas taikomas tik „Eureka“) |
|
|
|
| 12. |
„Eureka“ projektas yra ne karinės paskirties |
|
|
|
Išvada (teikti/neteikti ekspertiniam vertinimui, grąžinti patikslinimui)
................................................................................................................................................................
Darbo grupė:
(pareigos) (parašas) (vardas, pavardė)
______________
Dalyvavimo COST ir „Eureka“ programose
paraiškų teikimo, jų vertinimo bei tvirtinimo
tvarkos aprašo
3 priedas
COST PARAIŠKŲ VERTINIMO METODIKA
1. Vertindami COST paraišką, ekspertai vadovaujasi nešališkumo, teisingumo bei objektyvumo principais.
2. Ekspertai, vertindami COST paraišką, vadovaujasi šiais vertinimo kriterijais ir principais:
| Eilės Nr. |
Vertinimo aspektas |
Vertinimo kriterijai |
Vertinimo principai |
|
| 1. |
Pareiškėjo mokslinių tyrimų veikla ir kompetencija |
1.1. Pareiškėjo padalinio vykdomų mokslinių tyrimų atitikimas COST mokslinių tyrimų sričiai ir konkrečiai COST veiklai |
• Pareiškėjo padalinys pateikė išsamų aprašymą apie savo vykdomus mokslinius tyrimus ar kitą mokslinę veiklą |
|
| • Pareiškėjo padalinio vykdomi moksliniai tyrimai ar kita veikla yra susiję su COST veikla, kurioje ketinama dalyvauti |
||||
| 1.2. Pareiškėjo padalinio infrastruktūros, žmonių, materialūs ištekliai |
• Pareiškėjo padalinys turi pakankamą infrastruktūrą, būtiną COST veiklai, kurioje ketinama dalyvauti, vykdyti |
|||
| • Pareiškėjo padalinys turi pakankamą ir kvalifikuotą personalą, būtiną COST veiklai, kurioje ketinama dalyvauti, vykdyti |
||||
| • Pareiškėjo padalinys turi pakankamus materialius išteklius, būtinus COST veiklai, kurioje ketinama dalyvauti, vykdyti |
||||
| 1.3. Pareiškėjo padalinio dalyvavimo patirtis tarptautiniuose projektuose |
• Pareiškėjo padalinys turi didelę dalyvavimo įvairiose tarptautinėse programose, projektuose ir kitoje tarptautinėje veikloje patirtį |
|||
| 2. |
Vykdytojų tinkamumas |
2.1. Siūlomų atstovų į COST veiklos valdymo komitetą ir darbo grupes (jei yra sudarytos) kompetencija |
• Siūlomi atstovai turi pakankamą mokslinę kompetenciją COST veiklos tematika ir dirba toje mokslinių tyrimų srityje |
|
| • Siūlomi atstovai turi mokslinių tyrimų projektų vadybos patirties |
||||
| • Siūlomi atstovai turi pakankamą dalyvavimo patirtį tarptautinėse programose, projektuose ir kitoje mokslinėje veikloje |
||||
|
|
2.2. Siūlomų atstovų į COST veiklos valdymo komitetą ir darbo grupes (jei yra sudarytos) indėlis |
• Siūlomų atstovų vaidmuo ir darbai COST veikloje, kurioje ketinama dalyvauti, yra išsamiai aprašyti |
||
| • Siūlomų atstovų planuojami vykdyti darbai yra reikšmingi COST veiklos, kurioje ketinama dalyvauti, įgyvendinimui |
||||
| 2.3. Doktorantų, jaunų mokslininkų dalyvavimas |
• Pareiškėjo padalinys yra numatęs įtraukti doktorantus, jaunus mokslininkus į COST veiklos vykdymą |
|||
| 3. |
Planuojamos vykdyti veiklos mokslinė ir praktinė vertė |
3.1. Mokslinių tyrimų reikšmė ir aktualumas mokslo/technologijų pažangai |
• Pareiškėjo padalinio planuojami vykdyti moksliniai tyrimai, dalyvaujant COST veikloje, yra aktualūs mokslo ir technologijų pažangai |
|
| 3.2. Mokslinių tyrimų naujumas |
• Pareiškėjo padalinio planuojami vykdyti moksliniai tyrimai, dalyvaujant COST veikloje, yra nauji tam tikroje mokslo srityje |
|||
| 4. |
Bendradarbiavimas |
4.1. Bendradarbiavimo nauda pareiškėjo padaliniui |
• Pareiškėjo padalinys pateikė aprašymą, kaip ketina plėtoti bendradarbiavimą su partneriais ir kuo šis bendradarbiavimas bus naudingas |
|
| • Bendradarbiaujant su partneriais pareiškėjo padalinys yra numatęs tobulinti COST veiklos vykdytojų kompetenciją ir gilinti jų žinias mokslinėje, technologinėje, organizacinėje ir kitose srityse |
||||
| 5. |
Planuojami rezultatai |
5.1. Planuojama mokslinė/technologinė produkcija |
• Pareiškėjo padalinys planuoja tam tikrą mokslinę/technologinę produkciją, kurią sukurs dalyvaudamas COST veikloje |
|
| 6. |
Valdymas |
6.1. Kalendorinio darbų plano pagrįstumas |
• Pareiškėjo padalinys yra aiškiai suplanavęs savo darbus, kuriuos atliks dalyvaudamas COST veikloje |
|
| • Darbų plane yra aiškiai apibrėžti COST veiklos įgyvendinimo etapai ir tarpiniai rezultatai |
||||
| • Darbo planas yra praktiškai įgyvendinamas |
||||
| 7. |
Paraiškos kokybė |
7.1. Paraiškos profesionalumas |
• Paraiška parengta profesionaliai, aiškiai, nuosekliai ir argumentuotai išdėstyta |
|
3. Ekspertai, vertindami COST paraišką, pagal kiekvieną kriterijų skiria balus – nuo 0 iki 10, kai 0 balų – mažiausias įvertinimas, o 10 balų – didžiausias. Maksimali bendra balų suma yra 120.
Dalyvavimo COST ir „Eureka“ programose
paraiškų teikimo, jų vertinimo bei tvirtinimo
tvarkos aprašo
4 priedas
„EUREKA“ PARAIŠKOS VERTINIMO METODIKA
1. Vertindami „Eureka“ paraišką, ekspertai vadovaujasi nešališkumo, teisingumo bei objektyvumo principais.
I. PAGRINDINIAI TINKAMUMO KRITERIJAI
| Eilės Nr. |
Kriterijai |
| 1.1 |
Ar projekto paskirtis yra sukurti produktą, procesą, paslaugą? |
| 1.2 |
Ar projekte numatytas bendradarbiavimas tam tikroje (-ose) mokslo srityje (-yse)? |
| Eilės Nr. |
Eil. Nr. pagal „Eureka“ |
Kriterijai |
Reikalavimai sėkmingam projektui |
Balų (0-10) paskyrimo principai |
|||||
| 1.3 |
C1.1 |
Partnerių finansinės galimybės |
• Partnerių finansiniai dokumentai užtikrina finansinį pajėgumą sėkmingai dalyvauti projekte |
10 ▲ |
• Kiekvienas partneris patvirtino savo finansinį pajėgumą dalyvauti projekte • Kiekvienas partneris artimiausiu metu patvirtins savo finansinį pajėgumą dalyvauti projekte |
||||
|
|
|
||||||||
| 0 |
|
||||||||
| ▼ |
• Vienas ar keli partneriai gali būti finansiškai nepajėgus dalyvauti projekte |
||||||||
| 1.4 |
C1.2 |
Partnerių bendradarbiavimo sutartis |
• Partneriai yra pasirašę oficialias tarpusavio bendradarbiavimo sutartis • Sutartyje nustatyti kiekvieno partnerio įsipareigojimai ir teisės bei numatyti visi aspektai, tiesiogiai susiję su projekto vykdymu ir rezultatų panaudojimu, t. y. intelektinės nuosavybės teisės, pasitraukimas iš projekto, biudžeto ir finansiniai įsipareigojimai, mokėjimai, LVI (laikas/veiklos/ ištekliai), konkurencija ir pan. Be to, joje numatyti galimų konfliktų sprendimo būdai |
10 ▲ |
• Sudaryta oficiali bendradarbiavimo sutartis, kurioje išdėstyti kiekvieno partnerio įsipareigojimai ir teisės vykdant projektą ir įgyvendinant rezultatus • Partneriai sudarė sutartį, kurioje išdėstyti pagrindiniai jų įsipareigojimai ir teisės, bet nenumatyti tam tikri įsipareigojimai kitais svarbiais klausimais, pvz., Intelektinės nuosavybės teisės |
||||
|
|
|
||||||||
|
|
|
||||||||
|
|
|
||||||||
|
|
|
||||||||
|
|
|
||||||||
|
|
|
||||||||
|
|
|
||||||||
|
|
|
||||||||
|
|
|
||||||||
| 0 |
|
||||||||
| ▼ |
• Dar nesusitarta dėl partnerių įsipareigojimų ir teisių |
||||||||
II. PAGRINDINIS ĮVERTINIMAS
| Eilės Nr. |
Eil. Nr. pagal „Eureka“ |
Kriterijai |
Reikalavimai sėkmingam projektui |
Balų (0-10) paskyrimo principai (kriterijai) |
|
|||||
| 2. |
B1 |
Bendradarbiavimas ir partneriai |
|
|||||||
| Partnerystės analizė |
|
|||||||||
| 2.1 |
B1.1 |
Tinkama partnerystė |
• Partneriai turi būtiną mokslo srities, bendradarbiavimo ir projektų valdymo patirtį, siekiant įgyvendinti projekto tikslus ir gauti rezultatus • Visi partneriai turi strateginių ir/ar komercinių interesų, siekiant projekto rezultatų • Sėkmingas projekto užbaigimas reikalauja indėlio iš visų projekto partnerių • Būtina kiekvieno projekto dalyvio partnerystė su ūkio subjektu. Visi dalyviai turi aiškiai apibrėžtą vaidmenį projekte. Projekte nėra persidengiančių veiklų • Projekte turi būti numatyti galimų komercinių konfliktų sprendimo būdai |
10 ▲ |
• Visi partneriai yra pakankamai kvalifikuoti ir turi aiškius strateginius ar komercinius interesus įgyvendinti projektą ir pasiekti rezultatus • Partneriai yra nepakankamai kvalifikuoti pasiekti projekto tikslus, tačiau numatytas kvalifikacijos kėlimas |
|||||
|
|
|
|||||||||
| • Partneriams trūksta patirties vykdyti projektą. Yra tikimybė, kad projekto tikslai nebus teisingai suformuluoti ir įgyvendinti |
||||||||||
| 0 ▼ |
||||||||||
| 2.2 |
B1.2 |
Bendradarbiavimo metu sukurta pridėtinė vertė |
• Projekte numatytas aiškus rizikos, kainos, „know how“ ir naudos pasidalinimas |
10 ▲ |
• Partnerystė yra naudinga visiems partneriams, bendradarbiaujant kyla partnerių kvalifikacija, visapusiškai apsikeičiama žiniomis |
|||||
|
|
|
|||||||||
| • Projekto tikslai ir rezultatai turės įtakos visiems projekto dalyviams |
|
|
||||||||
|
|
|
|||||||||
| • Dalyvavimas projekte palaiko ir kelia kiekvieno partnerio kvalifikaciją bei gilina žinias, kurios neapsiriboja tik projekto rezultatais, bet suteikia galimybes įsisavinti naujas rinkas, technologijas ir įgyti naujų įgūdžių |
|
|
• Partnerystė naudinga keliems projekto dalyviams, tik keli partneriai dalyvaudami projekte turi galimybę tobulėti |
|||||||
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|||||||||
| 0 ▼ |
||||||||||
|
|
• Partnerystė nebus naudinga projekto dalyviams, nėra galimybių tobulėti bei keistis žiniomis |
|||||||||
|
|
|
Partnerio analizė |
|
|||||||
| 2.3 |
B1.3 |
Partnerių žmonių, infrastruktūriniai ištekliai |
• Kiekvienas partneris turi pakankamą ir kvalifikuotą personalą projektui įgyvendinti • Kiekvienas partneris turi būtiną infrastruktūrą projektui įgyvendinti |
10 ▲ |
• Kiekvienas partneris turi pakankamai kvalifikuotą personalą projektui vykdyti. Visi partneriai turi būtiną infrastruktūrą projektui įgyvendinti • Kiekvienas partneris turi plačios kvalifikacijos personalą, tačiau tam tikriems darbams gali tekti samdyti papildomus darbuotojus. Visi partneriai turi tinkamą infrastruktūrą projektui įgyvendinti |
|||||
|
|
|
|||||||||
| 0 ▼ |
• Personalo kvalifikacija ir turima infrastruktūra nepakankama projektui įgyvendinti |
|||||||||
| 2.4 |
B1.4 |
Partnerių vadybiniai sugebėjimai |
• Pagrindinis partneris ir atsakingasis vykdytojas turi atitinkamą projektų valdymo patirtį • Atsakingasis vykdytojas sugeba suburti komandą ir užtikrinti sėkmingą jos darbą • Kiekvieno partnerio pasiūlyta darbo grupė turi reikalingus projekto valdymo įgūdžius • Partneriai sugeba sėkmingai panaudoti projekto rezultatus |
10 ▲ |
• Atsakingasis vykdytojas turi pakankamą kvalifikaciją ir reikalingus įgūdžius projektui vykdyti. Projekto partneriai turi pakankamai projektų valdymo/koordinavimo įgūdžių • Projekto partneriai neturi pakankamai projektų valdymo įgūdžių ir patirties. Nors vienas projekto partneris turi vadybinių sugebėjimų įgyvendinti projekto rezultatus |
|||||
|
|
|
|||||||||
| 0 ▼ |
• Atsakingasis vykdytojas neturi projektų valdymo patirties ir reikalingų įgūdžių. Nenumatytas projekto darbų pasiskirstymas tarp partnerių |
|||||||||
| 3. |
B2 |
Projekto struktūra |
||||||||
|
|
|
Projekto planas |
||||||||
| 3.1 |
B2.1 |
Projekto metodologija ir planavimas |
• Pasirenkamas problemų sprendimo būdas • Nuo pat projekto pradžios sprendžiamos esminės problemos, projekto tikslai yra galutinai apibrėžti ir aiškiai suformuluoti • Projekto veiklos yra logiškai išdėstytos, aiškiai aprašytos ir atitinka planuojamus rezultatus • Nustatyti kiekvienos veiklos ištekliai ir kaštai • Įvertinta projekto rizika ir numatyti rizikos valdymo metodai • Sudarytas aiškus projekto planas, atitinkantis valdymo išteklius ir projekto veiklas • Projekte pateikiama išsami potencialios rinkos analizė |
10 ▲ |
• Tiksliai pasirinkta projekto metodologija, atsižvelgta į pagrindinius projekto planavimo reikalavimus |
|||||
|
|
|
|||||||||
| • Numatyta projekto metodologija, bet neatsižvelgta į visus projekto planavimo aspektus. Nepakankamai detaliai numatyti projekto kaštai, kiekvienai veiklai reikalingi ištekliai bei rizika, nevisiškai atlikta rinkos analizė, tačiau yra numatyta tobulinti projekto vykdymo metu. Nepakankamai aiškus projekto rezultatų įgyvendinimo bei rinkodaros planas |
||||||||||
| 0 ▼ |
• Metodologija nenuosekli ir/ar nereali, ir/ar neišbaigta |
|||||||||
| 3.2 |
B2.2 |
Projekto etapai ir tarpiniai rezultatai |
• Projekto plane numatytos aiškiai apibrėžtos veiklos, etapai ir tarpiniai rezultatai • Projekto plane pateiktas realus projekto įgyvendinimo kalendorinis darbų planas, įvertinant turimus išteklius ir biudžetą • Numatyti, jei galima kiekybine išraiška, atskirų projekto etapų monitoringo rodikliai |
10 ▲ |
• Aiškiai numatyti realūs projekto etapai ir tarpiniai rezultatai, išreikšti kiekybiniais rodikliais projekto eigai įvertinti • Numatyti projekto etapai, tarpiniai rezultatai ir kalendorinis darbų planas, bet trūksta aiškumo tam tikrais klausimais (realaus, aiškaus įgyvendinimo). Projekto eigos monitoringas galimas tik bendraisiais aspektais |
|||||
|
|
|
|||||||||
| 0 ▼ |
• Nenumatyti projekto etapai ir tarpiniai rezultatai, jei numatyti, tai neįgyvendinami dėl netinkamo partnerių pasirinkimo |
|||||||||
|
|
|
Projekto kaštai, finansavimas ir įsipareigojimai |
||||||||
| 3.3 |
B2.3 |
Kaštai ir finansinė struktūra |
• Aiškus kaštų paskirstymas atitinka darbus, kurias vykdys kiekvienas partneris • Finansavimas yra pakankamai aiškiai detalizuotas, numatant kiekvieno partnerio indėlį/arba kitą paramą, kurią gauna kiekvienas partneris • Prireikus, užtikrinama parama iš kitų šaltinių |
10 ▲ |
• Pateiktas aiškus projekto biudžetas bei aiškiai nurodyti finansavimo šaltiniai. Projekto biudžetas atitinka projekto darbus ir turimus išteklius • Projekto biudžetas neatitinka projekto darbų ir turimų išteklių. Nėra visiškai užtikrintas partnerių finansinis indėlis, bet yra didelė tikimybė gauti finansavimą projekto vykdymo metu |
|||||
|
|
|
|||||||||
| 0 ▼ |
• Nepateiktas projekto biudžetas ir nenumatytas finansavimas |
|||||||||
| 3.4 |
B2.4 |
Kiekvieno partnerio finansiniai įsipareigojimai |
• Kiekvieno partnerio prisiimti įsipareigojimai atitinka jo finansinį indėlį, raštišką įsipareigojimą pasirašo įgaliotas asmuo • Kiekvienas partneris aiškiai parodo, kad jis turi finansinius išteklius, būtinus projekte numatytoms veikloms vykdyti • Kiekvieno partnerio finansinis indėlis yra reikšmingas bendram projekto įgyvendinimui užtikrinti |
10 ▲ |
• Visi projekto partneriai įsipareigoja skirti savo finansinį indėlį projektui įgyvendinti. Pateikiamas oficialiai pasirašytas įsipareigojimas • Kai kurie projekto partneriai neturi pakankamai finansinių išteklių ir/ar neįsipareigoję skirti finansinį indėlį ir nėra oficialaus įsipareigojimo, patvirtinančio finansinį pajėgumą, bet yra didelė tikimybė tą pasiekti projekto vykdymo metu |
|||||
|
|
|
|||||||||
| 0 ▼ |
• Vienas ar daugiau partnerių nėra įsipareigoję finansiškai ir/ar jų finansinis indėlis nėra pakankamas |
|||||||||
| 4. |
T1 |
Technologinė pažanga |
||||||||
|
|
|
Technologijos įvertinimas |
||||||||
| 4.1 |
T1.1 |
Technologinio išbaigtumo laipsnis ir rizika |
• Projekte sukurta pagrindinė technologija turi būti ypatingai pažangi, inovacinė (inovatyvi) ir turėti didelę įtaką tolesniam pramonės vystymuisi • Kuriama technologija rizikinga, tačiau partneriai yra ypač patyrę šioje technologijų srityje |
10 ▲ |
• Sukurta technologija yra labai pažangi, galinti daryti didelį poveikį tam tikrai technologinei sričiai. Didelis rizikos faktorius sukurti ir įgyvendinti technologiją, tačiau projekto dalyviai yra labai patyrę šioje technologijų srityje • Sukurta technologija gali daryti didesnę ar mažesnę įtaką tam tikrai pramonės sričiai. Technologijos sukūrimas nėra labai rizikingas. Kai kurie projekto partneriai turi patirties šioje technologijų srityje. Projektas gali toliau vystyti jau egzistuojančias technologijas ir pritaikyti jas naujuose pramonės sektoriuose |
|||||
|
|
|
|||||||||
| 0 ▼ |
• Sukurta technologija nėra nauja, ji negali ar gali daryti tik nežymią įtaką pramonės vystymuisi. Technologinė rizika yra minimali arba jos iš viso nėra. Pagrindiniai technologijos taikymo aspektai yra gerai žinomi |
|||||||||
| 4.2 |
T1.2 |
Technologiniai pasiekimai |
• Projekte vykdomi moksliniai tyrimai darys didelę įtaką pažangai vystant kuriamą technologiją • Projekto rezultatai, kuriant technologiją pasiūlys vieną ar daugiau iš esmės naujų sprendimų, kurie sudaro pagrindą naujos kartos pramonės šakoms ar pokyčiams esamose infrastruktūrose atsirasti • Sukurta technologija tampa ypač pažangia ir inovacine technologija šioje srityje |
10 ▲ |
• Technologiniai pasiekimai šiame projekte yra labai reikšmingi, pateikti nauji technologiniai sprendimai. Projekto pasiekimai formuoja pagrindą naujai pramonei susikurti ar pažangai jau egzistuojančioje infrastruktūroje. Projekto rezultatų panaudojimas išplės šios technologinės srities galimybes • Technologiniai pasiekimai šiame projekte nėra labai reikšmingi. Tik keli projekto partneriai, siekdami išlaikyti savo pozicijas šioje technologijų srityje, patobulins kuriamą technologiją |
|||||
|
|
|
|||||||||
| 0 ▼ |
• Projekto technologiniai pasiekimai nepadarys didelės įtakos šioje technologijų srityje ir/ar nė vienas projekto partneris nepagerins savo technologinių pasiekimų |
|||||||||
| 5. |
T2 |
Inovacijos |
||||||||
|
|
|
Technologijos taikymo įvertinimas – inovacijų rezultatai naujuose produktuose, procesuose, paslaugose ar sistemose arba inovacijų dėka efektyvesnis sukurtų technologijų komercinis eksploatavimas |
||||||||
| 5.1 |
T2.1 |
Inovatyvumas (naujumas) |
• Produktas, procesas ar paslauga, sukurti projekto metu, parodo visiškai naują jau esamos technologijos taikymą arba projekto metu sukuriama visiškai nauja technologija • Inovacijos išdavoje sukuriamas žymiai aukštesnės kokybės naujas produktas, procesas ar paslauga • Inovacija formuoja pagrindą naujų pramonės šakų atsiradimui • Inovacija sukuriama remiantis naujausių mokslinių tyrimų rezultatais |
10 ▲ |
• Inovacija remiasi naujausiais mokslinių tyrimų rezultatais, yra visiškai nauja ir žymiai geresnė nei alternatyvūs sprendimai. Naujos technologijos išdavoje sukuriamos naujos arba atnaujinamos pramonės šakos • Inovacijos išdavoje sukuriamas tobulesnis produktas, procesas ar paslauga, sąlygojantis pokyčius pramonėje, arba atrandamos naujos rinkos nišos |
|||||
|
|
|
|||||||||
| 0 ▼ |
• Inovacija nesukurs naujo ar reikšmingai pagerinto produkto, proceso ar paslaugos |
|||||||||
| 5.2 |
T2.2 |
Geografinė/sektorinė įtaka |
• Sukurtas produktas, procesas ar paslauga yra absoliučiai nauji • Sukurtas naujas produktas, procesas ar paslauga pasaulinėje rinkoje gali būti naudojamas vieno ar daugelio partnerių |
10 ▲ |
• Vienas ar keli partneriai panaudos projekto rezultatus. Tai sąlygos tam tikrą įtaką pasaulinei rinkai • Projekto metu sukurti produktai, procesai ar paslaugos yra nauji, bet jie bus naudojami tik kai kuriose valstybėse |
|||||
|
|
|
|||||||||
| 0 ▼ |
• Projekto metu sukurti produktai, procesai ar paslaugos gali būti naudojami tik vietinėje rinkoje |
|||||||||
| 6. |
M1 |
Rinka ir pelningumas |
||||||||
|
|
|
Bendras rinkos įvertinimas ir partnerių galimybių patekti į šią rinką įvertinimas |
||||||||
| 6.1 |
M1.1 |
Rinkos apimtis |
• Potenciali produkto, proceso ar paslaugos rinka yra labai didelė • Produktas, procesas ar paslauga dominuos tam tikroje pasaulinės rinkos nišoje • Rinka yra auganti su ribota konkurencija artimiausioje ateityje |
10 ▲ |
• Projekto metu sukurti produktai, procesai ar paslaugos turi labai didelę ir augančią rinką su labai ribota konkurencija artimiausiu metu. Tai leidžia dominuoti tam tikroje rinkos nišoje • Projekto metu sukurti produktai, procesai ar paslaugos artimiausioje ateityje turi ribotą rinką, kuri vėliau nesiplės ir/arba padidės konkurencija rinkoje |
|||||
|
|
|
|||||||||
| 0 ▼ |
• Nepanašu, kad projekto metu sukurti produktai, procesai ar paslaugos turi pelningą rinką |
|||||||||
| 6.2 |
M1.2 |
Rinkos prieinamumas ir rizikingumas |
• Vienas ar daugiau partnerių turi galimybių patekti į pasaulinę rinką arba jau užima tam tikrą poziciją joje • Partneriai tikisi aktyviai dalyvauti pasaulinėje rinkoje • Projekte yra numatytos patekimo į rinką kliūtys ir/arba svarbūs klientai arba numatyti būdai, kaip sumažinti patekimo į rinką laiką ir kaštus • Įvertinta, kad konkurentų patekimo į rinką rizika yra mažiausia |
10 ▲ |
• Projekto partneriai jau užima tam tikrą rinkos dalį ar yra kvalifikuoti, kad patektų į ją. Patekimo į rinką kliūtys yra įvardytos ir priemonės rizikai sumažinti yra numatytos. Partneriai turi galimybių pirmauti rinkoje. • Projekto partneriai gali patekti į rinką tik keliose valstybėse. Kai kurios patekimo į rinką kliūtys yra įvardytos ir tam tikros priemonės rizikai sumažinti yra numatytos. Tuo pat metu konkurentai gali paleisti į rinką panašų produktą |
|||||
|
|
|
|||||||||
| 0 ▼ |
• Perspektyvos patekti į rinką yra ribotos |
|||||||||
| 6.3 |
M1.3 |
Investicijų grąža |
• Numatytas tinkamas įėjimo į pasirinktą rinką laikas, garantuojantis didelį pelną kiekvienam projekto partneriui |
10 ▲ |
• Produkto, proceso ar paslaugos potenciali ir reali rinka šiuo metu žada didelę investicijų grąžą projekto partneriams. • Projekto metu sukurto produkto proceso ar paslaugos potenciali ir reali rinka leidžia gauti vidutinį pelną nors vienam partneriui, kai tuo metu kiti partneriai turi netiesioginės komercinės naudos |
|||||
|
|
|
|||||||||
| 0 ▼ |
• Projekto metu sukurto produkto, proceso ar paslaugos panaudojimo pelningumas yra abejotinas |
|||||||||
| 7. |
M2 |
Privalumai prieš konkurentus |
|
|
||||||
|
|
|
Projekto poveikio į ilgalaikę dalyvių konkurenciją įvertinimas |
|
|
||||||
| 7.1 |
M2.1 |
Strateginė projekto svarba |
• Artimiausiu metu projekto partneriai sugebės konkuruoti pasaulinėje rinkoje. Tai gali vesti prie ilgalaikio konkurencinių pozicijų sustiprinimo • Projekto rezultatai atvers ypač svarbias strategines sritis projekto partneriams • Projekto išdavoje išauga pagrindinių produktų pardavimo apimtys ypač konkurencingose rinkos dalyse • Projekte sukuriamos naujos produktų šeimos arba prailginamas esamų produktų, procesų ar paslaugų gyvavimo ciklas |
10 ▲ |
• Artimiausiu metu projekto pasiekimai sudarys sąlygas vienam ar keletui partnerių ilgą laiką konkuruoti pasaulinėje rinkoje. Projekto produktas konkuruos su jau egzistuojančiais ar naujais produktais. • Artimiausiu metu pasiekti projekto rezultatai padidins vieno ar keleto partnerių konkurencingumą. Projekto metu gauti rezultatai leidžia padidinti sukurtų produktų pardavimus ar sukuria pagrindą tų produktų gyvavimo ciklui prailginti. |
|||||
|
|
|
|||||||||
| 0 ▼ |
• Projekto rezultatai neturės didelės įtakos partnerių konkurencingumui |
|||||||||
| 7.2 |
M2.2 |
Partnerių tobulėjimas bei galimybė demonstruoti savo sugebėjimus projekte |
• Mokslinių tyrimų išdavoje sukuriamas pagrindas ilgalaikiam konkurencingumui • Bendradarbiaudami projekte partneriai tobulina turimus ir įgyja naujų įgūdžių ir žinių • Partneriai, dalyvaudami projekte, turi galimybę bendradarbiaujant tobulėti komercinėje, mokslinėje, technologinėje ir/arba organizacinėje srityse bei didinti savo konkurencingumą • Dalyvavimas projekte suteikia partneriams galimybę sukurti savo įvaizdį bei geranoriškai bendradarbiauti |
10 ▲ |
• Projekto išdavoje be svarbiausių rezultatų visi partneriai gauna svarbios, apčiuopiamos, taip pat ir nematerialios naudos. Partneriai pakelia savo kompetenciją bei konkurencingumą • Tikimasi, kad projekto išdavoje be svarbiausių rezultatų bus gauta apčiuopiamos, taip pat ir nematerialios naudos. Projekto rezultatai svarbūs daugumai partnerių, tikimasi, kad to pasėkoje išaugs kompetencija ir konkurencingumas. Bent vienas iš partnerių pagerins savo įvaizdį tarp klientų |
|||||
|
|
|
|||||||||
| 0 ▼ |
• Mažai tikėtina, kad be projekto rezultatų bus gauta svarbios, apčiuopiamos, taip pat ir nematerialios naudos |
|||||||||
|
||||||||||
3. Ekspertai, vertindami „Eureka“ paraišką, pagal kiekvieną kriterijų skiria balus – nuo 0 iki 10, kai 0 balų – mažiausias įvertinimas, o 10 balų – didžiausias. Ekspertų paskirti balai yra dauginami iš svertinių koeficientų, kurie yra nustatyti ir patvirtinti „Eureka“ aukšto lygio pareigūnų posėdyje. Kiekvienos vertinimo kriterijų grupės (C, B, T ir M) maksimali balų suma yra 100. Maksimali bendra projekto balų suma yra 400.
4. Ekspertai pildo „Eureka“ paraiškos vertinimo anketą (Aprašo 6 priedas), kurioje surašo įvertinimą balais, padaugina iš svertinių koeficientų, juos susumuoja ir parašo galutinę bendrą balų sumą, taip pat pateikia eksperto balų skyrimo paaiškinimus pagal kiekvieną vertinimo kriterijų.
______________
Dalyvavimo COST ir „Eureka“ programose
paraiškų teikimo, jų vertinimo bei tvirtinimo
tvarkos aprašo
5 priedas
COST PARAIŠKOS VERTINIMO ANKETA
Paraiškos registracijos Nr........................................................................................................................
Pareiškėjas ir jo padalinys, vykdysiantis COST veiklą (pavadinimai)....................................................
COST veiklos Nr. ir pavadinimas (anglų ir lietuvių k.)..........................................................................
Mokslinių tyrimų sritis pagal COST klasifikaciją...................................................................................
| Vertinimo aspektas |
Vertinimo kriterijus |
Vertinimo kriterijaus skalė balais |
Veiklos įvertinimas balais |
Įvertinimo paaiškinimas (privalomas) |
| 1. Pareiškėjo mokslinių tyrimų veikla ir kompetencija |
1.1. Pareiškėjo padalinio vykdomų mokslinių tyrimų atitikimas COST mokslinių tyrimų sričiai ir konkrečiai COST veiklai |
0–10 |
|
|
| 1.2. Pareiškėjo padalinio infrastruktūros, žmonių, materialūs ištekliai |
0–10 |
|
|
|
| 1.3. Pareiškėjo padalinio dalyvavimo patirtis tarptautiniuose projektuose |
0–10 |
|
|
|
| 2. Vykdytojų tinkamumas |
2.1. Siūlomų atstovų į COST veiklos valdymo komitetą ir darbo grupes (jei yra sudarytos) kompetencija |
0–10 |
|
|
| 2.2. Siūlomų atstovų į COST veiklos valdymo komitetą ir darbo grupes (jei yra sudarytos) numatomas indėlis |
0–10 |
|
|
|
| 2.3. Jaunų mokslininkų dalyvavimas |
0–10 |
|
|
|
| 3. Planuojamos vykdyti veiklos mokslinė ir praktinė vertė |
3.1. Mokslinių tyrimų reikšmė ir aktualumas mokslo/technologijų pažangai |
0–10 |
|
|
| 3.2. Mokslinių tyrimų naujumas |
0–10 |
|
|
|
| 4. Bendradarbiavimas |
4.1. Bendradarbiavimo nauda pareiškėjo padaliniui |
0–10 |
|
|
| 5. Planuojami rezultatai |
5.1. Planuojama mokslinė/technologinė produkcija |
0–10 |
|
|
| 6. Valdymas |
6.1. Kalendorinio darbų plano pagrįstumas |
0–10 |
|
|
| 7. Paraiškos kokybė |
7.1. Paraiškos profesionalumas |
0–10 |
|
|
| Iš viso balų: |
120 |
|
|
|
Ekspertas ......................... ............................................... ..........................
(parašas) (vardas, pavardė) (data)
______________
Dalyvavimo COST ir „Eureka“ programose
paraiškų teikimo, jų vertinimo bei tvirtinimo
tvarkos aprašo
6 priedas
„EUREKA“ PARAIŠKOS VERTINIMO ANKETA
Paraiškos registracijos Nr........................................................................................................................
Pareiškėjas ir jo padalinys (pavadinimas)...............................................................................................
„Eureka“ projekto Nr. ir santrumpa (akronimas)....................................................................................
„Eureka“ projekto pavadinimas (lietuvių ir anglų k.).............................................................................
Mokslinių tyrimų sritis ir technologijų kryptis pagal „Eureka“ klasifikaciją...........................................
Numatoma „Eureka“ projekto trukmė....................................................................................................
| Eilės Nr. |
Vertinimo aspektas |
Vertinimo kriterijus |
Eil. Nr. pagal „Eureka“ |
Įvertinimas |
Įvertinimo paaiškinimas (privalomas) |
||
| taip/ne |
|||||||
| 1. |
|
1.1. Ar projekto paskirtis yra sukurti produktą, procesą, paslaugą? |
– |
|
|
||
| 1.2. Ar projekte numatytas bendradarbiavimas tam tikroje (-ose) mokslo srityje (-yse)? |
– |
|
|
||||
|
|
Balais (0-10) |
„Eureka“ svertinis koeficientas |
Galutinė balų suma |
|
|||
| 1.3. Partnerių finansinės galimybės |
C1.1 |
|
5 |
|
|
||
| 1.4. Partnerių bendradarbiavimo sutartis |
C1.2 |
|
5 |
|
|
||
|
|
|
|
C suma |
|
5 |
|
|
| 2. |
Bendradarbiavimas ir partneriai |
2.1. Tinkama partnerystė |
B1.1 |
|
1,25 |
|
|
| 2.2. Bendradarbiavimo metu sukurta pridėtinė vertė |
B1.2 |
|
1,25 |
|
|
||
| 2.3. Partnerių žmonių, infrastruktūros ištekliai |
B1.3 |
|
1,25 |
|
|
||
| 2.4. Partnerių vadybiniai sugebėjimai |
B1.4 |
|
1,25 |
|
|
||
| 3. |
Projekto struktūra |
3.1. Projekto metodologija ir planavimas |
B2.1 |
|
1,25 |
|
|
| 3.2. Projekto etapai ir tarpiniai rezultatai |
B2.2 |
|
1,25 |
|
|
||
| 3.3. Kaštai ir finansinė struktūra |
B2.3 |
|
1,25 |
|
|
||
| 3.4. Kiekvieno partnerio finansiniai įsipareigojimai |
B2.4 |
|
1,25 |
|
|
||
|
|
|
|
B suma |
|
1,25 |
|
|
| 4. |
Technologinė pažanga |
4.1. Technologinio išbaigtumo laipsnis ir rizika |
T1.1 |
|
2,5 |
|
|
| 4.2. Technologiniai pasiekimai |
T1.2 |
|
2,5 |
|
|
||
| 5. |
Inovacijos |
5.1. Inovatyvumas (naujumas) |
T2.1 |
|
2,5 |
|
|
| 5.2. Geografinė/sektorinė įtaka |
T2.2 |
|
2,5 |
|
|
||
|
|
|
|
T suma |
|
2,5 |
|
|
| 6. |
Rinka ir pelningumas |
6.1. Rinkos apimtis |
M1.1 |
|
2 |
|
|
| 6.2. Rinkos prieinamumas ir rizikingumas |
M1.2 |
|
2 |
|
|
||
| 6.3. Investicijų grąža |
M1.3 |
|
2 |
|
|
||
| 7. |
Privalumai prieš konkurentus |
7.1. Strateginė projekto svarba |
M2.1 |
|
2 |
|
|
| 7.2. Partnerių tobulėjimas bei galimybė demonstruoti savo sugebėjimus projekte |
M2.2 |
|
2 |
|
|
||
|
|
|
|
M suma |
|
2 |
|
|
|
|
|
|
C+B+T+M suma |
X |
|
|
|
Ekspertas ........................................
(parašas) (vardas, pavardė) (data)
_________________
Forma patvirtinta
Tarptautinių mokslo ir technologijų plėtros
programų agentūros direktoriaus
2006 m. lapkričio 17 d. įsakymu Nr. 2V-118
DALYVAVIMO COST VEIKLOJE PARAIŠKA
................................
data
Pareiškėjas ir jo padalinys, vykdysiantis COST veiklą (pavadinimai)........................
....................................................................................................................................
COST veiklos Nr. ir pavadinimas (lietuvių ir anglų k.)...............................................
1. Duomenys apie COST veiklą:
| 1.1. Mokslinių tyrimų sritis * |
|
|
| 1.2. Vykdymo terminai (COST veiklos pradžia ir pabaiga, trukmė) |
|
|
| 1.3. Veiklos koordinatorius (pavadinimas, miestas, valstybė, atsakingojo vykdytojo vardas, pavardė) |
|
|
| 1.4. Veiklos valstybės dalyvės |
|
|
| 1.5. Darbo grupės, į kurią ketinama įsijungti, pavadinimas, numeris (jei yra sudaryta) |
|
|
| 1.6. Nuoroda į COST veiklos memorandumą (COST tinklalapyje http://www. cost. esf. org) |
|
|
* pagal COST klasifikaciją.
2. Duomenys apie pareiškėją:
| 2.1. Institucijos pavadinimas |
|
| 2.2. Institucijos vadovo vardas, pavardė |
|
| 2.3. Adresas, telefono, fakso numeriai, el. pašto adresas |
|
| 2.4. Padalinio, vykdysiančio veiklą, pavadinimas, adresas, telefono, fakso numeriai, el. pašto adresas |
|
| 2.5. Padalinio, vykdysiančio veiklą, vadovo vardas, pavardė |
|
3. Siūlomų pareiškėjo atstovų į COST veiklos valdymo komitetą duomenys ir numatomas indėlis**:
| 3.1. Pirmojo atstovo duomenys lietuvių ir anglų k. (vardas, pavardė, pedagoginis vardas ir mokslo laipsnis, padalinys, kuriame dirba, pareigos, telefono, fakso numeriai, el. pašto adresas) 3.2. Numatomas pirmojo atstovo indėlis dalyvaujant COST veikloje (išvardyti, kokius darbus planuoja atlikti) |
|
|
| 3.3. Antrojo atstovo duomenys lietuvių ir anglų kalbomis (vardas, pavardė, pedagoginis vardas ir mokslo laipsnis, padalinys, kuriame dirba, pareigos, telefono, fakso numeriai, el. pašto adresas) 3.4. Numatomas antrojo atstovo indėlis dalyvaujant COST veikloje (išvardyti, kokius darbus planuoja atlikti) |
|
|
**COST veiklos valdymo komitete gali dalyvauti ne daugiau kaip 2 atstovai iš kiekvienos COST valstybės narės.
4. Kiti COST veiklos vykdytojai (nurodyti, jei siūlomi į darbo grupes; taip pat nurodyti, jei dalyvauja doktorantai, jauni mokslininkai) ir jų indėlis į COST veiklą:
| 4.1. Vykdytojų kontaktiniai duomenys (vardas, pavardė, pedagoginis vardas ir mokslo laipsnis, padalinys, kuriame dirba, pareigos, telefono, fakso numeriai, el. pašto adresas) |
|
|
| 4.2. Vykdytojų numatomas indėlis (išvardyti, kokius darbus planuoja atlikti) |
|
|
5. Bendras COST veiklos aprašymas (iki 3 lapų):
| 5.1. COST veiklos pagrindiniai tikslai, uždaviniai, tyrimų aktualumas, problematika ir planuojami rezultatai (parengti pagal COST veiklos memorandumą ir kt.) 5.2. Bendro kalendorinio COST veiklos plano aprašymas (visiems partneriams) |
|
|
6. Pareiškėjo aprašymas (iki 2 lapų):
| 6.1. Pareiškėjo padalinio, vykdysiančio veiklą, veiklos pobūdis 6.2. Išsamus pareiškėjo padalinio vykdomų mokslinių tyrimų, jų atitikimo COST mokslinių tyrimų sričiai ir konkrečiai veiklai, kurioje norima dalyvauti, aprašymas 6.3. Vykdymui būtinų pareiškėjo padalinio infrastruktūros, žmonių, materialių išteklių aprašymas 6.4. Pareiškėjo padalinio dalyvavimo tarptautiniuose ir kituose projektuose patirties aprašymas 6.5. Pareiškėjo padalinio, dirbančio atitinkamų mokslinių tyrimų srityje, pripažinimas Lietuvoje ir Europoje (nurodyti, jei pareiškėjo padalinys turi ISI publikacijų per paskutinius 3 metus) |
|
|
7. Pareiškėjo planuojamų vykdyti darbų dalyvaujant COST programoje aprašymas (iki 5 lapų):
| 7.1. Mokslinių tyrimų reikšmės ir aktualumo mokslo/technologijų pažangai tarptautiniu mastu aprašymas 7.2. Mokslinių tyrimų naujumo aprašymas 7.3. Numatomo bendradarbiavimo su partneriais aprašymas, įvardijant konkrečią naudą pareiškėjo padaliniui 7.4. Planuojamos sukurti mokslinės ir/ar technologinės produkcijos aprašymas 7.5. Planuojamas rezultatų viešinimas 7.6. Pareiškėjo numatomų atlikti darbų dalyvaujant COST veikloje kalendorinis planas, aprašant COST veiklos įgyvendinimo etapus ir tarpinius rezultatus, skiriant atsakingus vykdytojus konkretiems darbams atlikti (pirmųjų metų – detaliau, kitų metų – preliminarus) 7.7. Kita svarbi informacija |
|
|
8. Įsipareigojame užtikrinti COST veiklos numatytų darbų tęstinumą, keičiantis pareiškėjo atstovams, ir apie tai raštu informuoti Agentūrą.
9. Įsipareigojame parašyti mokslinio populiarinimo straipsnį lietuviškoje periodinėje spaudoje apie gautus rezultatus dalyvaujant COST veikloje ir apie tai informuoti Agentūrą.
__________________________________ _____________ __________
Institucijos vadovas arba jo įgaliotas atstovas (parašas) (data)
(pareigos, vardas, pavardė)
A. V.
__________________________________ _____________ __________
Atstovas į COST veiklos valdymo komitetą (parašas) (data)
(vardas, pavardė)
__________________________________ _____________ __________
Atstovas į COST veiklos valdymo komitetą (parašas) (data)
(vardas, pavardė)
______________