BIRŽŲ RAJONO SAVIVALDYBĖS TARYBOS ETIKOS KOMISIJOS
S P R E N D I M A S
DĖL IRUTĖS VARZIENĖS
2013 m. birželio 20 d. Nr. EP-6
Biržai
Biržų rajono savivaldybės tarybos etikos komisija (toliau – Komisija) 2013 m. birželio 13 d. posėdyje dalyvaujant Komisijos pirmininko pavaduotojai Skirmantei Griciūnienei, Komisijos nariams Algirdui Butkevičiui, Alfridui Jozėnui, Valentinui Mizeikiui, Adolfui Jasinevičiui, susipažinusi su Biržų rajono savivaldybės tarybos narės Ramunės Čigienės 2013 m. birželio 6 d. raštu „Dėl tarybos posėdžiams pirmininkaujančios merės Irutės Varzienės tarybos narių pasisakymų komentavimo“, perklausiusi Biržų rajono savivaldybės tarybos 2013 m. gegužės 30 d. posėdžio garso įrašą,
n u s t a t ė:
Biržų rajono savivaldybės tarybos narė Ramunė Čigienė 2013 m. birželio 6 d. kreipėsi į Etikos komisiją dėl 2013 m. gegužės 30 d. Tarybos posėdžio metu pirmininkaujančios Biržų rajonos savivaldybės merės Irutės Varzienės Tarybos narių pasisakymų komentavimo. R. Čigienė rašte teigia, kad Biržų rajono savivaldybės tarybos 2013 m. gegužės 30 d. posėdyje svarstant 24 darbotvarkės klausimą „Dėl pritarimo Biržų turizmo informacijos centro projektui „Šiauriausias Lietuvos kraštas“ Biržų rajono savivaldybės tarybos posėdžiuose pirmininkaujanti Biržų rajono savivaldybės merė I. Varzienė komentavo Tarybos narių pasisakymus.
Komisijos narys V. Mizeikis pasakė, kad 2013 m. gegužės 30 d. vykusiame Tarybos posėdyje nedalyvavo, bet išklausęs posėdžio garso įrašą, neįžvelgia jokių merės I. Varzienės komentarų ir atkreipė dėmesį, kad tai buvo tik paaiškinimas dėl sprendimo projekto teikimo tvarkos.
V. Mizeikis paminėjo, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 24 straipsnio 2 dalimi, Tarybos narys turi teisę: „Savivaldybės nustatyta tvarka siūlyti savivaldybės tarybai svarstyti klausimus, rengti savivaldybės tarybos sprendimų projektus, iš savivaldybės administracijos ar kitų savivaldybės įstaigų, savivaldybės kontroliuojamų įmonių gauti visą tarybos nario veiklai reikalingą su savivaldybės taryboje nagrinėjamais ar rengiamais nagrinėti klausimais susijusią informaciją, dalyvauti diskusijose svarstomais klausimais, raštu ir žodžiu pateikti pastabas dėl savivaldybės tarybos sprendimų projektų, dėl savivaldybės tarybos darbo tvarkos ir kt., savivaldybės tarybos posėdžio metu klausti pranešėjus, kalbėti dėl vedimo tvarkos, kreiptis su paklausimais į savivaldybės institucijų, savivaldybės administracijos, kitų savivaldybės įstaigų, įmonių ir organizacijų, taip pat valstybės institucijų, kurios veikia savivaldybės teritorijoje, vadovus ir valstybės tarnautojus“. Tad, jo nuomone, Tarybos nariai jiems iškilusius klausimus, susijusius su Reglameno nuostatomis ir kitų įstatymų taikymu ir aiškinimu, gali ir turi teisę kreiptis ne į Etikos komisiją, o į atitinkamos srities ar kompetencijos specialistus.
S. Griciūnienė pasakė, kad komentavimas yra nuomonės pareiškimas, o kiekvienas Tarybos narys, taip pat ir Biržų rajono savivaldybės tarybos posėdžiuose pirmininkaujanti Biržų rajono savivaldybės merė I. Varzienė, gali pareikšti savo nuomonę. Komisijos pirmininko pavaduotoja paminėjo, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 22 straipsnio 6 dalimi „draudžiama tarybos narį persekioti už balsavimą ar pareikštą nuomonę savivaldybės tarybos ar jo komitetų posėdžiuose <...>“.
Kalbėjusiems pritarė ir kiti komisijos nariai.
Biržų rajono savivaldybės tarybos etikos komisija, vadovaudamasi Biržų rajono savivaldybės tarybos etikos komisijos nuostatais bei Savivaldybės tarybos veiklos reglamentu, susipažinusi su susijusia informacija, aptarusi faktus,
n u s p r e n d ė:
1. Konstatuoti, kad Biržų rajono savivaldybės merė Irutė Varzienė nepažeidė Valstybės politikų elgesio kodekse nustatytų valstybės politiko elgesio principų ir reikalavimų bei Biržų rajono savivaldybės tarybos veiklos reglamento nuostatų (visais balsais).