LIETUVOS VALSTYBINIO MOKSLO IR STUDIJŲ FONDO DIREKTORIUS

 

Į S A K Y M A S

DĖL LIETUVOS VALSTYBINIO MOKSLO IR STUDIJŲ FONDO DIREKTORIAUS 2005 M. RUGPJŪČIO 24 D. ĮSAKYMO NR. V1-35 „DĖL PRAŠYMŲ TEIKIMO, JŲ NAGRINĖJIMO, LĖŠŲ SKYRIMO, ATASKAITŲ TEIKIMO IR VERTINIMO TVARKOS APRAŠO PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO

 

2007 m. spalio 1 d. Nr. V1-52

Vilnius

 

Pakeičiu Prašymų teikimo, jų nagrinėjimo, lėšų skyrimo, ataskaitų teikimo ir vertinimo tvarkos aprašą (toliau – Aprašas), patvirtintą Lietuvos valstybinio mokslo ir studijų fondo direktoriaus 2005 m. rugpjūčio 24 d. įsakymu Nr. V1-35 „Dėl Prašymų teikimo, jų nagrinėjimo, lėšų skyrimo, ataskaitų teikimo ir vertinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ (Žin., 2005, Nr. 105-3898, 2006, Nr. 26-883; 2007, Nr. 10-415):

1. Aprašo 30 punktą išdėstau taip:

„30. Pasibaigus konkursui, projekto vadovas per vieną mėnesį gali pateikti Fondui raštišką prašymą dėl ekspertų išvadų išrašo. Prašyme nurodomas prašymo tikslas, projekto registracijos Nr., projekto pavadinimas. Išraše pateikiamos pagrindinės ekspertų pastabos ir projekto vertinimo balų vidurkis. Informacija apie projektą vertinusius ekspertus neteikiama.“

2. Aprašo 47 punktą išdėstau taip:

„47. Projekto vadovas, mokslo kūrinio autorius (autorių grupės vadovas), už mokslo renginį atsakingas asmuo, prieš pateikdamas prašymą Fondui, turi registruotis Fondo tinklalapyje www.vmsfondas.lt (nuoroda Mokslo skyrius/Registracija), užpildydamas „Registracijos anketą Fondo paramai gauti“ (toliau – registracijos anketa) (4 priedas). Užpildytą registracijos anketą mokslininkas turi išspausdinti, pasirašyti ir pateikti Fondui kartu su prašymu paramai gauti.“

3. Aprašo 50 punktą išdėstau taip:

„50. Užsiregistravęs mokslininkas, teikdamas naują prašymą Fondo paramai gauti kitiems metams, papildo registracijos anketą naujais duomenimis, naudodamasis savo vartotojo vardu ir pasirinktu slaptažodžiu.

Jeigu mokslininkas teikia prašymus dalyvauti keliuose tuo pačiu metu vykstančiuose konkursuose, jis turi užpildyti atskiras registracijos anketas, pasirinkdamas kitą vartotojo vardą.“

4. Aprašo 62.1 punktą išdėstau taip:

„62.1. Už projekto vykdymą atsakingos institucijos prašymas skirti paramą mokslinių tyrimų projektui, pasirašytas institucijos vadovo ir projekto vadovo (parengtas institucijos blanke). Pateikiamas 1 prašymo egzempliorius, neįrištas į projektą. Prašyme turi būti nurodyta:“.

5. Aprašo 62.2 punktą išdėstau taip:

„62.2. Projektas (trys egzemplioriai lietuvių kalba, vienas – anglų kalba ir jų elektroninė versija, pateikiama CD, kuriame vienas failas – projektas lietuvių kalba, kitas – projektas anglų kalba). Projektą sudaro šios dalys:“.

6. Papildau Aprašą 62.2.0 punktu ir jį išdėstau taip:

„62.2.0. titulinis lapas, kurio viršuje įrašomas atsakingos už projekto vykdymą institucijos pavadinimas ir išvardinami projekto partneriai – mokslo ir studijų institucijos/ūkio subjektai. Lapo viduryje nurodomas projekto pavadinimas, programos ir krypties pavadinimas, projekto vadovo pedagoginis vardas, mokslo laipsnis, vardas ir pavardė. Lapo apačioje nurodomas miestas, kuriame yra atsakinga už projekto vykdymą mokslo ir studijų institucija, bei metai.“

7. Aprašo 62.2.7 punktą išdėstau taip:

„62.2.7. duomenys apie projekto partnerius ir vykdytojus Lietuvoje bei užsienyje (institucijų ar įmonių, jų padalinių, mokslinių tyrimų tinklų ar centrų pavadinimai, adresai, projekto vykdytojų pedagoginiai vardai, mokslo laipsniai, vardai, pavardės, jų darbovietės (pagrindinės ir kitos pareigos mokslo ir studijų institucijose); kartu turi būti pateikti visų projekto partnerių ir vykdytojų raštiški sutikimai dalyvauti projekte ir nurodyta, kokiuose Fondo remiamuose ir konkursui pateiktuose projektuose jie dalyvauja). Visi duomenys apie vykdytojus pateikiami lentelėje:

 

Eil. Nr.

Institucija

Vykdytojo pedagoginis vardas, mokslo laipsnis, vardas, pavardė

Pareigos (pagrindinės ir kitos pareigos mokslo ir studijų institucijose)

Dalyvavimas Fondo remiamuose ir konkursui pateiktuose projektuose

Sutinku dalyvauti projekte (parašas)

 

 

 

 

 

 

„.

8. Aprašo 62.2.8 punktą išdėstau taip:

„62.2.8. projekto išlaidų sąmata (6 priedas). Sąmatos prieduose pateikiamas kiekvienos į sąmatą įtrauktos išlaidų dalies pagrindimas. Sąmata turi būti sudaryta taip, kad prašoma lėšų suma užtikrintų projekto įgyvendinimą per tam tikrą laikotarpį.

Jei tam tikri darbai vykdomi iš projekto partnerių lėšų, projekto išlaidų sąmatoje (6 priedas) nurodomos šios lėšos kiekvieniems projekto vykdymo metams;“.

9. Aprašo 85.1 punktą išdėstau taip:

„85.1. projektas, kurį sudaro prašymas (9 priedas) ir projekto išlaidų sąmata (6 priedas), susegti sąsagėle kairiajame viršutiniame lapo kampe. Prašymą (9 priedas) pasirašo projekto vadovas ir visi grupės nariai, o projekto išlaidų sąmatą (6 priedas) pasirašo projekto vadovas ir institucijos vadovas, uždedamas institucijos antspaudas. Pateikiami 3 projekto egzemplioriai ir projekto elektroninė versija (CD, kuriame prašymas (9 priedas) ir projekto išlaidų sąmata (6 priedas) įrašyti į vieną failą).“

10. Aprašo 85.2 punktą išdėstau taip:

„85.2. projekto vadovo pasirašyta registracijos anketa – 1 egzempliorius.“

11. Aprašo 86 punktą išdėstau taip:

„86. Projekto aprašyme turi būti pateikta duomenų, kurie leistų ekspertams argumentuotai įvertinti projektą. Sąmata turi būti sudaryta taip, kad projektas būtų baigtas ir lėšos panaudotos iki paramos gavimo metų pabaigos.“

12. Aprašo 101.2 punktą išdėstau taip:

„101.2. Sutrumpinta Projekto aprašymo elektroninė forma (11 priedas), užpildyta Fondo tinklalapyje, išspausdinta ir pasirašyta projekto vadovo;“.

13. Aprašo 101.3.2 punktą išdėstau taip:

„101.3.2. tarptautinės programos pavadinimas, projekto pavadinimas (lietuvių ir anglų kalbomis);“.

14. Aprašo 101.4 punktą išdėstau taip:

„101.4. Išsamus projektas (2 egzemplioriai ir jo elektroninė versija, įrašyta į CD), kuriame nurodoma:“.

15. Aprašo 101.4.1 punktą išdėstau taip:

„101.4.1. mokslinės programos tarptautinis pavadinimas;“.

16. Aprašo 101.4.15 punktą išdėstau taip:

„101.4.15. duomenys apie projekto vykdytojus (pedagoginis vardas, mokslo laipsnis, vardas, pavardė, pareigos, darbovietės pavadinimas, telefono numeris, elektroninio pašto adresas);“.

17. Aprašo 112.1 punktą išdėstau taip:

„112.1. Už projekto vykdymą atsakingos institucijos prašymas (3 egzemplioriai ir elektroninė versija, įrašyta į CD) skirti paramą projektui, vykdomam ūkio subjektų užsakymu, pasirašytas institucijos vadovo ir projekto vadovo. Prašyme turi būti nurodyta:“.

18. Aprašo 112.2 punktą išdėstau taip:

„112.2. Projektas (trys egzemplioriai lietuvių kalba ir jo elektroninė versija, įrašyta į CD), kurį sudaro šios dalys:“.

19. Aprašo 112.3 punktą išdėstau taip:

„112.3. Projekto išlaidų sąmata (6 priedas) (3 egzemplioriai ir elektroninė versija, įrašyta į CD). Joje turi būti nurodomas ūkio subjekto skiriamų bei iš Fondo prašomų lėšų paskirstymas. Sąmatos prieduose pateikiamas kiekvienos į sąmatą įtrauktos išlaidų dalies pagrindimas.“

20. Aprašo 112.4 punktą išdėstau taip:

„112.4. Sutarties su ūkio subjektu – darbo užsakovu kopija (3 egzemplioriai ir elektroninė versija, įrašyta į CD).“

21. Aprašo 112.5 punktą išdėstau taip:

„112.5. Sutarties su ūkio subjektu sudėtinių dalių (techninė užduotis, kalendorinis darbo etapų ir mokėjimų grafikas, kuriame nurodoma, kokias sumas ir kokiais terminais ūkio subjektas įsipareigoja pervesti vykdytojui ir kita) kopijos (3 egzemplioriai ir elektroninė versija, įrašyta į CD).“

22. Aprašo 140.1 punktą išdėstau taip:

„140.1. prašymas (12 priedas) – 3 egzemplioriai, kuriuos turi pasirašyti visi autorių grupės nariai, ir prašymo elektroninė versija, įrašyta į CD;“.

23. Aprašo 140.2 punktą išdėstau taip:

„140.2. trumpa mokslo kūrinio anotacija lietuvių ir anglų kalbomis (iki vieno puslapio) – 2 egzemplioriai ir elektroninė versija, įrašyta į CD;“.

24. Aprašo 140.3 punktą išdėstau taip:

„140.3. mokslo kūrinio rankraščio dalis (po ekspertizės grąžinama autoriui): aukštųjų mokyklų vadovėlių – ne mažiau kaip du autoriniai lankai, monografijų ir kt. mokslo veikalų – ne mažiau kaip vienas autorinis lankas – 2 egzemplioriai ir elektroninė versija, įrašyta į CD;“.

25. Aprašo 163 punktą išdėstau taip:

„163. Fondui pateikiama:

163.1. atsakingos už mokslo renginių organizavimą institucijos prašymas (15 priedas) – 1 egzempliorius, pasirašytas institucijos vadovo, ir prašymo elektroninė versija, įrašyta į CD;

163.2. už renginį atsakingo asmens pasirašyta registracijos anketa – 1 egzempliorius.“

26. Aprašo 199.2 punktą išdėstau taip:

„199.2. Ataskaita (vienas egzempliorius ir jos elektroninė versija, įrašyta į CD). Ataskaitą sudaro šios dalys:“.

27. Aprašo 199.2.11 punktą išdėstau taip:

„199.2.11. kartu su baigiamąja ataskaita mokslo ir studijų institucijos, atsakingos už Fondo inicijuotų, prioritetinių krypčių ir Vyriausybės programų projektų vykdymą pateikia projekto mokslinių tyrimų bei rezultatų diegimo planą.“

28. Aprašo 201 punktą išdėstau taip:

„201. Jei projektų pagal tarptautines sutartis vykdytojai pateikė ataskaitą projektų koordinatoriams ar užsakovams užsienyje, Fondui gali būti pateikiama tokios ataskaitos kopija ir programos koordinatoriams pateiktos ataskaitos santrauka lietuvių kalba iki 5 puslapių (po 1 egzempliorių ir jų elektroninės versijos, įrašytos į CD). Tokiu atveju ataskaitoje turi būti nurodyta, kad projektą rėmė Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas (Lithuanian State Science and Studies Foundation). Ji turi būti apsvarstyta instituto arba fakulteto tarybos posėdyje. Kartu pateikiama:“.

29. Aprašo 204 punktą išdėstau taip:

„204. Mokslo ir studijų institucijos, vykdžiusios Fondo inicijuotų, prioritetinių krypčių ir Vyriausybės programų projektus, dvejus metus po projekto užbaigimo teikia Fondui informaciją apie mokslinių tyrimų rezultatų pritaikymą praktikoje.“

30. Aprašo 225 punktą išdėstau taip:

„225. Apeliacijos dėl ekspertų išvadų, ekspertų komitetų/programų tarybų rekomendacijų nepriimamos ir nesvarstomos. Fondas nekomentuoja ekspertų išvadų dėl prašymų ar ataskaitų, taip pat nepriima prašymų dėl atskirų ekspertų skyrimo ar neskyrimo konkretiems projektams vertinti.“

31. Aprašo 7 priedo I skyrių „Projekto įvertinimas pagal šiuos aspektus“ išdėstau taip:

 

I. Projekto įvertinimas pagal šiuos aspektus:

Vertinimo aspektas

Vertinimo kriterijus

Vertinimo skalė balais

Projekto įvertinimas balais

Įvertinimo pagrindimas, konkrečios pastabos(privaloma)

1. Projekto mokslinė ir praktinė vertė

Projekto tyrimų reikšmė ir aktualumas mokslo/ technologijų pažangai

1–5

 

 

Projekto tyrimų naujumas

1–5

 

 

Projekto tyrimų perspektyvumas

1–5

 

 

Planuojama projekto mokslinė/technologinė produkcija (atsižvelgiant į planuojamas išlaidas)

1–5

 

 

1. Iš viso:

1–20

 

 

2. Projekto vykdytojų mokslinė kompetencija

Projekto vadovo mokslinė kompetencija projekto tematika ir mokslinio tyrimo projektų vadybos patirtis

1–5

 

 

Vykdytojų mokslinė kompetencija projekto tematika

1–5

 

 

Projekto partnerių kompetencija ir jų indėlis į projektą

1–5

 

 

2. Iš viso:

1–15

 

 

3. Projekto vadybos lygis ir pateikimo kokybė

Projekto kalendorinio darbų plano pagrįstumas

1–5

 

 

Projekto išlaidų sąmatos pagrįstumas

1–5

 

 

Projekto temos ir tyrimų pobūdžio atitiktis konkurso tematikai (Fondo remiamos veiklos krypčiai)

1–5

 

 

Prašymo pateikimo kokybė

1–5

 

 

3. Iš viso:

1–20

 

 

Iš viso balų:

1–55

 

 

32. Aprašo 9 priedo skilties „PROJEKTO APRAŠYMAS“ 7 dalį išdėstau taip:

 

 

7. Nurodykite projekto vadovo mokslinę kompetenciją projekto tematika.

 

33. Papildau Aprašo 9 priedo skiltį „PROJEKTO APRAŠYMAS“ 91 dalimi ir ją išdėstau taip:

 

 

91. Projekto pavadinimas ir santrauka anglų kalba (iki 0,5 puslapio).

 

 

 

34. Aprašo 10 priedo I skyrių „Projekto įvertinimas pagal šiuos aspektus“ išdėstau taip:

 

I. Projekto įvertinimas pagal šiuos aspektus:

Vertinimo aspektas

Vertinimo kriterijus

Vertinimo skalė balais

Projekto įvertinimas balais

Įvertinimo pagrindimas, konkrečios pastabos (privaloma)

1. Projekto mokslinė ir praktinė vertė

Projekto tyrimų reikšmė ir aktualumas mokslo/ technologijų pažangai

1–5

 

 

Projekto tyrimų naujumas

1–5

 

 

Projekto tyrimų perspektyvumas

1–5

 

 

Planuojama projekto mokslinė/ technologinė produkcija (atsižvelgiant į planuojamas išlaidas)

1–5

 

 

1. Iš viso:

1–20

 

 

2. Projekto vykdytojų mokslinė kompetencija

Projekto vadovo mokslinė kompetencija projekto tematika

1–5

 

 

Vykdytojų mokslinė kompetencija projekto tematika (jei projektą vykdys vienas asmuo, rašomas tas pats balas, kuriuo įvertintas kriterijus „projekto vadovo mokslinė kompetencija projekto tematika“)

1–5

 

 

2. Iš viso:

1–10

 

 

3. Projekto vadybos lygis ir pateikimo kokybė

Projekto kalendorinio darbų plano ir išlaidų sąmatos pagrįstumas

1–5

 

 

Prašymo pateikimo kokybė

1–5

 

 

3. Iš viso:

1–10

 

 

Iš viso balų:

1–40

 

 

 

35. Aprašo 13 priedo I skyrių „Kurinio įvertinimas pagal šiuos aspektus“ išdėstau taip:

 

I. Kūrinio įvertinimas pagal šiuos aspektus

Vertinimo aspektas

Vertinimo kriterijus

Vertinimo kriterijaus apibūdinimas

Vertinimo skalė balais

Kurinio įvertinimas balais

Įvertinimo pagrindimas, konkrečios pastabos (privaloma)

1. Mokslo kūrinio vertė

Reikalingumas

– mažai reikalingas, panašių knygų jau yra išleista;

– reikalingas vienos ar kelių mokslo krypčių mokslininkams ar studentams;

– svarbus kelių mokslo sričių mokslininkams ar studentams

1–6

 

 

Originalumas

– neoriginalus, kartojami jau anksčiau skelbti mokslinių tyrimų rezultatai ar vadovėlių medžiaga;

– iš dalies originalus, apibendrinami kitų mokslininkų tyrimų rezultatai ar mokomoji medžiaga ir pateikiama dalis autorių atliktų tyrimų rezultatų ar sukurtų vadovėlių skyrių;

– originalus, apibendrinami autorių atlikti originalūs moksliniai tyrimai, pateikiama originali temos traktuotė

1–6

 

 

Kokybiškumas

– nekokybiškas, kūrinio tekstas neaiškus ir nelogiškas;

– yra trūkumų;

– kokybiškas, tema atskleidžiama suprantamai ir aiškiai

1–6

 

 

1. Iš viso:

18

 

 

2. Kurinio autoriaus patirtis

Pagal publikacijų kiekį ir kokybę

– abejotina, nėra publikacijų recenzuojamuose mokslo leidiniuose;

– tinkama, straipsniai kūrinio tema recenzuojamuose Lietuvos ar užsienio mokslo leidiniuose;

– puiki, straipsniai kūrinio tema mokslo leidiniuose, įtrauktuose į Mokslinės informacijos instituto pagrindinių žurnalų sąrašą (ISI)

1–6

 

 

Pagal mokslinę ir pedagoginę patirtį

– abejotina, mokslinio ar pedagoginio darbo patirtis nedidelė;

– tinkama, atlieka nuoseklius mokslinius tyrimus ar turi ne mažesnę kaip 5 metų pedagoginę patirtį;

– puiki, žinomi mokslininkai, pedagogai

1–6

 

 

2. Iš viso:

12

 

 

3. Prašymo parengimas

Kurinio aprašymo kokybė

– parengta atmestinai;

– yra trūkumų;

– parengta tinkamai

1–6

 

 

3. Iš viso:

6

 

 

Iš viso balų:

36

 

 

 

36. Aprašo 14 priedo 2.3 punktą išdėstau taip:

„2.3. Vieną tinkamai parengtą mokslo kūrinio rankraščio egzempliorių įteikti Fondui iki                     pagal „Prašymų teikimo, jų nagrinėjimo, lėšų skyrimo,

(metai, mėnuo ir diena)

ataskaitų teikimo ir vertinimo tvarkos aprašo“ XV skyriaus reikalavimus.“

37. Aprašo 19 priedą išdėstau taip:

 

LIETUVOS VALSTYBINIS MOKSLO IR STUDIJŲ FONDAS

PROJEKTO MOKSLINIO EKONOMINIO PRODUKTYVUMO SUVESTINĖ

už 200... m.

 

Projekto pavadinimas.................................................................................................

Projekto vadovas.......................................................................................................

Atsakingoji mokslo ir studijų institucija....................................................................

Registracijos Nr. .....................................

Sutarties Nr. ............................................

Mokslo sritis.............................................

Eil. Nr.

Produktyvumo kriterijai

Rezultatai (skaičius)

1

Naujos technologijos (sukurtos)

 

2

Nauji gaminiai (sukurti)

 

3

Įregistruota patentų:

 

3.1. Lietuvoje

 

3.2. Užsienyje

 

4

Paskelbta mokslinių straipsnių:

 

4.1. Recenzuojamuose Lietuvos leidiniuose

 

4.2. Užsienio mokslo leidiniuose, įtrauktuose į Mokslinės informacijos instituto pagrindinių žurnalų sąrašą

 

4.3. Kituose mokslo leidiniuose

 

4.4. Įteikta straipsnių

 

5

5.1. Doktorantai – projekto dalyviai

 

5.2. Apginta disertacijų (projekto tematika)

 

6

Mokslinės monografijos ir kiti mokslo veikalai (projekto tematika):

 

6.1. Išleista

 

6.2. Įteikta spaudai

 

7

Vadovėliai (projekto tematika):

 

7.1. Išleista

 

7.2. Įteikia spaudai

 

8

Mokslo renginiai (organizuoti iš projekto lėšų)

 

9

Naujų darbo vietų skaičius

 

Pastaba: pildomos tos eilutės, kurios susijusios su konkrečiu projektu.

 

Užpildymo data.....................................

 

 

 

DIREKTORIUS                                                                                                    SIGITAS RENČYS