LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIO TEISMO PIRMININKAS
P O T V A R K I S
DĖL PAREIŠKĖJO PRAŠYMO GRĄŽINIMO
2005 m. gruodžio 30 d. Nr. 2B-103
Vilnius
Pareiškėjas – Šilutės rajono apylinkės teismas nagrinėjo civilinę bylą. Teismas 2005 m. gruodžio 15 d. nutartimi bylos nagrinėjimą sustabdė ir kreipėsi į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą su prašymu ištirti, ar Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.194 straipsnio 3 dalis (2004 m. lapkričio 11 d. redakcija) ta apimtimi, kuria nustatyta, kad „išlaikymą teismas priteisia <...>, kai vaikui būtina parama, jis mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų“, neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 daliai.
Pagal Konstitucinio Teismo įstatymo 67 straipsnio 3 dalį prie teismo nutarties pridedama sustabdytoji teismo byla, ginčijamo teisės akto viso teksto nuorašas.
Konstitucinio Teismo įstatymo 4 dalyje nustatyta, kad teismo nutartis ir ginčijamo teisės akto nuorašai pateikiami Konstituciniam Teismui po 30 egzempliorių. Pagal Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo reglamento (Žin., 2004, Nr. 38-1237, Nr. 57) VI skyriaus 1 skirsnio 15 punktą ginčijamo teisės akto (jo dalies) nuorašu laikytinas teisės akto tekstas, paskelbtas „Valstybės žiniose“.
Pareiškėjas Konstituciniam Teismui nepateikė ginčijamo teisės akto (jo dalies) nuorašų. Prie pareiškėjo prašymo nepridėta sustabdytoji teismo byla.
Konstitucinio Teismo įstatymo 70 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Konstitucinio Teismo pirmininkas savo iniciatyva arba teisėjo siūlymu grąžina pareiškėjui prašymą, jeigu prašymas arba jo priedai neatitinka Konstitucinio Teismo įstatymo 66 ir 67 straipsniuose nustatytų reikalavimų.
Pagal Konstitucinio Teismo įstatymo 70 straipsnio 2 dalį prašymo grąžinimas neatima teisės kreiptis į Konstitucinį Teismą bendra tvarka, kai bus pašalinti buvę trūkumai.
Vadovaudamasis Konstitucinio Teismo įstatymo 25, 70 ir 84 straipsniais,
grąžinu pareiškėjui – Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą ištirti, ar Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.194 straipsnio 3 dalis (2004 m. lapkričio 11 d. redakcija) ta apimtimi, kuria nustatyta, kad „išlaikymą teismas priteisia <...>, kai vaikui būtina parama, jis mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų“, neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 daliai.