TARPTAUTINIŲ MOKSLO IR TECHNOLOGIJŲ PLĖTROS

TARPTAUTINIŲ MOKSLO IR TECHNOLOGIJŲ PLĖTROS
PROGRAMŲ AGENTŪROS DIREKTORIAUS

ĮSAKYMAS

DĖL TARPTAUTINIŲ MOKSLO IR TECHNOLOGIJŲ PLĖTROS PROGRAMŲ AGENTŪROS DIREKTORIAUS 2006 M. LAPKRIČIO 17 D. ĮSAKYMO NR. 2V-119 „DĖL FINANSINIŲ PARAIŠKŲ TEIKIMO, JŲ VERTINIMO, LĖŠŲ SKYRIMO, ATASKAITŲ TEIKIMO IR VERTINIMO TVARKOS APRAŠO IR PARAIŠKŲ FORMŲ PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO

2008 m. liepos 18 d. Nr. 2V-65

Vilnius

Pakeičiu Finansinių paraiškų teikimo, jų vertinimo, lėšų skyrimo, ataskaitų teikimo ir vertinimo tvarkos aprašą, patvirtintą Tarptautinių mokslo ir technologijų plėtros programų agentūros direktoriaus 2006 m. lapkričio 17 d. įsakymu Nr. 2V-119 „Dėl Finansinių paraiškų teikimo, jų vertinimo, lėšų skyrimo, ataskaitų teikimo ir vertinimo tvarkos aprašo ir paraiškų formų patvirtinimo“ (Žin., 2006, Nr. 126-4809; 2007, Nr. 122-5031):

1. išdėstau 54.2.1 punktą taip:

„54.2.1. Veiklos arba Projekto metinė įgyvendinimo ataskaita (toliau vadinama – Metinė ataskaita), parengta atitinkamai pagal Veiklos metinės ataskaitos rengimo metodiką (5 priedas) arba Projekto metinės ataskaitos rengimo metodiką (5¹ priedas), ir Metinė mokslinės/technologinės produkcijos apžvalga (6 priedas);“;

2. pakeičiu 55.3.1 punktą ir skliausteliuose vietoj skaičiaus ir žodžių „(5 priedas)“ įrašau skaičius ir žodžius „(5 ir 5¹ priedai)“;

3. išdėstau 60 ir 61 punktus taip:

„60. Metines bei Dalines ir Baigiamąsias ataskaitas priima Agentūra.

Vertinant Veiklų Metines ar Dalines ataskaitas, atliekamas administracinės atitikties ir tinkamumo vertinimas. Esant poreikiui, gali būti atliekamas ekspertinis vertinimas.

Vertinant Projektų Metines ar Dalines ataskaitas, atliekamas administracinės atitikties ir tinkamumo vertinimas bei ekspertinis vertinimas.

Baigiamosios ataskaitos nevertinamos.

61. Administracinės atitikties ir tinkamumo vertinimo metu tikrinama Metinės ar Dalinės ataskaitos atitiktis šio Aprašo 54.2.1 punkto reikalavimams. Metinės ar Dalinės ataskaitos administracinės atitikties ir tinkamumo vertinimą atlieka Agentūros direktoriaus įsakymu sudaryta Ataskaitų administracinės atitikties ir tinkamumo vertinimo darbo grupė, kuri pildo atitinkamai Veiklos metinės (dalinės) ataskaitos administracinės atitikties ir tinkamumo vertinimo kriterijų lentelę (9 priedas) arba Projekto metinės (dalinės) ataskaitos administracinės atitikties ir tinkamumo vertinimo kriterijų lentelę (9¹ priedas) ir priima sprendimą dėl Metinės ar Dalinės ataskaitos teikimo ekspertiniam vertinimui (ataskaitos tvirtinimo).“;

4. įrašau 62 punkte vietoj žodžių „Darbo grupės“ žodžius „Ataskaitų administracinės atitikties ir tinkamumo vertinimo darbo grupės“;

5. išdėstau 63 punktą taip:

„63. Jei Metinės ar Dalinės ataskaitos administracinės atitikties ir tinkamumo vertinimo metu Ataskaitų administracinės atitikties ir tinkamumo vertinimo darbo grupė nustato, kad Metinė ar Dalinė ataskaita atitinka visus reikalavimus, ataskaita teikiama ekspertiniam vertinimui (ataskaitos tvirtinimui).“;

6. išdėstau 65 punktą taip:

„65. įvertinę Projekto Metinę ar Dalinę ataskaitą, ekspertai pateikia Agentūrai užpildytą Projekto metinės (dalinės) ataskaitos vertinimo anketą (10 priedas) ir laisvos formos išvadą su siūlymu tvirtinti (netvirtinti) Metinę ar Dalinę ataskaitą (iki 2 lapų).

Įvertinę Veiklų Metinę ar Dalinę ataskaitą, ekspertai pateikia tik laisvos formos išvadą su siūlymu tvirtinti (netvirtinti) Metinę ar Dalinę ataskaitą (iki 2 lapų).“;

7. išdėstau 67 punktą taip:

„67. Metinės ar Dalinės ataskaitos, ekspertinio vertinimo metu surinkusios daugiau kaip pusę galimos surinkti balų sumos ir (arba) esant ekspertų arba Ataskaitų administracinės atitikties ir tinkamumo vertinimo darbo grupės siūlymui, tvirtinamos Agentūros direktoriaus įsakymu.“;

8. išdėstau 5, 6, 9 ir 10 priedus nauja redakcija (pridedama);

9. papildau 5¹ ir 9¹ priedais (pridedama).

DIREKTORĖ BIRUTĖ BUKAUSKAITĖ

Finansinių paraiškų teikimo, jų vertinimo, lėšų skyrimo, ataskaitų teikimo ir vertinimo tvarkos aprašo 5 priedas

VEIKLOS METINĖS ATASKAITOS RENGIMO METODIKA

1. Veiklos metinė ataskaita (toliau vadinama – COST ataskaita) rengiama remiantis šios metodikos reikalavimais.

2. Agentūrai pateikiama:

2.1. Institucijos vadovo pasirašytas lydraštis, kuriame nurodomas pridedamų dokumentų sąrašas.

2.2. COST ataskaita (originalas) ir elektroninė versija PDF formatu, įrašyta į CD, kurią sudaro:

2.2.1. titulinis lapas, kurio viršuje įrašoma „Tarptautinių mokslo ir technologijų plėtros programų agentūra“ ir po jo -institucija, teikianti COST ataskaitą. Žemiau nurodoma sutarties su Agentūra numeris ir data, Veiklos numeris ir pavadinimas (lietuvių ir anglų kalbomis), atsakingojo Veiklos vykdytojo pedagoginis vardas, mokslo laipsnis, vardas, pavardė. Lapo viduryje nurodoma, kad COST ataskaita metinė ir už kokius metus atsiskaitoma. Lapo apačioje įrašoma, jog darbai pagal Veiklą yra atlikti gavus finansavimą iš Tarptautinių mokslo ir technologijų plėtros programų agentūros, nurodomas miestas, kuriame yra COST ataskaitą teikianti institucija, ir COST ataskaitos parengimo metai. COST ataskaitą tituliniame lape pasirašo atsakingasis Veiklos vykdytojas;

2.2.2. atstovų į Valdymo komitetą ir darbo grupes kontaktiniai duomenys (pateikiami atskirame lape): institucijos pavadinimas, atsakingojo Veiklos vykdytojo pedagoginis vardas, mokslo laipsnis, vardas, pavardė, institucijos padalinio pavadinimas, adresas, telefonas, faksas, el. pašto adresas;

2.2.3. COST ataskaitos turinys, kuriame nurodomos visos sudėtinės COST ataskaitos dalys (pateikiamas atskirame lape);

2.2.4. Veiklos santrauka iki 900 ženklų, kurioje nurodomas Veiklos numeris, pavadinimas lietuvių ir anglų kalbomis, COST mokslo sritis, Veiklos vykdymo terminai (pradžia ir pabaiga), finansavimo šaltiniai, pristatomi Veiklos bendrieji tikslai ir uždaviniai;

2.2.5. kalendorinis darbų planas ir jo įgyvendinimas;

2.2.6. atstovavimo aprašymas (iki 5 lapų):

2.2.6.1. COST valdymo komitetų ir darbo grupių posėdžių, kuriuose atstovai dalyvavo, trumpas aprašymas nurodant posėdžio pavadinimą, datą, vietą, svarstomus klausimus, pateiktus siūlymus, pasiektus rezultatus (posėdžių darbotvarkės ir Lietuvos atstovų daryti pranešimai pridedami COST ataskaitos pabaigoje);

2.2.6.2. informacijos sklaidos Lietuvoje aprašymas (mokslo populiarinimo straipsniai, pranešimai, susitikimai, leidiniai, informacijos atnaujinimas apie Veiklą institucijos tinklalapyje ir kt.);

2.2.6.3. institucijos organizuoto renginio (jei buvo organizuotas), skirto Veiklos viešinimui Lietuvoje, aprašymas, nurodant renginio datą, laiką, vietą, dalyvius (renginio programa, dalyvių sąrašas ir Lietuvos atstovų daryti pranešimai pridedami COST ataskaitos pabaigoje);

2.2.6.4. dalyvavimo kituose renginiuose (įskaitant užsienio valstybes), kuriuose buvo pristatyta vykdoma Veikla, aprašymas (renginio programa pridedama COST ataskaitos pabaigoje);

2.2.6.5. bendradarbiavimo su kitais Veiklos partneriais siekiant užsibrėžtų tikslų ir uždavinių aprašymas;

2.2.7. mokslinė COST ataskaitos dalis (iki 5 lapų, jei buvo atliekami moksliniai tyrimai pagal Veiklą), kurioje:

2.2.7.1. aprašomi atsiskaitomųjų metų lėšų gavėjo Veiklos tikslai ir uždaviniai, lentelėje pateikiamas įvykdytų darbų grafikas ir pasiekti rezultatai;

2.2.7.2. aprašomi naudoti tyrimo metodai, įvertinant jų patikimumą, ir darbų eiga;

2.2.7.3. įvertinama gautų rezultatų reikšmė mokslo/technologijų pažangai;

2.2.7.4. aprašoma mokslinė/technologinė produkcija pagal Aprašo 6 priedą (parengtų publikacijų, kuriose yra pateikti Veiklos rezultatai, sąrašas ir žurnalo titulinio lapo bei turinio su publikacijos pavadinimu kopija, apgintų disertacijų ar magistrinių darbų pavadinimų sąrašas ir gynimo data, patento lapo kopija, kurioje matyti užpatentuoto produkto/paslaugos pavadinimas);

2.2.8. pradedant nauju lapu pateikiamos išvados, mokslinės rekomendacijos, siūlymai. Rekomendacijos ir išvados pagrindžiamos ir argumentuojamos.

3. Ataskaita turi būti pildoma lietuvių kalba kompiuteriu, 12 Times New Roman šriftu, tarpas tarp eilučių – 1,5, vienoje lapo pusėje paliekant tokio pločio paraštes: kairioji – 30 mm, dešinioji – ne mažesnė kaip 10 mm, viršutinė – ne mažesnė kaip 20 mm, apatinė – ne mažesnė kaip 20 mm.

4. Visi Ataskaitos ir priedų lapai yra sunumeruojami ir įrišami taip, kad nebūtų galima jų lengvai išimti.

_________________

Finansinių paraiškų teikimo, jų vertinimo, lėšų skyrimo, ataskaitų teikimo ir vertinimo tvarkos aprašo

5¹ priedas

PROJEKTO METINĖS (DALINĖS) ATASKAITOS RENGIMO METODIKA

1. Projekto metinė (dalinė) ataskaita (toliau vadinama – Ataskaita) rengiama laikantis mokslinėms publikacijoms keliamų bendrųjų reikalavimų (turi būti paveikslų ir lentelių numeravimas, literatūros nuorodos, matavimo vienetai, simboliai, sutrumpinimai ir t.t.). Ataskaitoje medžiaga pateikiama koncentruotai, logiškai ir nuosekliai.

2. Ataskaitoje turi būti nurodyta, kad Projektas vykdytas iš dalies finansuojant Agentūrai.

3. Valstybinės mokslo ir studijų institucijos teikiamą ataskaitą turi apsvarstyti institucijos (institucijos fakultetų) tarybos, kurios paskiria recenzentus Ataskaitai įvertinti ir patvirtina jų išvadas.

4. Agentūrai pateikiama:

4.1. Institucijos vadovo pasirašytas lydraštis, kuriame nurodomas pridedamų dokumentų sąrašas.

4.2. Ataskaitos svarstymo institucijos (institucijos fakulteto) taryboje protokolo išrašas ir ataskaitos recenzijos kopija, kai ataskaitą teikia valstybinė mokslo ir studijų institucija.

4.3. Ataskaita (originalas) ir elektroninė versija PDF formatu, įrašyta į CD, kurią sudaro:

4.3.1. titulinis lapas, kurio viršuje įrašoma „Tarptautinių mokslo ir technologijų plėtros programų agentūra“ ir po jo – institucija, teikianti Ataskaitą. Žemiau nurodoma sutarties su Agentūra numeris ir data, Projekto numeris, santrumpa (akronimas) ir pavadinimas (lietuvių ir anglų kalbomis), atsakingojo Projekto vykdytojo pedagoginis vardas, mokslo laipsnis, vardas, pavardė. Lapo viduryje nurodoma, kad Ataskaita metinė ir už kokius metus atsiskaitoma. Lapo apačioje įrašoma, jog moksliniai tyrimai atlikti gavus finansavimą iš Tarptautinių mokslo ir technologijų plėtros programų agentūros, nurodomas miestas, kuriame yra ataskaitą teikianti institucija, ir ataskaitos parengimo metai;

4.3.2. atskirame lape pateikiami kontaktiniai duomenys Projekto koordinatoriaus ir/ar Projekto vadovo Lietuvoje duomenys: institucijos pavadinimas, atsakingojo vykdytojo pedagoginis vardas, mokslo laipsnis, vardas, pavardė, pareigos, adresas, telefonas, faksas, el. pašto adresas;

4.3.3. atskirame lape pateikiamas Ataskaitos turinys, kuriame nurodomos visos sudėtinės Ataskaitos dalys;

4.3.4. pradedant nauju lapu pateikiamas įvadas, kuriame nurodomi Projekto numeris, santrumpa (akronimas), pavadinimas lietuvių ir anglų kalbomis, mokslo sritis ir technologijų kryptis, vykdymo terminai (Projekto pradžia ir pabaiga, Projekto trukmė), Projekto santrauka iki 900 ženklų, finansavimo šaltiniai, pristatomas Projekto tikslas ir uždaviniai;

4.3.5. mokslinė Ataskaitos dalis (iki 10 lapų), kurioje:

4.3.5.1. aprašomi atsiskaitomųjų metų lėšų gavėjo Projekto tikslai ir uždaviniai, lentelėje pateikiamas įvykdytų darbų grafikas ir pasiekti rezultatai;

4.3.5.2. aprašomi naudoti tyrimo metodai, įvertinant jų patikimumą, ir darbų eiga;

4.3.5.3. aprašomas bendradarbiavimas su kitais Projekto partneriais siekiant užsibrėžtų tikslų ir uždavinių;

4.3.5.4. aprašomi Projekto etapai ir tarpiniai rezultatai;

4.3.5.5. įvertinama gautų rezultatų reikšmė mokslo/technologijų pažangai;

4.3.5.6. aprašoma mokslinė/technologinė produkcija pagal Aprašo 6 priedą (parengtų publikacijų, kuriose yra pateikti Projekto rezultatai, sąrašas ir žurnalo titulinio lapo bei turinio su publikacijos pavadinimu kopija, konferencijų, seminarų ir kt. renginių darbotvarkės kopija su skaityto pranešimo tema, apgintų disertacijų ar magistrinių darbų pavadinimų sąrašas ir gynimo data, patento lapo kopija, kurioje matyti užpatentuoto produkto/paslaugos pavadinimas);

4.3.6. pradedant nauju lapu pateikiamos argumentuotos išvados, mokslinės rekomendacijos, siūlymai. Rekomendacijos ir išvados pagrindžiamos ir argumentuojamos;

4.3.7. atskirame lape pateikiamas Ataskaitoje naudotų literatūros šaltinių sąrašas;

4.3.8. atskirai pateikiamos lėšų gavėjo komandiruočių ataskaitos (laisva forma, pateikiant komandiruotės vietą, trukmę, darbotvarkę, svarstomus klausimus, pasiektus rezultatus, siūlymus);

4.3.9. pradedant nauju lapu pateikiama Projekto išlaidų sąmata, atsižvelgiant į Projekto sąnaudas, ir jos pagrindimas.

5. Mokslinė ataskaitos dalis ir įvadas turi būti pildomi lietuvių kalba kompiuteriu, 12 Times New Roman šriftu, tarpas tarp eilučių – 1, vienoje lapo pusėje paliekant tokio pločio paraštes: kairioji – 30 mm, dešinioji – ne mažesnė kaip 10 mm, viršutinė – ne mažesnė kaip 20 mm, apatinė – ne mažesnė kaip 20 mm.

6. Visi Ataskaitos ir priedų lapai yra sunumeruojami ir įrišami taip, kad nebūtų galima jų lengvai išimti.

7. Pateikiamas kitų metų su partneriais suderintas darbo planas.

8. Ataskaitą pasirašo atsakingasis Projekto vykdytojas.

_________________

Finansinių paraiškų teikimo, jų vertinimo, lėšų skyrimo, ataskaitų teikimo ir vertinimo tvarkos aprašo

6 priedas

METINĖ MOKSLINĖS/TECHNOLOGINĖS PRODUKCIJOS APŽVALGA

Veiklos/Projekto Nr., santrumpa (akronimas)......................................................................

Veiklos/Projekto pavadinimas (lietuvių ir anglų k.) ............................................................

Lėšų gavėjas ir jo padalinys, vykdantis Veiklą/Projektą (pavadinimai) ..............................

Metai, už kuriuos teikiami duomenys .................................................................................

Eil. Nr.	Produkcija	Skaičiai
Eil. Nr.	Produkcija	individualūs*	bendri**
1.	Patentai, iš jų:
1.1.	Europos patentas
1.2.	patentas pagal patentinės kooperacijos sutartį
2.	Moksliniai straipsniai (iš jų ISI žurnaluose)
3.	Monografijos, vadovėliai
4.	Mokslo populiarinimo leidiniai
5.	Mokomoji medžiaga
6.	Organizuoti renginiai (konferencijos, seminarai, informacinės dienos ir kt.)
7.	Pranešimai konferencijose, seminaruose ir kitur
8.	Parengtų/rengiamų doktorantų skaičius
9.	Apgintų disertacijų skaičius
10.	Parengtų/rengiamų magistrantų skaičius
11.	Apgintų magistro darbų skaičius
12.	Dalyvavimas kituose projektuose kaip Veiklos/Projekto išdava
13.	Įkurti nauji ūkio subjektai
14.	Įkurti nauji padaliniai
15.	Sukurtų darbo vietų skaičius
16.	Sukurtos naujos technologijos
17.	Įdiegtos naujos technologijos
18.	Kita (išvardinti)

* Lėšų gavėjo.

** Bendri lėšų gavėjo kartu su kitais partneriais, kartu vykdančiais Veiklą arba Projektą (nurodyti partnerio institucijos pavadinimą).

___________________________ _____________ _____________

Atsakingasis Veiklos/ Projekto (parašas) (data)

vykdytojas (vardas, pavardė)

_________________

Finansinių paraiškų teikimo, jų vertinimo, lėšų skyrimo, ataskaitų teikimo ir vertinimo tvarkos aprašo

9 priedas

VEIKLOS METINĖS ATASKAITOS ADMINISTRACINĖS ATITIKTIES IR TINKAMUMO VERTINIMO KRITERIJŲ LENTELĖ

Ataskaitos teikėjas (pavadinimas) ir ataskaitos registracijos Nr. ........................................................................................

Veiklos Nr. ir pavadinimas (lietuvių ir anglų kalbomis).....................................................................................................

Mokslinių tyrimų sritis pagal COST klasifikaciją...............................................................................................................

Veiklos terminai................................................................................................................................................................

Ataskaitinis laikotarpis, už kurį teikiama ataskaita.............................................................................................................

Eil. Nr.	Vertinimo aspektas	Vertinimo kriterijai	Taip	Ne	Pastabos
1.	Ataskaitos pateikimo kokybė (Aprašo 5 priedas)	1.1. Ar ataskaita atitinka Aprašo 5 priede nurodytus metodikos reikalavimus (pateikti visi reikalingi dokumentai, yra visos sudėtinės ataskaitos dalys ir pan.)? 1.2. Ar ataskaitoje nurodyta, kad darbus pagal Veiklą finansavo Agentūra? 1.3. Ar ataskaita pasirašyta?
2.	Kalendorinis darbų plano įgyvendinimas	2.1. Ar metinis darbų planas buvo įvykdytas?
3.	Atstovavimas ir informacijos sklaida	3.1. Ar buvo dalyvaujama Veiklos valdymo komiteto ar darbo grupių posėdžiuose? 3.2. Ar buvo vykdoma informacijos sklaida apie Veiklą Lietuvoje? 3.3. Ar buvo organizuotas Veiklos viešinimo renginys Lietuvoje? 3.4. Ar buvo sukurta/atnaujinta informacija apie Veiklą institucijos tinklalapyje? 3.5. Ar buvo vykdoma informacijos sklaida apie Veiklą užsienyje? 3.6. Ar buvo vykdomas bendradarbiavimas su kitomis Lietuvos ir užsienio institucijomis?
4.	Moksliniai tyrimai	4.1. Ar buvo atliekami moksliniai tyrimai pagal Veiklą?
5.	Finansinis pagrįstumas	5.1. Ar Veiklai vykdyti skirtos Agentūros lėšos yra panaudotos pagrįstai, pagal paskirtį, vadovaujantis sąmata? 5.2. Ar lėšos pakankamai aiškiai detalizuotos finansinės ataskaitos suvestinėje?

IŠVADA: Ataskaitą tvirtinti/tikslinti/netvirtinti/teikti/neteikti ekspertiniam vertinimui.

Darbo grupė

(pareigos) (parašas) (vardas, pavardė)

Finansinių paraiškų teikimo, jų vertinimo, lėšų skyrimo, ataskaitų teikimo ir vertinimo tvarkos aprašo

9¹ priedas

PROJEKTO METINĖS (DALINĖS) ATASKAITOS ADMINISTRACINĖS ATITIKTIES IR TINKAMUMO VERTINIMO KRITERIJŲ LENTELĖ

________________

Pildymo data

Finansinės paraiškos registracijos Nr. .........................................................................................

Programos pavadinimas...............................................................................................................

Projekto numeris, santrumpa (akronimas)....................................................................................

Projekto pavadinimas (lietuvių ir anglų kalbomis).......................................................................

Mokslinių tyrimų sritis pagal atitinkamos programos klasifikaciją .............................................

Ataskaitinis laikotarpis, už kurį teikiama ataskaita......................................................................

Eil. Nr.	Vertinimo kriterijai	Taip	Ne	Pastabos
1.	Ataskaita pateikta laiku
2.	Ataskaitos elektroninė versija pateikta
3.	Ataskaitos svarstymo institucijos (institucijos fakulteto) taryboje išrašas pateiktas, kai teikiamas
4.	Ataskaitos recenzijos kopija pateikta
5.	Ataskaitoje nurodyta, kad mokslinius tyrimus finansavo Agentūra
6.	Ar yra visos sudėtinės ataskaitos dalys pagal nustatytus reikalavimus:
6.1.	Turinys
6.2.	Įvadas
6.3.	Mokslinė dalis
6.4.	Literatūros sąrašas
6.5.	Mokslinės/technologinės produkcijos apžvalga
6.6.	Rezultatai ir išvados
7.	Ataskaita pasirašyta ir įrišta
8.	Baigiamoji ataskaita pateikta (kai ataskaita teikiama už paskutinį Projekto įgyvendinimo etapą)
9.	Ataskaitinio laikotarpio finansinės ataskaitos pateiktos

IŠVADA: Ataskaitą teikti/neteikti ekspertiniam vertinimui, grąžinti patikslinimui

___________________________________________________________________________

Darbo grupė

(pareigos) (parašas) (vardas, pavardė)

_________________

Finansinių paraiškų teikimo, jų vertinimo, lėšų skyrimo, ataskaitų teikimo ir vertinimo tvarkos aprašo

10 priedas

PROJEKTO METINĖS (DALINĖS) ATASKAITOS VERTINIMO ANKETA

Projekto metinės (dalinės) ataskaitos teikėjas (pavadinimas) ir ataskaitos registracijos Nr. ............................................

Projekto Nr. , santrumpa (akronimas)...............................................................................................................................

Projekto pavadinimas (lietuvių ir anglų k.).......................................................................................................................

Programa, pagal kurią vykdomas Projektas......................................................................................................................

Mokslinių tyrimų sritis/technologijų kryptis pagal atitinkamos programos klasifikaciją..................................................

Projekto terminai..............................................................................................................................................................

Metai, už kuriuos teikiama ataskaita.................................................................................................................................

Eil. Nr.	Vertinimo aspektas	Vertinimo kriterijai	Įvertinimas balais (0–10)	Įvertinimo paaiškinimas (privalomas)
1.	Ataskaitos pateikimo kokybė	1.1. Ataskaitos atitiktis Projektų metinės ataskaitos rengimo metodikai (Aprašo 5¹ priedas)
1.	Ataskaitos pateikimo kokybė	1.2. Ataskaita išdėstyta aiškiai, nuosekliai ir logiškai
2.	Kalendorinis darbų plano įgyvendinimas	2.1. Metinis darbų planas buvo įvykdytas
		2.2. Tyrimo metodų, naudotų atliekant Projekto darbus, naujumas ir patikimumas
		2.3. Plane numatytos aiškiai apibrėžtos veiklos, etapai ir tarpimai rezultatai rodo darbų tęstinumą (tęstinio Projekto atveju)
3.	Rezultatai	3.1. Metimų tikslų ir uždavinių įvykdymas, užbaigtumas, konkretumas
		3.2. Rezultatų reikšmė mokslo/technologijų pažangai
		3.3. Bendradarbiavimo su kitais Projekto partneriais sėkmingumas
		3.4. Mokslinės/technologinės produkcijos įvertinimas
4.	Mokslinių tyrimų išvados ir rekomendacijos	4.1. Išvados ir rekomendacijos yra logiškos ir aiškiai suformuluotos
4.	Mokslinių tyrimų išvados ir rekomendacijos	4.2. Išvados ir rekomendacijos yra pagrįstos ir argumentuotos
5.	Finansinis pagrįstumas	5.1. Projektui vykdyti skirtos Agentūros lėšos yra panaudotos pagrįstai, pagal paskirtį, vadovaujantis sąmata ir pakankamai aiškiai detalizuotos
Bendra balų suma

Ekspertas ................................. ...................................................

(parašas) (vardas, pavardė) (data)

_________________