LIETUVOS MOKSLO TARYBOS
N U T A R I M A S
DĖL LIETUVOS MOKSLO TARYBOS 2011 M. GRUODŽIO 12 D. NUTARIMO Nr. VII-89 „DĖL 2007–2013 M. ŽMOGIŠKŲJŲ IŠTEKLIŲ PLĖTROS VEIKSMŲ PROGRAMOS 3 PRIORITETO „TYRĖJŲ GEBĖJIMŲ STIPRINIMAS“ ĮGYVENDINIMO PRIEMONĖS Nr. VP1-3.1-ŠMM-07-K „PARAMA MOKSLININKŲ IR KITŲ TYRĖJŲ MOKSLINEI VEIKLAI (VISUOTINĖ DOTACIJA)“ APRAŠO PATVIRTINIMO“ DALINIO PAKEITIMO
2012 m. gruodžio 17 d. Nr. VII-124
Vilnius
1. Iš dalies pakeisti Lietuvos mokslo tarybos 2011 m. gruodžio 12 d. nutarimu Nr. VII-89 patvirtintą 2007–2013 m. Žmogiškųjų išteklių plėtros veiksmų programos 3 prioriteto „Tyrėjų gebėjimų stiprinimas“ įgyvendinimo priemonės Nr. VP1-3.1-ŠMM-07-K „Parama mokslininkų ir kitų tyrėjų mokslinei veiklai (visuotinė dotacija)“ aprašą (toliau – Aprašas):
1.1. Aprašo 34.2 punkte po žodžių „išlaidų kategorijos“ įrašyti žodžius „(šiame priede nustatyti išlaidų dydžio apribojimai (išskyrus taikomus netiesioginėms išlaidoms) taikomi paraiškos teikimo ir vertinimo metu bei tais atvejais, kai projekto vykdytojas inicijuoja projekto sutarties (projekto biudžeto) keitimą);“;
1.6. Aprašo 96 punkte išbraukti sakinį „Tarybos pirmininkas, vadovaudamasis komitetų sudarytais galimų finansuoti projektų sąrašais, patvirtina finansuojamų projektų sąrašą.“;
1.7. Aprašo 102 punktą pakeisti ir išdėstyti taip:
„102. Jei keliose tam pačiam konkursui pateiktose projektų paraiškose numatyti moksliniai tyrimai (veiklos) iš esmės sutampa, galimu finansuoti gali būti pripažintas daugiausia balų įvertintas projektas. Jei konkursui pateiktose projektų paraiškose numatyti moksliniai tyrimai (veiklos) iš esmės sutampa su projektų, dėl kurių finansavimo ar įgyvendinimo jau yra priimtas sprendimas, moksliniais tyrimais (veiklomis), tokie projektai nėra finansuojami.“
1.8. Aprašo 106 punktą pakeisti ir išdėstyti taip:
1.9. Aprašo 2 priedo lentelės skiltį „Išlaidų dydžio apribojimai“ papildyti išnaša „***“:
1.10. Aprašo 8 priedo „Projekto naudos ir kokybės vertinimo lentelė“ priedo „Metodiniai patarimai ekspertams dėl projektų naudos ir kokybės vertinimo“ 5 punktą papildyti antru sakiniu: „Tuo atveju, jeigu projekto naudos ir kokybės vertinimo metu ekspertams kyla neaiškumų ar paraiškos B dalyje trūksta informacijos, ekspertai, atliekantys individualų nuotolinį vertinimą, nurodo Tarybos Mokslo fondo darbuotojams, atsakingiems už ekspertų darbo organizavimą, kokios trūkstamos informacijos ar paaiškinimų reikia paprašyti pateikti iš priimančiųjų institucijų.“
2. Šio nutarimo 1.1 ir 1.9 punktuose nurodytus keitimus taikyti antrajam ir trečiajam kvietimui teikti paraiškas projektams finansuoti.
3. Šio nutarimo 1.2–1.8 ir 1.10 punktuose nurodytus keitimus taikyti trečiajam kvietimui teikti paraiškas projektams finansuoti.