LIETUVOS RESPUBLIKOS SVEIKATOS APSAUGOS MINISTRAS
Į S A K Y M A S
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS SVEIKATOS APSAUGOS MINISTRAS 2002 M. SAUSIO 28 D. ĮSAKYMO NR. 58 „DĖL SVEIKATOS PRIEŽIŪROS SPECIALISTŲ PROFESINĖS KOMPETENCIJOS PATIKRINIMO TVARKOS“ PAKEITIMO
2007 m. balandžio 11 d. Nr. V-255
Vilnius
Pakeičiu Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2002 m. sausio 28 d. įsakymą Nr. 58 „Dėl sveikatos priežiūros specialistų profesinės kompetencijos patikrinimo tvarkos“ (Žin., 2002, Nr. 12-430):
1. Išdėstau 2 punktą taip:
„2. Pavedu:
2.1. Sveikatos apsaugos ministerijos Sveikatos priežiūros išteklių valdymo skyriui:
2.1.1. koordinuoti profesinės kompetencijos vertinimo komisijų darbą, rengti sveikatos apsaugos ministro įsakymų projektus dėl jų sudėties;
2. Išdėstau 4 punktą taip:
3. Nurodytuoju įsakymu patvirtintoje Sveikatos priežiūros specialistų profesinės kompetencijos patikrinimo tvarkoje:
3.1. išdėstau 2.11 punktą taip:
3.2. išdėstau 2.12 punktą taip:
3.3. išdėstau 3 punktą taip:
„3. Specialisto profesinę kompetenciją vertina specialisto profesinės kvalifikacijos (nurodytos licencijoje, jei ši specialisto veikla licencijuojama, ar profesinės kvalifikacijos įgijimo dokumente) vertinimo komisija. Komisiją sudaro ne mažiau kaip trys nariai. Komisijos vardinę sudėtį bei komisijos pirmininką, sekretorių tvirtina sveikatos apsaugos ministras. Komisijos nariai, susiję kokiais nors ryšiais ar interesais su vertinamuoju sveikatos priežiūros specialistu, ir kai kyla grėsmė komisijos nario sprendimo objektyvumui ar nešališkumui, apie tai raštu informuoja Sveikatos apsaugos ministeriją ir nedalyvauja komisijos darbe.“;
3.4. išdėstau 4.1.1 punktą taip:
3.5. išdėstau 4.2.2.1 punktą taip:
3.7. išdėstau 5.1.1 punktą taip:
3.8. išdėstau 5.2 punktą taip:
„5.2. atvejo, kurio metu nustatyta specialisto veika, sukėlusi pavojų ar padariusi žalą paciento sveikatai, aprašymą chronologine seka, pasirašytą sveikatos priežiūros įstaigos vadovo. Jei pacientui buvo teikiamos sveikatos priežiūros paslaugos keliose sveikatos priežiūros įstaigose, tokius aprašymus turi pateikti kiekviena įstaiga;“
3.9. išdėstau 5.4 punktą taip:
3.10. papildau šiuo 51 punktu:
„51. Įstaigos vadovui nėra prievolės teikti dokumentus, nurodytus šios Tvarkos 5 punkte, jeigu teikimas vykdomas remiantis įstaigos teikiamų sveikatos priežiūros paslaugų valstybinę kontrolę atliekančios institucijos išvada. Pagal Sveikatos apsaugos ministerijos pareikalavimą institucija, atlikusi įstaigos teikiamų sveikatos priežiūros paslaugų valstybinę kontrolę, privalo pateikti visų su nagrinėjamu atveju susijusių dokumentų ir atliktų tyrimų medžiagų kopijas.“;
3.11. išdėstau 10 punktą taip:
„10. Sveikatos apsaugos ministras, gavęs reikalavimą patikrinti specialisto profesinę kompetenciją, paveda Sveikatos apsaugos ministerijos Sveikatos priežiūros išteklių valdymo skyriui įvertinti, ar reikalavimas ir kartu pateikiami dokumentai atitinka 4 ir 5 arba 6 punkte nurodytus reikalavimus, ir pateikti atitinkamą teikimą ministrui:
10.1. jeigu dokumentai neatitinka šios tvarkos 4 ir 5 arba 6 punktuose nurodytų reikalavimų, parengiamas informacinis raštas reikalavimą pateikusiai institucijai apie trūkumus ir nustatomas terminas jiems pašalinti. Jeigu per nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, reikalavimas patikrinti specialisto profesinę kompetenciją laikomas nepriimtu ir nenagrinėjamas;
10.2. jeigu pateikti dokumentai atitinka šios tvarkos 4 ir 5 punktuose nurodytus reikalavimus, sveikatos apsaugos ministras įsakymu sudaro komisiją ir paveda jai per dvidešimt darbo dienų:
10.2.1. išnagrinėti ir padaryti išvadą, ar asmens profesinė kompetencija (teorinės žinios ir praktiniai įgūdžiai) atitinka įgytos ir / ar licencijoje nurodytos profesinės kvalifikacijos reikalavimus;
10.2.2. išnagrinėti ir padaryti išvadą, ar specialisto profesinė veika vertinama kaip praktikos klaida;
10.2.3. išnagrinėti ir padaryti išvadą, ar specialisto profesinė veika vertinama kaip grubi praktikos klaida;
3.12. išdėstau 11 punktą taip:
„11. Sveikatos apsaugos ministerijos Sveikatos priežiūros išteklių valdymo skyrius, suderinęs su komisijos pirmininku bei nariais, raštu informuoja komisijos narius bei profesinės kompetencijos vertinimo reikalavimą pateikusią instituciją, kitas institucijas, turinčias teisę dalyvauti profesinės kompetencijos vertinimo posėdyje, bei specialistą, kurio profesinė kompetencija bus vertinama, apie komisijos posėdžio vietą, datą ir laiką.“;
3.13. išdėstau 14 punktą taip:
„14. Komisijos posėdyje be balsavimo teisės turi teisę dalyvauti sveikatos apsaugos ministro paskirti Sveikatos apsaugos ministerijos, Valstybinės medicininio audito inspekcijos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, licencijas išduodančios institucijos ir kitų institucijų atstovai. Komisijos pirmininkas turi teisę kviesti dalyvauti posėdyje kitus asmenis, specialistus, kurie pateiktų paaiškinimus, išvadas.“;
3.14. išdėstau 18.1 punktą taip:
„18.1. specialisto profesinės žinios ir praktiniai įgūdžiai yra vertinami pagal tos profesinės kvalifikacijos specialisto rengimo baigiamojo egzamino programą, standartą, medicinos normą, programą ar kitus dokumentus, reglamentuojančius specialisto profesines žinias, praktinius įgūdžius, profesinę veiklą;“
3.15. išdėstau 24 punktą taip:
„24. Sveikatos apsaugos ministras, komisijai padarius išvadą „specialisto profesinė kompetencija neatitinka licencijoje nurodytos specialybės reikalavimų“ arba „specialisto profesinės veikos trūkumai vertindami kaip grubi praktikos klaida ar specialistas padarė dvi ir daugiau praktikos klaidų“, arba „specialistas dėl sveikatos būklės negali atlikti profesinių pareigų“, jeigu teisės aktų nustatyta tvarka specialistui licencija yra privaloma, paveda Sveikatos apsaugos ministerijos Sveikatos priežiūros išteklių valdymo skyriui parengti Sveikatos apsaugos ministerijos teikimą licencijas išduodančiai institucijai dėl specialisto licencijos galiojimo panaikinimo.“;