LIETUVOS RESPUBLIKOS

CIVILINIO PROCESO KODEKSO 102, 402, 411, 435 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO IR PAPILDYMO

Į S T A T Y M A S

 

2000 m. birželio 15 d. Nr. VIII-1732

Vilnius

 

(Žin., 1964, Nr. 19-139; 1991, Nr. 33-891; 1994, Nr. 51-949, Nr. 93-1809; 1995, Nr. 51-1244, Nr. 55-1353, Nr. 59-1482, Nr. 106-2354, Nr. 107-2397; 1996, Nr. 73-1744, Nr. 110-2506; 1997, Nr. 39-952, Nr. 99-2503, Nr. 104-2619, Nr. 108-2730; 1998, Nr. 55-1517, Nr. 112-3106; 1999, Nr. 13-312, Nr. 36-1065, Nr. 113-3287)

 

1 straipsnis.         102 straipsnio 1 dalies 28 punkto pripažinimas netekusiu galios, 34 punkto pakeitimas ir 1 dalies papildymas 44, 45 ir 46 punktais

1. 102 straipsnio 1 dalies 28 punktą pripažinti netekusiu galios.

2. 102 straipsnio 1 dalies 34 punktą pakeisti bei papildyti ir išdėstyti taip:

34) daugiabučių namų savininkų, gyvenamųjų namų statybos bendrijos ir jų nariai – ginčuose tarp bendrijos ir nario, tarp bendrijos ir fizinio asmens, tarp bendrijų ir energijos tiekėjų bei kitų komunalinių paslaugų teikėjų, tarp bendrijų ir rangovų;“.

3. 102 straipsnio 1 dalį papildyti 44, 45 ir 46 punktais:

44) teismo antstolių kontoros prie apylinkės teismų – už ieškinius ir pareiškimus teismui, susijusius su sprendimų vykdymu;

45) pareiškėjai ir ieškovai - už skundus dėl atlikto notarinio veiksmo arba atsisakymo atlikti notarinį veiksmą, už ieškinius dėl reikalavimo, pagrįsto atliktu notariniu veiksmu;

46) Lietuvos nacionalinis radijas ir televizija – už ieškinius, apeliacinius ir kasacinius skundus.“

 

2 straipsnis. 402 straipsnio pakeitimas

402 straipsnį pakeisti ir išdėstyti taip:

402 straipsnis. Sprendimų vykdymo išlaidos

Išieškotojas, pateikdamas vykdomąjį dokumentą vykdyti, apmoka 50 litų dydžio vykdomosios bylos administravimo išlaidas. Šios išlaidos neapmokamos pateikiant vykdomuosius dokumentus dėl alimentų, žalos, padarytos suluošinus ar kitaip sužalojus sveikatą, taip pat netekus maitintojo, išieškojimo, vykdant sprendimus dėl reikalavimų, atsirandančių iš darbo teisinių santykių, ir dėl lėšų išieškojimo į valstybės, savivaldybės ar socialinio draudimo biudžetus bei vykdant sprendimus, įpareigojančius skolininką atlikti veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, taip pat pakartotinai pateikiant vykdomuosius dokumentus, jei jie buvo grąžinti išieškotojui su aktu apie išieškojimo negalimumą. Jei skolininkas įvykdo sprendimą geruoju per teismo antstolio raginime nustatytą terminą, teismo antstolių kontora išieškotojui grąžina 35 litus jo apmokėtų vykdomosios bylos administravimo išlaidų.

Išieškotojo rašytiniu prašymu vyresnysis teismo antstolis fizinius asmenis, kurie Vyriausybės nustatyta tvarka yra pripažinti socialiai remtinais, gali atleisti nuo vykdomosios bylos administravimo išlaidų mokėjimo. Vyresniojo teismo antstolio patvarkymą šiuo klausimu tvirtina apylinkės teismo teisėjas savo parašu ir apylinkės teismo antspaudu. Teisėjas, atsisakydamas tvirtinti vyresniojo teismo antstolio patvarkymą, be žodinio nagrinėjimo išsprendžia klausimą iš esmės, priimdamas nutartį. Dėl teismo nutarties, kuria atsisakyta atleisti nuo vykdomosios bylos administravimo išlaidų mokėjimo, gali būti duodamas atskirasis skundas.

Jei išieškotojas yra atleistas nuo vykdomosios bylos administravimo išlaidų mokėjimo, šios išlaidos padengiamos iš apylinkės teismo, prie kurio yra teismo antstolių kontora, sąskaitos ir šio straipsnio devintojoje dalyje nustatyta tvarka išieškomos iš skolininko bei pervedamos į apylinkės teismo sąskaitą.

Išieškotojo sumokėtos vykdomosios bylos administravimo išlaidos teismo nutartimi išieškomos iš skolininko ir pervedamos išieškotojui.

Kai skolininkas per teismo antstolio raginime nustatytą terminą neįvykdė sprendimo geruoju, išieškomos sprendimo vykdymo išlaidos, kurios sudaro 5 procentus (bet ne mažiau kaip 20 litų):

1) priverstinai realizuoto tenkinant išieškotojų reikalavimus  turto kainos;

2) išieškotų iš skolininko ar kitų asmenų sąskaitų bankuose ar kitose kredito įstaigose lėšų arba lėšų, esančių pas kitus asmenis, kai teismo antstolis jas šio kodekso nustatyta tvarka areštavo ar sudarė atitinkamą turto apyrašą.

Šio straipsnio penktojoje dalyje numatytos sprendimo vykdymo išlaidos taip pat išieškomos, jei skolininkas sumokėjo įsiskolinimą praėjus teismo antstolio raginime įvykdyti sprendimą geruoju nustatytam terminui.

Kai neparduotas iš varžytynių ar be varžytynių turtas perduodamas išieškotojui, asmuo, pareiškęs prašymą pasiimti turtą, iki turto perdavimo akto patvirtinimo per teismo antstolio patvarkymu nustatytą terminą privalo į teismo antstolių kontoros specialiąją depozitinę sąskaitą sumokėti šio straipsnio penktojoje ir aštuntojoje dalyse nurodytas sprendimo vykdymo išlaidas. Šios išlaidos grąžinamos išieškotojui, kai teismo antstolis jas išieško iš skolininko šio straipsnio devintojoje dalyje nustatyta tvarka.

Kitos teismo antstoliui reikalingos lėšos sprendimui vykdyti (skolininko turtui saugoti ir pervežti, paskelbti apie turto pardavimą iš varžytynių, ekspertams ir ekspertų organizacijoms sumokėti ir kt.) padengiamos iš to teismo, prie kurio yra teismo antstolių kontora, lėšų.

Dėl šio straipsnio trečiojoje, septintojoje ir aštuntojoje dalyse numatytų sprendimo vykdymo išlaidų išieškojimo, taip pat tais atvejais, kai šio kodekso 437 straipsnio pirmojoje dalyje nustatyta tvarka surašomas turto neradimo aktas, teismo antstolis nusiunčia skolininkui rašytinį siūlymą, kuriame nurodo išlaidų dydį ir pasiūlo per nustatytą terminą tą sumą sumokėti į teismo antstolių kontoros specialiąją depozitinę sąskaitą. Jei skolininkas geruoju šių sumų nesumoka, teismo antstolis su pareiškimu ir išieškotinų sumų apskaičiavimu kreipiasi į teismą, prašydamas tas sumas išieškoti ir išmokėti jas sumokėjusiems asmenims. Dėl teismo nutarties gali būti duodamas atskirasis skundas.

Sumos, nurodytos šio straipsnio pirmojoje, penktojoje, šeštojoje ir septintojoje dalyse, laikomos teismo antstolių kontoros specialiojoje depozitinėje sąskaitoje ir naudojamos teisingumo ministro nustatyta tvarka sprendimų vykdymo sistemai tobulinti, teismo antstolių kontorų materialinei bazei plėsti, žalai, padarytai neteisėtais teismo antstolio, atliekančio tarnybines pareigas, veiksmais ar neveikimu, atlyginti, teismo antstoliams ir kitiems teismo antstolių kontoros darbuotojams skatinti.

Sprendimo vykdymo išlaidos, reikalingos pakartotiniems sprendimo vykdymo veiksmams atlikti, kai teismas šio kodekso 472 straipsnio nustatyta tvarka pripažįsta teismo antstolio veiksmus neteisėtais, apmokamos iš teismo antstolių kontoros specialiosios depozitinės sąskaitos ir iš išieškotojo ar skolininko neišieškomos.

Už teismo antstolio išieškotas šiame straipsnyje nurodytas sprendimo vykdymo išlaidas iš skolininko pakartotinai šios išlaidos neišieškomos.“

 

3 straipsnis. 411 straipsnio papildymas 2 ir 3 dalimis

411 straipsnį papildyti 2 ir 3 dalimis:

„Šalis, prieštaraujanti teismo antstolio atliktam turto įkainojimui, lėšas, reikalingas ekspertams ir ekspertų organizacijoms už turto įkainojimą apmokėti, sumoka į teismo antstolių kontoros specialiąją depozitinę sąskaitą per teismo antstolio nustatytą terminą, kuris negali būti ilgesnis nei dešimt dienų.

Jeigu šalis, kurios prašymu kviečiamas ekspertas turtui įkainoti, nesumoka šio straipsnio antrojoje dalyje numatytų lėšų, laikoma, jog turtas įkainotas turto arešto akte teismo antstolio nurodyta kaina.“

 

4 straipsnis. 435 straipsnio pakeitimas

435 straipsnį pakeisti ir išdėstyti taip:

435 straipsnis. Turto realizavimo ar perdavimo pripažinimas negaliojančiu

Ieškiniai dėl pirkimo-pardavimo sutarties, sudarytos įgyjant turtą varžytynėse, realizuojant turtą be varžytynių ar turtą perduodant išieškotojui, pripažinimo negaliojančia gali būti reiškiami per tris mėnesius nuo tos dienos, kurią asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą.

Šio straipsnio pirmojoje dalyje nurodyti ieškiniai gali būti grindžiami šio kodekso normų pažeidimais tik tais atvejais, kai teismo antstolio veiksmai šio kodekso 472 straipsnio nustatyta tvarka buvo pripažinti neteisėtais.“

 

 

Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą.

 

RESPUBLIKOS PREZIDENTAS                                                                  VALDAS ADAMKUS

______________