LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIO TEISMO PIRMININKAS
P O T V A R K I S
DĖL PAREIŠKĖJO PRAŠYMO GRĄŽINIMO
2005 m. kovo 10 d. Nr. 2B-16
Vilnius
2005 m. kovo 3 d. Lietuvos Respublikos Konstituciniame Teisme buvo gautas pareiškėjo – Šiaulių rajono apylinkės teismo prašymas ištirti, ar Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsnis, 410 straipsnis, 412 straipsnio 2 dalis, 413 straipsnio 5 dalis neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 straipsnio 1 daliai ir ar šio kodekso 234 straipsnio 5 dalies 3 punktas ir 244 straipsnio 2 dalis neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 110 straipsnio 2 daliai.
Atlikus minėto prašymo išankstinį tyrimą nustatyta, kad nėra pateikti teismo nutarties, kuria kreiptasi į Konstitucinį Teismą nuorašai, ginčijamo akto nuorašai, taip pat prie teismo nutarties nėra pridėta sustabdytoji teismo byla.
Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo 67 straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatyta, kad prie teismo nutarties pridedama sustabdytoji teismo byla, ginčijamo teisės akto viso teksto nuorašas. Teismo nutartis ir ginčijamo teisės akto nuorašas pateikiami Konstituciniam Teismui po 30 egzempliorių. Pagal Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo reglamento (Žin., 2004, Nr. 38-1237, Nr. 57) VI skyriaus 1 skirsnio 15 punktą, ginčijamo teisės akto (jo dalies) nuorašu laikytinas teisės akto tekstas, paskelbtas „Valstybės žiniose“.
Konstitucinio Teismo įstatymo 70 straipsnyje nustatyta, kad Konstitucinio Teismo pirmininkas savo iniciatyva arba teisėjo siūlymu grąžina pareiškėjui prašymą, jeigu prašymas arba jo priedai neatitinka Konstitucinio Teismo įstatymo 66 ir 67 straipsniuose nustatytų reikalavimų.
Vadovaudamasis Konstitucinio Teismo įstatymo 70 straipsniu,
grąžinu pareiškėjo – Šiaulių rajono apylinkės teismo prašymą ištirti, ar Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsnis, 410 straipsnis, 412 straipsnio 2 dalis, 413 straipsnio 5 dalis neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 straipsnio 1 daliai ir ar šio kodekso 234 straipsnio 5 dalies 3 punktas ir 244 straipsnio 2 dalis neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 110 straipsnio 2 daliai.
Prašymo grąžinimas neatima teisės kreiptis į Konstitucinį Teismą bendra tvarka, kai bus pašalinti buvę trūkumai.