LIETUVOS MOKSLO TARYBOS

N U T A R I M A S

 

DĖL APELIACIJŲ DĖL MOKSLO (SKLAIDOS) PROJEKTŲ AR ATASKAITŲ ĮVERTINIMO TEIKIMO IR NAGRINĖJIMO TVARKOS APRAŠO PATVIRTINIMO

 

2012 m. sausio 30 d. Nr. VII-94

Vilnius

 

Lietuvos mokslo taryba n u t a r i a :

1. Patvirtinti Apeliacijų dėl mokslo (sklaidos) projektų ar ataskaitų įvertinimo teikimo ir nagrinėjimo tvarkos aprašą (pridedama).

2. Nustatyti, kad 1 punktu patvirtintas Apeliacijų dėl mokslo (sklaidos) projektų ar ataskaitų įvertinimo teikimo ir nagrinėjimo tvarkos aprašas taikomas:

2.1. apeliacijoms dėl 2012 m. ir vėlesniais metais paskelbtų kvietimų mokslo (sklaidos) projektų (paraiškų) įvertinimo;

2.2. nuo 2012 m. vasario 10 d. teikiant apeliacijas dėl mokslo (sklaidos) projektų ataskaitų įvertinimo.

 

 

Tarybos pirmininkas                                                                 Eugenijus Butkus

 

_________________

 


PATVIRTINTA

Lietuvos mokslo tarybos

2012 m. sausio 30 d. nutarimu Nr. VII-94

 

APELIACIJŲ DĖL MOKSLO (SKLAIDOS) PROJEKTŲ AR ATASKAITŲ ĮVERTINIMO TEIKIMO IR NAGRINĖJIMO TVARKOS APRAŠAS

 

I. Bendrosios nuostatos

 

1. Apeliacijų dėl mokslo (sklaidos) projektų ar ataskaitų įvertinimo teikimo ir nagrinėjimo tvarkos aprašas (toliau – aprašas) nustato, kas ir kokiais atvejais Lietuvos mokslo tarybai (toliau – Taryba) gali teikti apeliaciją dėl mokslo (sklaidos) projekto paraiškos finansavimo iš valstybės biudžeto (toliau – paraiška) arba dėl iš valstybės biudžeto lėšų finansuojamo mokslo (sklaidos) projekto metinės ar baigiamosios ataskaitos (toliau – ataskaita) įvertinimo bei šios apeliacijos nagrinėjimo tvarką.

2. Apraše vartojami terminai atitinka terminus, vartojamus Tarybos 2011 m. rugsėjo 19 d. nutarimu Nr. VII-77 patvirtintame Mokslininkų grupių projektų finansavimo tvarkos apraše (Žin., 2011, Nr. 117-5532) , 2011 m. rugsėjo 19 d. nutarimu Nr. VII-78 patvirtintame Nacionalinės lituanistikos plėtros 2009–2015 metų programos įgyvendinimo tvarkos apraše (Žin., 2011, Nr. 117-5533) ir 2012 m. sausio 2 d. nutarimu Nr. VII-91 patvirtintame Nacionalinių mokslo programų rengimo ir įgyvendinimo tvarkos apraše (Žin., 2012, Nr. 3-106).

3. Apeliacija gali būti teikiama dėl:

3.1. paraiškos ar ataskaitos nagrinėjimo metu galimai padarytų administracinių klaidų arba procedūros pažeidimų, galėjusių turėti lemiamos reikšmės paraiškos ar ataskaitos įvertinimui;

3.2. paraiškos ar ataskaitos įvertinimo pasirėmus kriterijais, kurie nenurodyti vertinimo dokumentuose (diskriminacija dėl lyties, kilmės, socialinės padėties, rasės, tautybės, tikėjimo, pažiūrų ir kt.);

3.3. išimtinių aplinkybių, kurios galėjo daryti neigiamą įtaką paraiškos ar ataskaitos įvertinimui, o vykdančioji institucija ir projekto vadovas iki sprendimo priėmimo negalėjo apie tai informuoti Tarybos;

3.4. dėl galimo apsirikimo įvertinant ataskaitą.

4. Apeliacija dėl paraiškos ekspertinio įvertinimo nepriimama.

 

II. Apeliacijų TEIKIMAS

 

5. Apeliaciją pateikti turi teisę vykdančioji institucija kartu su projekto vadovu (toliau – pareiškėjas).

6. Apeliaciją galima teikti, kai Tarybos Humanitarinių ir socialinių arba Gamtos ir technikos mokslų komitetas (toliau – komitetas) priima sprendimą dėl paraiškos arba ataskaitos ekspertinio vertinimo rezultatų ir pareiškėjas mano, kad yra vienas ar keli 3.1–3.4 punktuose išvardyti atvejai.

7. Apeliacijos priimamos 5 darbo dienas nuo pareiškėjo informavimo apie priimtą komiteto sprendimą dienos.

8. Apeliacija turi būti adresuota Tarybos pirmininkui ir joje turi būti nurodyta: paraiškos ar ataskaitos registracijos numeris, projekto pavadinimas, sprendimas, dėl kurio teikiama apeliacija, šio sprendimo priėmimo data, apeliacijos pagrindimas bei aiškiai suformuluotas pareiškėjo prašymas.

9. Apeliacijos, neatitinkančios šios tvarkos 3, 5–8 punktų, Taryba nenagrinėja.

 

III. Apeliacijų NAGRINĖJIMAS

 

10. Jei apeliacija teikiama dėl aplinkybių, susijusių su paraiška, apeliaciją Tarybos valdyba išnagrinėja ne vėliau kaip per 10 kalendorinių dienų nuo jos gavimo Taryboje dienos, išskyrus 16 punkte nurodytus atvejus.

11. Apeliaciją dėl aplinkybių, susijusių su paraiška, svarsto Tarybos valdyba, kuri sprendimą dėl apeliacijos priima išnagrinėjusi pareiškėjo argumentus, ekspertų grupės vadovo ir (ar) komiteto pirmininko bei Tarybos Mokslo fondo pateiktą informaciją. Tarybos valdyba apeliacijai nagrinėti gali pasitelkti ekspertus.

12. Jei apeliacija teikiama dėl ataskaitos įvertinimo, apeliaciją Tarybos valdyba išnagrinėja ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo jos gavimo Taryboje dienos, išskyrus 16 punkte nurodytus atvejus.

13. Apeliacija dėl ataskaitos įvertinimo perduodama svarstyti komitetui. Komitetas išvadą dėl apeliacijos priima išnagrinėjęs pareiškėjo argumentus, ekspertų grupės vadovo ir Tarybos Mokslo fondo pateiktą informaciją ir pateikia Tarybos valdybai. Tarybos valdyba sprendimą dėl apeliacijos priima išnagrinėjusi su ja susijusius dokumentus.

14. Tarybos valdyba dėl apeliacijų priima vieną iš sprendimų:

14.1. apeliaciją tenkinti (jei reikia, nurodant papildomas sąlygas),

14.2. apeliacijos netenkinti.

15. Apie Tarybos valdybos nutarimą dėl apeliacijos pareiškėjas informuojamas raštu.

 

IV. BAIGIAMOSIOS NUOSTATOS

 

16. Jei Tarybos valdyba, nagrinėdama apeliaciją, įžvelgia galimų akademinės etikos pažeidimų, klausimas perduodamas nagrinėti Tarybos Akademinės etikos komisijai jos darbo reglamente nustatyta tvarka.

 

_________________