LIETUVOS RESPUBLIKOS SOCIALINĖS APSAUGOS IR DARBO MINISTRO
ĮSAKYMAS
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS SOCIALINĖS APSAUGOS IR DARBO MINISTRO 2008 M. KOVO 12 D. ĮSAKYMO Nr. A1-73 „DĖL PROJEKTŲ DĖL GLOBĖJŲ (RŪPINTOJŲ) IR ĮTĖVIŲ PAIEŠKOS, RENGIMO, ATRANKOS, KONSULTAVIMO IR PAGALBOS JIEMS TEIKIMO PASLAUGŲ ATRANKOS KONKURSO ORGANIZAVIMO 2008–2012 METAIS NUOSTATŲ PATVIRTINIMO IR PROJEKTŲ VERTINIMO KOMISIJOS SUDARYMO“ PAKEITIMO
2011 m. vasario 24 d. Nr. A1-104
Vilnius
Pakeičiu Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2008 m. kovo 12 d. įsakymą Nr. A1-73 „Dėl Projektų dėl globėjų (rūpintojų) ir įtėvių paieškos, rengimo, atrankos, konsultavimo ir pagalbos jiems teikimo paslaugų atrankos konkurso organizavimo 2008–2012 metais nuostatų patvirtinimo ir projektų vertinimo komisijos sudarymo“ (Žin., 2008, Nr. 33-1185; 2010, Nr. 19-903):
1. Išdėstau 1 punktą taip:
„1. Sudarau šios sudėties Projektų dėl globėjų (rūpintojų) ir įtėvių paieškos, rengimo, atrankos, konsultavimo ir pagalbos jiems teikimo paslaugų atrankos konkurso organizavimo 2008–2012 metais vertinimo komisiją (toliau vadinama – komisija):
Violeta Murauskaitė – Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šeimos gerovės departamento direktorė (komisijos pirmininkė);
Rūta Pabedinskienė – Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šeimos gerovės departamento Vaikų ir jaunimo skyriaus vyriausioji specialistė (komisijos sekretorė);
Vilė Montrimienė – Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Socialinės aprėpties ir bendruomenių departamento Bendruomenių reikalų skyriaus vedėjo pavaduotoja;
Aldona Šlajutė – Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Socialinės aprėpties ir bendruomenių departamento Socialinių paslaugų skyriaus vyriausioji specialistė;
Daina Urbonaitienė – Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šeimos gerovės departamento Vaikų ir jaunimo skyriaus vedėja;
Milda Venclovienė – Socialinių paslaugų priežiūros departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Socialinių programų priežiūros skyriaus vyriausioji specialistė;
Irena Vitkauskienė – Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šeimos gerovės departamento Šeimos politikos skyriaus vyriausioji specialistė.“
2. Nurodytu įsakymu patvirtintų Projektų dėl globėjų (rūpintojų) ir įtėvių paieškos, rengimo, atrankos, konsultavimo ir pagalbos jiems teikimo paslaugų atrankos konkurso organizavimo 2008–2012 metų nuostatuose:
2.1. Išdėstau 5 punktą taip:
„5. Konkurse turi teisę dalyvauti savivaldybių įsteigtos socialinių paslaugų įstaigos (socialinių paslaugų centrai, pagalbos šeimai tarnybos, paramos šeimai centrai ir pan.) ir viešieji juridiniai asmenys, teikiantys globėjų (rūpintojų) ir įtėvių paieškos, rengimo, atrankos, konsultavimo ir pagalbos jiems teikimo paslaugas (išskyrus švietimo įstaigas) (toliau vadinama – projektų teikėjai), gaunantys finansinę ar kitą materialinę paramą iš savivaldybės biudžeto (savivaldybės biudžeto lėšos, patalpų suteikimas panaudos pagrindais ar patalpų nuomos, komunalinių paslaugų apmokėjimas ir kt.); turintys legalių užsienio fondų lėšų; skiriantys lėšų globėjų (rūpintojų) ir įtėvių paieškos, rengimo, atrankos, konsultavimo ir pagalbos jiems teikimo paslaugų projektams įgyvendinti iš pačios įstaigos biudžeto ir siekiantys teikti globėjų (rūpintojų) ir įtėvių paieškos, rengimo, atrankos, konsultavimo ir pagalbos jiems teikimo paslaugas, jeigu yra sudarę su savivaldybėmis bendradarbiavimo sutartis dėl šios paslaugos teikimo (toliau vadinama – projektų teikėjai).“
2.2. Išdėstau 6.1 punktą taip:
2.4. Išdėstau 10.3 punktą taip:
2.5. Išdėstau 10.4 punktą taip:
„10.4. ne mažiau kaip dviejų projekto teikėjo darbuotojų, teikiančių ar siekiančių teikti globėjų (rūpintojų) ir įtėvių paieškos, rengimo, atrankos, konsultavimo ir pagalbos jiems teikimo paslaugas, kvalifikaciją patvirtinančius dokumentus, atestacijos pažymėjimo kopiją (jeigu jį turi) ir gyvenimo aprašymus. Asmens, atsakingo už projekto buhalterinę apskaitą, kvalifikaciją patvirtinančius dokumentus ir gyvenimo aprašymą.“
2.6. Išdėstau 33 punktą taip:
„33. Projektų teikėjai:
33.1. kiekvienam mėnesiui arba ketvirčiui pasibaigus, iki kito mėnesio arba ketvirčio pirmo mėnesio 5 dienos, Tarnybai teikia sutartyje nurodytas lėšų panaudojimo ataskaitas;
33.2. biudžetiniams metams pasibaigus, iki kitų metų sausio 10 d. Tarnybai pateikia projekto veiklos ataskaitą. Prie ataskaitos gali būti pridėta turima rašytinė ir vaizdinė medžiaga, susijusi su projekto įgyvendinimu;
2.7. 1 priede:
2.7.2. Išdėstau 13.3 punktą taip:
2.7.3. Išdėstau 13.5 punktą taip;
„13.5. „Ne mažiau kaip dviejų projekto teikėjo darbuotojų, teikiančių ar siekiančių teikti globėjų (rūpintojų) ir įtėvių paieškos, rengimo, atrankos, konsultavimo ir pagalbos jiems teikimo paslaugas, kvalifikaciją patvirtinančius dokumentus, atestacijos pažymėjimo kopiją (jeigu jį turi) ir gyvenimo aprašymus. Asmens, atsakingo už projekto buhalterinę apskaitą, kvalifikaciją patvirtinančius dokumentus ir gyvenimo aprašymą, _________ lapai.“
Projektų dėl globėjų (rūpintojų) ir įtėvių
paieškos, rengimo, atrankos, konsultavimo ir
pagalbos jiems teikimo paslaugų atrankos
konkurso organizavimo 2008–2012 metais
nuostatų
2 priedas
(Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir
darbo ministro 2011 m. vasario 24 d.
įsakymo Nr. A1-104 redakcija)
PROJEKTO PARAIŠKOS VERTINIMO ANKETA
Projekto teikėjo (organizacijos) pavadinimas ________________________________________
___________________________________________________________________________
Projekto pavadinimas ir sąlyginis projekto numeris ___________________________________
___________________________________________________________________________
Eil. Nr. |
Vertinimo kriterijai |
Maksimalus galimų balų skaičius |
Rekomenduojamos balų ribos |
Įvertinu balais |
1. |
Kiek projektas atitinka konkurso nuostatų reikalavimus (projektas pateiktas pagal reikalavimus, yra reikalingos rekomendacijos ir kiti dokumentai) |
4 |
|
|
* atitinka visus reikalavimus |
|
4 |
||
* iš dalies |
|
1–3 |
||
* neatitinka |
|
0 |
||
2. |
Planuojamų atlikti veiksmų sąrašas |
10 |
|
|
* detalus |
|
9–10 |
||
* nepakankamai detalus |
|
6–8 |
||
* neaiški vykdoma veikla |
|
2–5 |
||
* nedetalus |
|
0–1 |
||
3. |
Biudžeto lėšų panaudojimo sąmata |
|
|
|
* lėšos detaliai išdėstytos pagal planuojamų |
10 |
|
||
atlikti veiksmų sąrašą, pagrįstos skaičiavimais |
|
9–10 |
||
* lėšos pateiktos apibendrintai, nėra pateikti detalūs skaičiavimai |
|
6–8 |
||
* pateiktas apibendrintas biudžetas ir tik iš dalies atitinka veiksmų planą |
|
2–5 |
||
* biudžetas visiškai neišsamus, skaičiavimai nepagrįsti ir neatitinka veiksmų plano |
|
0–1 |
||
4. |
Kiti finansavimo šaltiniai |
10 |
|
|
* skiriama daugiau kaip 30 procentų projektų įgyvendinti reikalingų lėšų |
|
9–10 |
||
* skiriama nuo 10 iki 30 procentų projektui įgyvendinti reikalingų lėšų |
|
4–8 |
||
* skiriama iki 10 procentų projektui įgyvendinti reikalingų lėšų |
|
1–3 |
||
* neskiriama papildomų lėšų |
|
0 |
||
5. |
Kiek projektas atitinka svarbiausią prioritetą |
18 |
|
|
* projekto teikėjo darbuotojai turi atestacijos pažymėjimus ir projekto teikėjas nuolat teikia globėjų (rūpintojų) ir įtėvių paieškos, rengimo, atrankos, konsultavimo ir pagalbos jiems paslaugas; |
|
15–18 |
||
* projekto teikėjo darbuotojai turi atestacijos pažymėjimus ir projekto teikėjas nesistemingai teikia globėjų (rūpintojų) ir įtėvių paieškos, rengimo, atrankos, konsultavimo ir pagalbos jiems paslaugas; |
|
12–14 |
||
* projekto teikėjo darbuotojai neturi atestacijos pažymėjimo, tačiau pastaruosius 12 mėn. teikė globėjų (rūpintojų) ir įtėvių paieškos, rengimo ir atrankos paslaugas; |
|
8–11 |
||
*projekto teikėjo darbuotojai turi atestacijos pažymėjimus, tačiau pastaruosius 12 mėn. neteikė globėjų (rūpintojų) ir įtėvių rengimo paslaugų; |
|
4–8 |
||
* projekto teikėjas siekia teikti globėjų (rūpintojų) ir įtėvių paieškos, rengimo, atrankos, konsultavimo ir pagalbos jiems paslaugas; |
|
1–3 |
||
*neatitinka |
|
|
||
6. |
Projekto teikėjo galimybės (ištekliai) vykdyti projektą |
8 |
|
|
Projekto teikėjas yra sudaręs bendradarbiavimo sutartis su savivaldybe ar keliomis savivaldybėmis, kuriose teikia paslaugas |
4 |
0–4 |
||
Projekto teikėjo turima materialinė bazė: |
|
|
||
* gera |
4 |
4 |
||
* pakankama |
|
1–3 |
||
* nepakankama |
|
0 |
||
|
Bendra balų suma |
60 |
|
|
Komisijos nario
Komentarai (projekto privalumai ir trūkumai) |
Išvada (finansuoti visiškai, iš dalies, nefinansuoti)
|
Surinkus mažiau kaip 35 balus – projektas nefinansuojamas
Komisijos narys ___________________
_________________