LIETUVOS RESPUBLIKOS

GENERALINIS PROKURORAS

ĮSAKYMAS

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS GENERALINIO PROKURORO 2004 M. VASARIO 25 D. ĮSAKYMO NR. I-40 „DĖL REKOMENDACIJŲ PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO

2022 m. kovo 22 d. Nr. I-114

Vilnius

1. P a k e i č i u Rekomendacijas dėl ikiteisminio tyrimo organizavimo ir vadovavimo jam, patvirtintas Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. vasario 25 d. įsakymu Nr. I-40 „Dėl rekomendacijų patvirtinimo“:

1.1. Pakeičiu 16 punktą ir jį išdėstau taip:

„16. Bet kurioje ikiteisminio tyrimo stadijoje ikiteisminio tyrimo pareigūnas gali pateikti prokurorui motyvuotus pasiūlymus dėl ikiteisminio tyrimo strategijos ir taktikos, perspektyvos, tiriamos versijos, nusikalstamų veikų kvalifikavimo ar prokuroro kompetencijai priskirtų veiksmų. Prokurorui nesutikus su tokiais pasiūlymais, ikiteisminio tyrimo pareigūnas gali apie tai informuoti ikiteisminio įstaigos ar jos padalinio vadovą.“

1.2. Pakeičiu 18 punktą ir jį išdėstau taip:

„18. Ikiteisminio tyrimo įstaigos ar jos padalinio vadovas gali pateikti prokurorui motyvuotą nuomonę apie ikiteisminio tyrimo strategiją ir taktiką, perspektyvą, tiriamas versijas, nusikalstamų veikų kvalifikavimą ar prokuroro kompetencijai priskirtus veiksmus, išskyrus dėl ikiteisminio tyrimo sustabdymo ar užbaigimo. Prokuroro reikalavimu ikiteisminio tyrimo įstaigos ar jos padalinio vadovas savo pasiūlymus turi išdėstyti raštu.“

1.3. Pakeičiu 19 punktą ir jį išdėstau taip:

„19. Ikiteisminio tyrimo įstaigos ar jos padalinio vadovo nurodymai ir pavedimai dėl ikiteisminio tyrimo eigos negali prieštarauti ikiteisminiam tyrimui vadovaujančio prokuroro nurodymams ir pavedimams. Nesutikdamas su prokuroro nurodymu ar pavedimu dėl proceso veiksmų arba gavęs tokią informaciją iš pavaldaus pareigūno, ikiteisminio tyrimo įstaigos ar jos padalinio vadovas gali apie tai informuoti aukštesnįjį prokurorą. Aukštesniojo prokuroro reikalavimu ikiteisminio tyrimo įstaigos ar jos padalinio vadovas savo pasiūlymus turi išdėstyti raštu. Prieštaravimus sprendžia aukštesnysis prokuroras.“

1.4. Pakeičiu 65.3 papunktį ir jį išdėstau taip:

„65.3. nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą, jei nutarimas vadovaujantis baudžiamojo proceso įstatymo nuostatomis neturi būti tvirtinamas ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimu ir ikiteisminiame tyrime nėra nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų, išskyrus nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui ir nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą, priimtą ikiteisminiame tyrime mirties priežasčiai nustatyti ar dėl dingusio be žinios asmens;“.

1.5. Pakeičiu 65.4 papunktį ir jį išdėstau taip:

„65.4. sprendimą įtariamojo nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš labai sunkaus ar sunkaus nusikaltimo į apysunkį, nesunkų nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą arba iš tyčinės nusikalstamos veikos į nusikalstamą veiką, padarytą dėl neatsargumo;“.

1.6. Pakeičiu 65.8 papunktį ir jį išdėstau taip:

„65.8. nutarimą  nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl nusikalstamų veikų, išskyrus numatytas BK 178 straipsnyje, nuo kurių nukentėjo nepilnametis;“.

1.7. Papildau 65.9 papunkčiu:

„65.9. nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą ar jo dalį įtariamojo atžvilgiu, kai nesurenkama pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamojo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo (BPK 212 straipsnio 2 punktas).“

2. S k e l b i u šį įsakymą Teisės aktų registre.

Generalinė prokurorė                                                                                                  Nida Grunskienė