PANEVĖŽIO MIESTO SAVIVALDYBĖS TARYBA
SPRENDIMAS
DĖL NEFORMALIOJO SUAUGUSIŲJŲ ŠVIETIMO IR TĘSTINIO MOKYMOSI PROGRAMŲ, finansuojamų SAVIVALDYBĖS biudžeto lėšomis, finansavimo ir atrankos tvarkos aprašO, PATVIRTINTO SAVIVALDYBĖS TARYBOS 2016 M. BIRŽELIO 30 D. SPRENDIMU NR. 1-199, paKEITIMO
2017 m. spalio 19 d. Nr. 1-337
Panevėžys
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 18 straipsnio 1 dalimi, Panevėžio miesto savivaldybės taryba n u s p r e n d ž i a:
Pakeisti Neformaliojo suaugusiųjų švietimo ir tęstinio mokymosi programų, finansuojamų Panevėžio miesto savivaldybės biudžeto lėšomis, finansavimo ir atrankos tvarkos aprašą, patvirtintą Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2016 m. birželio 30 d. sprendimu Nr. 1-199:
1. Pakeisti 2 punktą ir išdėstyti jį taip:
3. Pakeisti 14.3 papunktį ir išdėstyti jį taip:
6. Pakeisti 16 punktą ir išdėstyti jį taip:
7. Pakeisti 20 punktą ir išdėstyti jį taip:
„20. Paraiškos įvertinamos balais pagal Aprašo 17 punkte nurodytus kriterijus. Pildoma kiekvienos paraiškos vertinimo anketa (3 priedas). Paraiškas atskirai vertina kiekvienas komisijos narys, po to skaičiuojamas komisijos narių skirtų balų vidurkis ir sudaroma preliminari finansuojamų paraiškų pirmumo eilė. Paraiškos turi būti įvertintos per 20 darbo dienų nuo paskutinės nustatytos dokumentų pateikimo dienos. Paraiška, surinkusi pusę ir mažiau balų iš visų galimų, nefinansuojama“.
Panevėžio miesto savivaldybės tarybos
2017 m. spalio 19 d. sprendimo Nr. 1-337
priedas
Neformaliojo suaugusiųjų švietimo ir tęstinio
mokymosi programų, finansuojamų Panevėžio
miesto savivaldybės biudžeto lėšomis,
finansavimo ir atrankos tvarkos aprašo
3 priedas
PARAIŠKOS EKSPERTINIS VERTINIMAS
Paraiškos registracijos numeris |
|
Pareiškėjas |
|
Programos pavadinimas |
|
Aš, žemiau pasirašęs ekspertas, patvirtinu, kad:
□ šios programos finansavimo ar nefinansavimo atveju neturėsiu tiesioginės ar netiesioginės, materialios ar asmeninės naudos
□ šios programos finansavimo negaliu vertinti dėl tiesioginio ar netiesioginio interesų konflikto
I. Vertinimas pagal kriterijus:
Vertinimo kriterijai |
Galimas įvertis (balais)1 |
Įvertis (balais) |
1. Programos tinkamumas ir aktualumas Panevėžio bendruomenei |
Atitinka – 10 Iš dalies – 5 Neatitinka – 0 |
|
2. Programos tikslai aiškūs, konkretūs ir dera su kitomis programos sudedamosiomis dalimis |
Atitinka – 10 Iš dalies – 5 Neatitinka – 0 |
|
3. Programos rezultatyvumas ir uždaviniai aiškūs, konkretūs ir dera su kitomis programos sudedamosiomis dalimis |
Atitinka – 10 Iš dalies – 5 Neatitinka – 0 |
|
4. Programos efektyvumas, turinio išsamumas, veiklų pateikimo nuoseklumas, dermė su kitomis programos sudedamosiomis dalimis |
Atitinka – 10 Iš dalies – 5 Neatitinka – 0 |
|
5. Programos naudingumas ir tęstinumo užtikrinimas |
Atitinka – 10 Iš dalies – 5 Neatitinka – 0 |
|
6. Pamatuojami programos veiklos rezultatai |
Atitinka – 10 Iš dalies – 5 Neatitinka – 0 |
|
7. Tiksliai nurodyti programos dalyviai, jų pritraukimo būdai įgyvendinant programą |
Atitinka – 10 Iš dalies – 5 Neatitinka – 0 |
|
8. Pagrįstas institucijų, dirbančių neformaliojo suaugusiųjų švietimo srityje, bendradarbiavimas |
Atitinka – 10 Iš dalies – 5 Neatitinka – 0 |
|
9. Realus ir subalansuotas programos biudžetas |
Atitinka – 10 Iš dalies – 5 Neatitinka – 0 |
|
10. Kiti programos finansavimo šaltiniai |
Atitinka – 10 Iš dalies – 5 Neatitinka – 0 |
|
Įverčių suma pagal kriterijus: |
0–100 |
|
II. Kitos pastabos: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Data . . . . . . . . . . . .
Komisijos nariai
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(parašas) (vardas ir pavardė)