Administracinė byla Nr. eA-2018-1188/2024
Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00143-2024-2
Procesinio sprendimo kategorija 28.5
(S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. spalio 23 d.
Vilnius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus, Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas) ir Egidijaus Šileikio (pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo R. V. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų 2024 m. gegužės 15 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą atsakovui R. V. dėl įmokos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą priteisimo.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė:
I.
1. Pareiškėjas Lietuvos valstybė (toliau – ir pareiškėjas), atstovaujama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir Tarnyba), kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo R. V. (toliau – ir atsakovas) 198,20 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir 4,25 Eur išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu.
2. Tarnyba nurodė, kad Tarnybos Šiaulių skyriaus 2021 m. rugpjūčio 27 d. sprendimu Nr. (8.4Mr)TP-21-T-22488112 (toliau – ir Sprendimas) R. V. buvo teikiama antrinė teisinė pagalba baudžiamojoje byloje Nr. 1-650-914/2021 (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-040958-20). Atsakovas, gavęs Tarnybos pranešimą, turi pareigą sumokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su atstovavimu byloje. Atsakovas gera valia antrinės teisinės pagalbos išlaidų nesumokėjo, todėl Tarnyba prašė priteisti valstybės naudai 198,20 Eur sumą.
3. Tarnyba paaiškino, kad antrinė teisinė pagalba atsakovui suteikta pagal jo 2021 m. rugpjūčio 25 d. prašymą reg. Nr. (8.4)STP-2249, kuriame jis nurodė, jog sutinka apmokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, jeigu bus nustatytas antrasis turto ir pajamų lygis. Tarnyba nustatė, kad atsakovo metinės pajamos viršija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. liepos 8 d. nutarimu Nr. 707 nustatytą pirmąjį pajamų lygį, tačiau neviršija antrojo pajamų lygio, todėl atsakovas turėjo teisę į 50 procentų apmokamą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą. Tarnyba Sprendimu suteikė atsakovui antrinę teisinę pagalbą baudžiamojoje byloje Nr. 1-650-914/2021 (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-040958-20), valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Antrinę teisinę pagalbą teikiantis advokatas M. Š. nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki 2022 m. kovo 21 d. pateiktose Tarnybai ataskaitose nurodė, kad pagal Tarnybos Sprendimą antrinės teisinės pagalbos teikimui iš viso skyrė 20 val. 55 min. Apskaičiuojant antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydį, faktinis antrinės teisinės pagalbos teikimo laikas dauginamas iš Už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ (toliau – ir Taisyklės), 4 punkte nustatyto advokato, nuolat teikiančio antrinę teisinę pagalbą, vienos profesinės darbo valandos užmokesčio dydžio, kuris antrinės teisinės pagalbos suteikimo metu buvo 18 Eur, nuo 2021 m. lapkričio 1 d. buvo 19 Eur, o nuo 2022 m. sausio 8 d. buvo 20 Eur (Taisyklių 2 p.). Iš viso išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą atsakovui sudaro 396,40 Eur (7,5 val. x 18 Eur + 7 val. x 19 Eur + 6,42 val. x 20 Eur). Pagal Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 19 straipsnio 2 dalį, atsakovas turi sumokėti į valstybės biudžetą 50 procentų nuo 396,40 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, t. y. 198,20 Eur. Tarnyba raštu Nr. (8.4Mr) FS-559 informavo atsakovą apie jo pareigą apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų dalį – 198,20 Eur. Atsakovui šios sumos neapmokėjus, Tarnyba jam pakartotinai siuntė pranešimą Nr. (8.1Mr) FS-7. Atsakovas iki prašymo padavimo teismui dienos (2024 m. vasario 29 d.) neapmokėjo antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų. Pranešimai atsakovui buvo siųsti registruotu paštu.
II.
4. Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmai 2024 m. gegužės 15 d. sprendimu pareiškėjo prašymą tenkino, t. y. priteisė iš atsakovo R. V. Lietuvos valstybės naudai 198,20 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidas ir 4,25 Eur pašto išlaidas, iš viso 202,45 Eur.
5. Teismas nustatė, kad atsakovas 2021 m. rugpjūčio 25 d. pateikė Tarnybai prašymą reg. Nr. (8.4)STP-2249 suteikti antrinę teisinę pagalbą baudžiamojoje byloje Nr. 1-650-914/2021 (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-040958-20). Tarnyba 2021 m. rugpjūčio 27 d. sprendimu Nr. (8.4Mr)TP-21-T-2248-8112 suteikė atsakovui antrinę teisinę pagalbą baudžiamojoje byloje Nr. 1-650-914/2021 (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-040958-20), valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Teikti antrinę teisinę pagalbą buvo paskirtas advokatas M. Š.. Iš atsakovo Tarnybai pateikto prašymo dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo 8.2 punkto matyti, kad atsakovas yra patvirtinęs, jog tuo atveju, jei apmokama antrinės teisinės pagalbos išlaidu dalis sudarys atitinkamai 50, 30 ar 15 proc., atsakovas sutinka apmokėti nekompensuojamą išlaidų dalį (50, 70 ar 85 proc.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų ginčijęs Sprendimą, kuriuo buvo nuspręsta atsakovui suteikti antrinę teisinę pagalbą. Šios nustatytos aplinkybės patvirtina, kad atsakovas sutiko apmokėti 50 procentų jam suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalį.
6. Teismas nurodė, kad advokatas pateikė Tarnybai duomenis apie tai, jog pagal Tarnybos Sprendimą atsakovo konsultacijoms, procesiniams dokumentams rengti ir kt., iš viso skyrė 20,92 val. Iš bylos duomenų matyti, jog apskaičiuota 50 procentų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų dalis sudaro 198,20 Eur.
7. Teismas aptarė ginčui aktualias Įstatymo nuostatas bei Taisyklių reglamentavimą, nustatantį užmokesčio advokatui už suteiktą antrinę teisinę pagalbą skaičiavimą.
8. Teismas nustatė, kad atsakovas apie pareigą sumokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidas buvo informuotas 2024 m. lapkričio 14 d. raštu Nr. (8.4Mr.)FS-559 ir vėliau 2024 m. sausio 4 d. raštu Nr. (8.4Mr.)FS-7. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas pranešimų negavo ar juos ginčijo. Teismui nekilo abejonių, kad įsiskolinimas už antrinės teisinės pagalbos suteikimą ginčo laikotarpiu yra susidaręs už atsakovui suteiktas teisines paslaugas, nurodytas Tarnybos Sprendime ir pranešime apie antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimą. Apie įsiskolinimą atsakovas buvo informuotas nepažeidžiant teisės aktuose nustatytų reikalavimų.
9. Teismas nurodė, kad remiantis uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Samus“ sąskaitomis faktūromis, valstybės išlaidos, susijusios su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, sudaro 4,25 Eur: 1,89 Eur (mažosios korespondencijos registravimas Lietuvoje (1,20 Eur) + I zona iki 20 g. (0,36 Eur) + PVM 21 proc. (0,33 Eur)) pagal sąskaitą faktūrą Nr. SAM0110934 ir 2,36 Eur (laiškas pasirašytinai I zona iki 20 g. (1,95 Eur) + PVM 21 proc. (0,41 Eur)) pagal sąskaitą faktūrą Nr. SAM0113494.
10. Teismas konstatavo, kad pareiškėjo reikalavimas atsakovui sumokėti dalį (50 procentų) gautos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios nagrinėjamu atveju sudaro 198,20 Eur valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir 4,25 Eur išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, iš viso 202,45 Eur, yra teisėtas. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovui nebuvo suteiktos Tarnybos sprendimuose nurodytos teisinės paslaugos, jog atsakovas būtų tinkamai įvykdęs pareigą sumokėti už jam suteiktas teisines paslaugas nustatytu laiku ar, kad atsakovas būtų visiškai atleistas nuo pareigos sumokėti įsiskolinimą. Todėl teismas priteisė pareiškėjui iš atsakovo 198,20 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų bei pagrįstų 4,25 Eur pašto išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu neteismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.249 str. 4 d. 3 p.).
III.
11. Atsakovas R. V. apeliaciniame skunde prašo panaikinti sprendimą apmokėti 50 procentų įmoką už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
k o n s t a t u o j a:
IV.
13. Ginčas byloje kilo dėl 198,20 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir 4,25 Eur pašto išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, iš viso 202,45 Eur, priteisimo iš atsakovo.
14. Pirmosios instancijos teismas pareiškėjo prašymą priteisti antrinės teisinės pagalbos išlaidas ir pašto išlaidas iš atsakovo laikė pagrįstu ir tenkino. Atsakovas apeliaciniame skunde prašo teismo sprendimą panaikinti, nes jis teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje buvo išteisintas ir atleistas nuo 50 procentų teisinės pagalbos išlaidų.
15. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 140 straipsnio 1 dalį, teismas, apeliacine tvarka nagrinėdamas bylą, patikrina pirmosios instancijos teismo sprendimo pagrįstumą ir teisėtumą, neperžengdamas apeliacinio skundo ribų. Byloje nenustatytos aplinkybės, dėl kurių turėtų būti peržengtos apeliacinio skundo ribos, bei nenustatyti sprendimo negaliojimo pagrindai, nurodyti ABTĮ 146 straipsnio 2 dalyje, todėl apeliacinės instancijos teismas nagrinėja šią bylą apeliacine tvarka ir patikrina pirmosios instancijos teismo sprendimo pagrįstumą ir teisėtumą, neperžengdamas apeliacinio skundo ribų (ABTĮ 140 str. 1 d.).
16. Pagal Įstatymo 2 straipsnio 1 dalį, antrinė teisinė pagalba – dokumentų rengimas, gynyba ir atstovavimas bylose, įskaitant vykdymo procesą, atstovavimas išankstinio ginčo sprendimo ne teisme atveju, jeigu tokią tvarką nustato įstatymai ar teismo sprendimas.
17. Įstatymo (2020 m. birželio 26 d. įstatymo Nr. XIII-3179 redakcija) 19 straipsnio 1 dalis nustatė, kad prašyme suteikti antrinę teisinę pagalbą turi būti nurodytas pareiškėjo sutikimas apmokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidas, jeigu būtų nustatyta, kad pagal šį įstatymą jis turi apmokėti 50, 70 arba 85 procentus antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Kai prašymą padeda užpildyti ar užpildo valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikiantys asmenys, pareiškėjui turi būti išaiškinta jo pareiga šio įstatymo nustatyta tvarka apmokėti 50, 70 arba 85 procentus antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir jis turi būti supažindintas su galima preliminaria išlaidų suma, apskaičiuojama teisingumo ministro nustatyta tvarka. Pagal šio straipsnio 2 dalį pareiškėjas apmoka 50, 70 arba 85 procentus teisingumo ministro nustatyta tvarka apskaičiuotų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su gynyba ir atstovavimu bylose, gavęs tarnybos pranešimą. Tarnyba pranešime pareiškėjui nurodo mokėtiną antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumą, sąskaitą, į kurią jis turi šią sumą sumokėti, ir mokėjimo terminą. Jeigu pareiškėjas šių išlaidų neapmoka, jos išieškomos įstatymų nustatyta tvarka. Pareiškėjo motyvuotu prašymu tarnyba priima sprendimą dėl mokėtinos antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumos išdėstymo dalimis. Šio straipsnio 3 dalis nustatė, kad pareiškėjas, turintis apmokėti 50, 70 arba 85 procentus antrinės teisinės pagalbos išlaidų, turi apmokėti ir 50, 70 arba 85 procentus kitų bylinėjimosi išlaidų (išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, ir proceso išlaidų) laikydamasis proceso įstatymų nustatytų terminų ir tvarkos.
18. Byloje nustatyta, kad atsakovas 2021 m. rugpjūčio 25 d. pateikė Tarnybai prašymą reg. Nr. (8.4)STP-2249 suteikti antrinę teisinę pagalbą baudžiamojoje byloje Nr. 1-650-914/2021 (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-040958-20). Tarnyba 2021 m. rugpjūčio 27 d. sprendimu Nr. (8.4Mr)TP-21-T-2248-8112 suteikė atsakovui antrinę teisinę pagalbą baudžiamojoje byloje Nr. 1-650-914/2021 (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-040958-20), valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Teikti antrinę teisinę pagalbą buvo paskirtas advokatas M. Š.. Atsakovas Tarnybai pateikto prašymo dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo 8.2 punkte patvirtino, jog tuo atveju, jei apmokama antrinės teisinės pagalbos išlaidu dalis sudarys atitinkamai 50, 30 ar 15 proc., atsakovas sutinka apmokėti nekompensuojamą išlaidų dalį (50, 70 ar 85 proc.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas Tarnybos Sprendimą būtų ginčijęs įstatymų nustatyta tvarka, todėl jis laikomas teisėtu ir pagrįstu.
19. Advokatas Tarnybai pateikė ataskaitą, iš kurios matyti, kad teikdamas antrinę teisinę pagalbą pagal Sprendimą, jis sugaišo 20,92 val. laiko. Tarnyba apskaičiavo išlaidų dalį remdamasi Taisyklių 4 punktu nustatyto advokato, nuolat teikiančio antrinę teisinę pagalbą, vienos profesinės darbo valandos užmokesčio dydžiu, kuris antrinės teisinės pagalbos suteikimo metu buvo 18,00 Eur, nuo 2021 m. lapkričio 1 d. buvo 19,00 Eur, o nuo 2022 m. sausio 8 d. buvo 20,00 Eur (Taisyklių 2 p.). Taigi, išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą atsakovui sudaro 396,40 Eur (7,5 val. x 18,00 Eur + 7 val. x 19,00 Eur + 6,42 val. x 20,00 Eur).
20. Tarnyba 2024 m. lapkričio 14 d. raštu Nr. (8.4Mr.)FS-559 ir vėliau 2024 m. sausio 4 d. raštu Nr. (8.4Mr.)FS-7 atsakovui siuntė priminimus dėl 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo. Duomenų, kad atsakovas minėtų priminimų negavo, byloje nėra, atsakovas to nenurodo ir apeliaciniame skunde. Taigi Tarnyba tinkamai ir laiku informavo atsakovą apie mokėtiną antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumą, nurodė sąskaitą, į kurią šią sumą reikia pervesti bei mokėjimo terminą. Atsižvelgdama į nustatytas faktines ir teisines aplinkybes, teisėjų kolegija daro išvadą, kad pareiškėjo reikalavimas atsakovui sumokėti dalį (50 procentų) gautos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, atsižvelgiant ir į paties pareiškėjo sutikimą bei nustatytą II turto ir pajamų lygį, iš esmės yra teisėtas ir pagrįstas.
21. Atsakovas apeliaciniame skunde nurodo, kad Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-157-744/2022 jis yra išteisintas ir atleistas nuo 50 procentų teisinės pagalbos išlaidų, todėl nėra pagrindo iš jo priteisti išlaidas.
22. Įstatymo 14 straipsnio 12 dalis nustato, kad kai įstatymų nustatytais atvejais antrinės teisinės pagalbos išlaidos turi būti išieškomos ar grąžinamos į valstybės biudžetą, antrinę teisinę pagalbą teikiantys advokatai privalo pateikti tarnybai prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydžio apskaičiavimo ir duomenis apie apskaičiuotas antrinės teisinės pagalbos išlaidas pateikti teismui procesą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka. Jeigu teismas neišsprendė antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimo, kai įstatymų nustatytais atvejais jos turi būti atlyginamos valstybei, antrinę teisinę pagalbą teikiantis advokatas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo priėmimo dienos turi apie tai pranešti tarnybai.
23. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 105 straipsnio 5 dalį kai procesas nutraukiamas ar kaltinamasis išteisinamas, taip pat kai asmuo, iš kurio turi būti išieškotos proceso išlaidos, neišgali mokėti, proceso išlaidos apmokamos iš valstybės lėšų teisės aktų nustatyta tvarka. Šio straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad kai kaltinamasis išteisinamas baudžiamojoje byloje, pradėtoje tik pagal nukentėjusiojo pareiškimą, teismas turi teisę nuspręsti, kad visas proceso išlaidas ar jų dalį apmoka asmuo, pagal kurio pareiškimą buvo pradėtas procesas.
24. BPK 106 straipsnio 3 dalis reglamentuoja, kad kai asmuo išteisinamas, teismas, priimdamas nuosprendį ar nutartį, priima sprendimą dėl asmens patirtų būtinų ir pagrįstų išlaidų advokato arba advokato padėjėjo, kuris dalyvavo byloje kaip šio asmens gynėjas, paslaugoms apmokėti, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, atlyginimo iš valstybės lėšų teisės aktų nustatyta tvarka.
25. Nagrinėjamu atveju Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-157-744/2022 atsakovas išteisintas, nuspręsta iš atsakovo R. V. valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų už R. V. ir nukentėjusiajai I. S suteiktą antrinę teisinę pagalbą apeliacinės instancijos teisme valstybės naudai neišieškoti.
26. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuotą praktiką faktinėmis aplinkybės panašioje byloje (žr. 2022 m. sausio 29 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eA-118-502/2022), pažymi, kad aplinkybė, jog atsakovas buvo išteisintas baudžiamojoje byloje, nepaneigia atsakovo pareigos atlyginti valstybei dalį (50 procentų) išlaidų, patirtų teikiant jam antrinę teisinę pagalbą. Tokia aplinkybė teismo praktikoje vertinama, kaip patvirtinanti, jog antrinė teisinė pagalba buvo teikiama tinkamai ir už ją turi būti atlyginama.
27. Tačiau, atsižvelgus į Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1A-157-744/2022, kuriuo atsakovas išteisintas ir kuriame nuspręsta iš R. V. valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų už R. V. ir nukentėjusiajai I. S suteiktą antrinę teisinę pagalbą apeliacinės instancijos teisme valstybės naudai neišieškoti, aptartas BPK, Įstatymo nuostatas, į teismo sprendimo privalomumo principą (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 str. 1 d.), skundžiamas pirmosios instancijos teismo sprendimas keistinas, pakeičiant priteistą iš atsakovo sumą už antrinę teisinę pagalbą: iš jos atskaičiuojant sumą už suteiktą antrinę teisinę pagalbą nagrinėjant baudžiamąją bylą apeliacinės instancijos teisme. Iš advokato Tarnybai pateiktos ataskaitos matyti, kad atstovaudamas atsakovą apeliacinės instancijos teisme advokatas sugaišo 4 val. (2022 m. kovo 21 d., apeliacinio skundo parengimas). Tokiu būdu suma už antrinę teisinę pagalbą apeliacinės instancijos teisme sudarė 80 Eur (4 val. x 20 Eur). Kadangi atsakovas turėtų apmokėti ir iš jo buvo prašoma priteisti 50 procentų sumos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, 80 Eur suma dalintina per pusę ir tokiu būdu gaunama 40 Eur suma mažintina pirmosios instancijos teismo iš atsakovo priteista antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma.
28. Apibendrindama šioje nutartyje aptartas bylos faktines ir teisines aplinkybes, teisėjų kolegija atsakovo apeliacinį skundą tenkina iš dalies, pirmosios instancijos teismo sprendimą pakeičia priteisdama iš atsakovo pareiškėjo Lietuvos valstybės naudai 162,45 Eur (158,20 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir 4,25 Eur pašto išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu). Likusi pirmosios instancijos teismo sprendimo dalis paliekama nepakeista.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo
144 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
Atsakovo R. V. apeliacinį skundą tenkinti iš dalies.
Pakeisti Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų 2024 m. gegužės 15 d. sprendimo dalį ir priteisti iš atsakovo R. V. pareiškėjo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos pagalbos tarnybos, naudai 162,45 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt du eurus 45 centus) (158,20 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis eurus 20 centų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir 4,25 Eur (keturis eurus 25 centus) pašto išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu).
Likusią Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų 2024 m. gegužės 15 d. sprendimo dalį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjai Gintaras Kryževičius
Dainius Raižys
Egidijus Šileikis