LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO
PIRMININKAS
ĮSAKYMAS
DĖL Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko 2019 m. gruodžio 31 d. įsakymo Nr. TP-68 „DėL ADMINISTRACINIŲ BYLŲ PASKIRSTYMO IR TEISĖJŲ KOLEGIJŲ SUDARYMO LIETUVOS VYRIAUSIAJAME ADMINISTRACINIAME TEISME TAISYKLIŲ patvirtinimo“ PAKEITIMO
2020 m. gruodžio 28 d. Nr. TP-57
Vilnius
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 36 straipsnio 3, 9, 10 ir 11 dalimis, 103 straipsnio 1 dalimi ir atsižvelgdamas į Bylų paskirstymo teisėjams ir teisėjų kolegijų sudarymo taisyklių aprašą, patvirtintą Teisėjų tarybos 2015 m. rugsėjo 25 d. nutarimu Nr. 13P-123-(7.1.2) „Dėl Bylų paskirstymo teisėjams ir teisėjų kolegijų sudarymo taisyklių aprašo patvirtinimo“ bei Teisėjų tarybos 2020 m. lapkričio 27 d. nutarimą Nr. 13P-125-(7.1.2) „Dėl Teisėjų tarybos 2014 m. spalio 31 d. nutarimo Nr. 13P-136-(7.1.2) „Dėl Lietuvos Respublikos teismuose nagrinėjamų bylų numeravimo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“:
1. P a k e i č i u Administracinių bylų paskirstymo ir teisėjų kolegijų sudarymo Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme taisykles, patvirtintas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko 2019 m. gruodžio 31 d. įsakymu Nr. TP-68 „Dėl Administracinių bylų paskirstymo ir teisėjų kolegijų sudarymo Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme taisyklių patvirtinimo“:
1.1. Pakeičiu 6.1.3 papunktyje nustatytą numerio šabloną „I-[eilės numeris]-[teisėjo kodas]/[metai]“ į numerio šabloną „S-[eilės numeris]-[teisėjo kodas]/[metai]“ ir 6.1.3 papunktį išdėstau taip:
„6.1.3. byla dėl savivaldybės tarybos prašymo pateikti išvadą, ar savivaldybės tarybos narys, savivaldybės tarybos narys – meras, kuriems pradėta įgaliojimų netekimo procedūra, sulaužė priesaiką ir (ar) nevykdė (prašyme nurodytų) jiems įstatymuose nustatytų įgaliojimų naudojamas numerio šablonas S-[eilės numeris]-[teisėjo kodas]/[metai]);“
1.2. Papildau 6.2.3 papunkčiu:
„6.2.3. byla pagal apeliacinį skundą administracinėje vienarūšėje ginčo teisenos byloje (toliau – ir vienarūšė byla) (numerio šablonas TA-[eilės numeris]-[teisėjo kodas]/[metai]). Vienarūšėms byloms priskiriamos bylos pagal šias Administracinių bylų kategorijų klasifikatoriaus kategorijas:
6.2.3.1. mokestiniai teisiniai santykiai (9.1. Bylos dėl prašymų dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolos išieškojimo);
6.2.3.2. bausmių vykdymo ir suėmimo sąlygos (34.1. Laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų skundų dėl žalos atlyginimo už netinkamas kalinimo sąlygas nagrinėjimas; 34.2. Kiti su bausmių vykdymu ir suėmimo sąlygomis susiję klausimai);
1.3. 24 punkte išbraukiu žodžius „rankiniu būdu“ ir jį išdėstau taip:
„24. Administracinės bylos teismo posėdžio data ir laikas nustatomi bylas į teismo posėdį skiriant tokiu būdu, kad teisėjui pranešėjui paskirta administracinė byla, teisme gauta vėliau, nebūtų paskirta anksčiau nei teisme anksčiau gauta byla. Nuo šios tvarkos galima nukrypti esant šioms aplinkybėms:
24.2. bylai sudaryta išplėstinė ar trijų teisėjų kolegija negali susirinkti laiku, kai byla turėtų būti nagrinėjama, dėl teisėjų kolegijos narių atostogų, nedarbingumo, komandiruočių ir kitų priežasčių, o negalinčio dalyvauti teisėjo nėra galimybės pakeisti;
24.3. administracinėje byloje yra proceso šalys, gyvenančios arba kurių buveinė yra užsienyje, dėl ko yra būtina bylą paskirti vėlesniam laikui, kad būtų galima tinkamai informuoti proceso šalis apie teismo posėdžio datą ir laiką;
1.4. Pakeičiu 32 punktą ir jį išdėstau taip:
„32. Teisėjui pranešėjui per mėnesį skiriamos:
32.1. pirmą ir trečią mėnesio savaitėmis keturios naujos bylos pagal apeliacinius skundus administracinėse ginčo teisenos bylose, kurių bendra bylų sudėtingumo balų suma yra ne didesnė kaip 11 ir dvi bylos pagal atskiruosius skundus administracinėse ginčo teisenos bylose arba viena byla dėl proceso atnaujinimo;
32.2. antrą ir ketvirtą mėnesio savaitėmis dvi naujos bylos pagal apeliacinius skundus administracinėse ginčo teisenos bylose, kurių bendra bylų sudėtingumo balų suma yra ne didesnė kaip 6 ir keturios bylos pagal apeliacinius skundus administracinėse vienarūšėse ginčo teisenos bylose. Esant teisėjui kaip teisėjui pranešėjui priskirtų ir į posėdžius nepaskirtų bylų pagal atskiruosius skundus administracinėse ginčo teisenos bylose ar bylų dėl proceso atnaujinimo, vietoje dviejų bylų pagal apeliacinius skundus administracinėse vienarūšėse ginčo teisenos bylose, gali būti skiriamos dvi bylos pagal atskiruosius skundus administracinėse ginčo teisenos bylose arba viena byla dėl proceso atnaujinimo;
1.5. Papildau 35 punktą paskutiniu sakiniu ir jį išdėstau taip:
„35. Teisme gautoms apeliacine tvarka nagrinėtinoms administracinėms ginčo teisenos byloms, byloms dėl Vyriausiosios rinkimų komisijos sprendimų ir veiksmų, byloms dėl savivaldybės tarybos prašymo pateikti išvadą bei byloms dėl norminių administracinių aktų teisėtumo priskiriamas bylos sudėtingumo balas. LITEKO sistemoje užpildoma administracinės bylos kortelės skiltis „Pastabos“. Skiltyje „Pastabos“ nurodomas bylos sudėtingumo balas, teisininkų pagalbos poreikis, rekomendacijos dėl bylos nagrinėjimo ne eilės tvarka, pažymima, ar gautas prašymas bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, prireikus, nurodomi kiti bylos išnagrinėjimui svarbūs duomenys. Vienarūšėms byloms suteikiamas 1 sudėtingumo balas be atskiro vertinimo.“
1.6. Pakeičiu 36 punktą ir jį išdėstau taip:
„36. Bylai sudėtingumo balą priskiria teisėjai laikydamiesi rotacijos principo, keisdamiesi kas savaitę eilės tvarka pagal teisėjų pavardžių abėcėlinį sąrašą. Tą savaitę, kuomet teisėjas teisme gautoms administracinėms byloms priskiria sudėtingumo balus, jam yra neskiriamos:
36.1. pirmą ir trečią mėnesio savaitėmis dvi bylos pagal atskiruosius skundus administracinėse ginčo teisenos bylose arba viena byla dėl proceso atnaujinimo, nurodytos Taisyklių 32.1 papunktyje;
1.7. Pakeičiu 37.1 papunktį ir jį išdėstau taip:
1.8. Pakeičiu 39 punktą ir jį išdėstau taip:
„39. Teismo pirmininkas, teismo pirmininko pavaduotojas, įvertinęs bylos medžiagą bei vadovaudamasis Taisyklių 38 punkte nurodytais kriterijais, turi teisę pakeisti bylai suteiktą vertinimo balą. Teisėjas pranešėjas, susipažinęs su byla, kuri priskirta vienarūšių bylų tipui, ir nustatęs, kad byloje keliami klausimai, nebūdingi vienarūšėms byloms, turi teisę jai suteikti aukštesnį bylos sudėtingumo balą ir informuoti apie tai bylas skirstantį asmenį. Atsižvelgiant į bylai suteiktą sudėtingumo balą, artimiausią savaitę po jau į posėdžius paskirtų bylų, teisėjui pranešėjui skiriant bylas, bendra jam skiriamų bylų sudėtingumo balų suma mažinama tokiu balu, kokiu buvo įvertinta vienarūšei priskirta byla.“
3. Į p a r e i g o j u Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo Personalo ir administravimo skyriaus konsultantę Ingą Grišutinienę su šiuo įsakymu supažindinti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo darbuotojus.