LIETUVOS RESPUBLIKOS
GENERALINIS PROKURORAS
ĮSAKYMAS
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS GENERALINIO PROKURORO 2011 M. SAUSIO 18 D. ĮSAKYMO NR. I-14 „DĖL REKOMENDACIJŲ DĖL UŽDUOČIŲ SPECIALISTAMS IR EKSPERTAMS SKYRIMO PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO
2018 m. lapkričio 7 d. Nr. I-348
Vilnius
Pakeičiu Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2011 m. sausio 18 d. įsakymą Nr. I-14 „Dėl Rekomendacijų dėl užduočių specialistams ir ekspertams skyrimo patvirtinimo“:
1. Pakeičiu preambulę ir ją išdėstau taip:
3. Pakeičiu nurodytu įsakymu patvirtintas Rekomendacijas dėl užduočių specialistams ir ekspertams skyrimo:
3.2. Pakeičiu 7 punktą ir jį išdėstau taip:
„7. Šiose rekomendacijose vartojamos sąvokos:
7.1. Ekspertinė įstaiga – įstaiga (padalinys) ar įmonė, turinti teisę atlikti ekspertizes ir (ar) objektų tyrimus.
7.2. Kompleksinis tyrimas (ekspertizė) – tyrimas, kuriam atlikti reikia kelių specialių mokslo sričių žinių, kuriomis remiantis apibendrinami ir įvertinami tyrimo (ekspertizės) duomenys ir pateikiama bendra išvada.
7.3. Objektų tyrimas – ikiteisminio tyrimo veiksmas, kuris atliekamas siekiant surasti nusikalstamos veikos pėdsakus ir kitus objektus, turinčius reikšmės tyrimui, nustatyti įvykio situaciją ir kitas reikšmingas bylai aplinkybes (toliau – tyrimas).
7.4. Pakartotinis tyrimas (ekspertizė) – tyrimas (ekspertizė), kuris atliekamas teismo, prokuroro ar ikiteisminio tyrimo pareigūno pavedimu dėl pirminio tyrimo (ekspertizės) išvadų nepagrįstumo ar prieštaravimo kitai ikiteisminio tyrimo ir (ar) bylos medžiagai.
7.5. Papildomas tyrimas (ekspertizė) – tyrimas (ekspertizė), kuris teismo, prokuroro ar ikiteisminio tyrimo pareigūno pavedimu atliekamas dėl nepakankamai aiškaus ar neišsamaus pirminio tyrimo (ekspertizės), taip pat pateikus papildomus klausimus ar paaiškėjus naujoms su tyrimo objektu susijusioms aplinkybėms.
7.6. Specialios žinios – išsilavinimo ir specialaus pasirengimo arba profesinės veiklos dėka įgytos išsamios mokslo, technikos, meno ar bet kokios kitos žmonių veiklos srities žinios, reikalingos ekspertizei atlikti.
7.7. Specialistas – reikiamų specialių žinių ir įgūdžių turintis asmuo, kuriam pavedama atlikti objektų tyrimą ir pateikti išvadą arba paaiškinimus jo kompetencijos klausimais.
7.8. Specialisto išvada – atlikus pavestą objektų tyrimą specialisto pateikta išvada, įrašyta į tyrimo veiksmo protokolą arba surašyta atskiru dokumentu. Specialisto išvadą gali pateikti ir teismo ekspertas.
7.9. Specialisto paaiškinimas – BPK ir kitų teisės aktų nustatytais atvejais ikiteisminio tyrimo pareigūnui ar prokurorui specialisto duotas paaiškinimas jam pateiktais klausimais, kuris įrašomas į tyrimo veiksmo protokolą arba surašomas specialistų paaiškinimo protokole, jeigu paaiškinimai duodami dėl anksčiau pateiktos išvados.
7.10. Specialistų (ekspertų) komisijos tyrimas (ekspertizė) – tyrimas, kurį atlieka keli tos pačios srities specialistai (ekspertai), o jo metu apibendrinti ir įvertinti duomenys pateikiami bendroje išvadoje.
7.11. Teismo ekspertas – asmuo, turintis teismo eksperto kvalifikaciją ir įrašytas į Lietuvos Respublikos teismo ekspertų sąrašą.
7.12. Teismo ekspertizė – proceso veiksmas, kuriuo teismas ar teisėjas skiria teismo ekspertui atlikti ekspertizę ir atsakyti į specialių žinių reikalaujančius klausimus, o teismo ekspertas atlieka jam pavestus tyrimus ir jų rezultatus fiksuoja ekspertizės akte.
3.3. Pakeičiu II skyriaus pavadinimą ir jį išdėstau taip:
3.4. Pakeičiu 11 punktą ir jį išdėstau taip:
„11. Skiriant tyrimą būtina, kad ikiteisminio tyrimo pareigūnas užduotyje formuluojamus klausimus suderintų su ikiteisminio tyrimo įstaigos ar padalinio vadovu, o šiose rekomendacijose nustatytais atvejais – ir su prokuroru, kuris įvertintų ir patikrintų, ar specialistui pavesti ištirti visi jo kompetencijai priskirti klausimai, ar nėra perteklinių klausimų, ar pateikti klausimai yra aiškūs, reikšmingi, konkretūs, ar jie atitinka ikiteisminio tyrimo byloje tiriamas aplinkybes ir nusikalstamos veikos padarymo laikotarpį, o Rekomendacijų 68 punkte nustatytais atvejais – ir su ekspertinės įstaigos padalinio vadovu ar jo įgaliotu asmeniu. Klausimai suderinami elektroninio ryšio priemonėmis arba patvirtinant rašytine viza ant užduoties.“
3.5. Papildau 251 punktu:
„251 Užduotyje skirti objektų tyrimą (prašyme skirti kompleksinę ekspertizę) turi būti nurodyta, kuri iš ekspertinių įstaigų yra vadovaujanti. Šiai įstaigai pateikiama bylos medžiaga ir tyrimo objektai. Kitai ekspertinei įstaigai pateikiama tik užduotis (nutartis skirti ekspertizę). Sprendžiant dėl vadovaujančios ekspertinės įstaigos, atsižvelgtina į užduotyje (teismo nutartyje) nurodytų klausimų svarbą, objektų tyrimų atlikimo eiliškumą ir kitas aplinkybes.“
3.6. Pakeičiu 32 punktą ir jį išdėstau taip:
„32. Tais atvejais, kai specialisto išvadą galima gauti atliekant tyrimo veiksmą, pvz., daikto apžiūrą, tyrimo veiksme turi dalyvauti specialistas. Specialisto išvada įrašoma į tyrimo veiksmo protokolą ir atskira užduotis neskiriama. Proceso veiksmai dalyvaujant specialistams ir ekspertams gali būti atliekami ir ekspertinėse įstaigose.
Valstybinių ekspertinių įstaigų ekspertams ir specialistams, kurie dalyvavo proceso veiksmuose ar teikė paaiškinimus, protokolų ir paaiškinimų kopijos pateikiamos jų rašytiniu ar žodiniu prašymu be atskiro prokuroro leidimo. Proceso veiksmo protokole esanti informacija laikytina ikiteisminio tyrimo duomenimis, todėl šiuos duomenis draudžiama skelbti be atskiro rašytinio prokuroro leidimo.“
3.7. Pakeičiu III skyriaus pavadinimą ir jį išdėstau taip:
3.8. Pakeičiu IV skyriaus pavadinimą ir jį išdėstau taip:
3.9. Pakeičiu IV skyriaus pirmojo skirsnio pavadinimą ir jį išdėstau taip:
3.10. Pakeičiu IV skyriaus antrojo skirsnio pavadinimą ir jį išdėstau taip:
3.11. Pakeičiu IV skyriaus trečiojo skirsnio pavadinimą ir jį išdėstau taip:
3.12. Pakeičiu 58 punktą ir jį išdėstau taip:
„58. Objekto tyrimą BPK 206 straipsnyje nustatyta tvarka teismo psichiatras atlieka, kai reikia:
58.1. rekomenduoti atlikti teismo psichiatrijos (teismo psichologijos) ekspertizę, nurodant rekomenduojamos ekspertizės rūšį (ambulatorinė, stacionari, kompleksinė ir pan.);
3.13. Pakeičiu 59 punktą ir jį išdėstau taip:
„59. Ekspertizę BPK 208–211 straipsniuose nustatyta tvarka teismo psichiatras atlieka tik tais atvejais, kai yra pagrindas manyti, kad:
3.14. Pakeičiu IV skyriaus ketvirtojo skirsnio pavadinimą ir jį išdėstau taip:
3.15. Pakeičiu 68 punktą ir jį išdėstau taip:
„68. Užduotyje formuluojamus klausimus ikiteisminio tyrimo pareigūnas turi suderinti su ikiteisminio tyrimo įstaigos ar jos padalinio vadovu, ekspertinės įstaigos (padalinio) vadovu ar jo įgaliotu atstovu ir prokuroru, kurie turi įvertinti, ar specialistui pavesti ištirti visi jo kompetencijai priskirti klausimai, ar nėra perteklinių klausimų, ar pateikti klausimai yra aiškūs, reikšmingi, konkretūs, ar atitinka ikiteisminio tyrimo byloje tiriamas aplinkybes ir nusikalstamos veikos padarymo laikotarpį.“
3.16. Pakeičiu 71 punktą ir jį išdėstau taip:
3.17. Pakeičiu IV skyriaus penktojo skirsnio pavadinimą ir jį išdėstau taip:
3.18. Pakeičiu IV skyriaus šeštojo skirsnio pavadinimą ir jį išdėstau taip:
3.19. Pakeičiu IV skyriaus septintojo skirsnio pavadinimą ir jį išdėstau taip:
3.20. Pakeičiu IV skyriaus aštuntojo skirsnio pavadinimą ir jį išdėstau taip:
3.21. Pakeičiu IV skyriaus devintojo skirsnio pavadinimą ir jį išdėstau taip: