LIETUVOS MOKSLO TARYBOS PIRMININKAS
ĮSAKYMAS
DĖL ILGALAIKIŲ INSTITUCINIŲ MOKSLINIŲ TYRIMŲ IR EKSPERIMENTINĖS PLĖTROS PROGRAMŲ PROJEKTŲ VERTINIMO TVARKOS APRAŠO PATVIRTINIMO
2021 m. lapkričio 12 d. Nr. V-420
Vilnius
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministro 2011 m. sausio 31 d. įsakymu Nr. V-153 „Dėl Ilgalaikių institucinių mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros programų inicijavimo, tvirtinimo, vykdymo ir vertinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ (Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministro 2020 m. spalio 6 d. įsakymo Nr. V-1510 redakcija) patvirtinto Ilgalaikių institucinių mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros programų inicijavimo, tvirtinimo, vykdymo ir vertinimo tvarkos aprašo 17–21 punktų nuostatomis:
1. Tvirtinu Ilgalaikių institucinių mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros programų projektų vertinimo tvarkos aprašą (pridedamas).
2. Pripažįstu netekusiu galios Lietuvos mokslo tarybos pirmininko 2016 m. spalio 18 d. įsakymą Nr. V-262 „Dėl vertinimo formos patvirtinimo“.
PATVIRTINTA
Lietuvos mokslo tarybos pirmininko
2021 m. lapkričio 12 d. įsakymu Nr. V-420
ILGALAIKIŲ INSTITUCINIŲ MOKSLINIŲ TYRIMŲ IR EKSPERIMENTINĖS
PLĖTROS PROGRAMŲ PROJEKTŲ VERTINIMO TVARKOS APRAŠAS
I SKYRIUS
BENDROSIOS NUOSTATOS
1. Ilgalaikių institucinių mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros programų projektų vertinimo tvarkos aprašas (toliau – Aprašas) reglamentuoja Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministro tvirtinamų ilgalaikių institucinių mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros (toliau – MTEP) programų, finansuojamų Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto ar Europos Sąjungos fondų investicijų lėšomis, projektų vertinimo tvarką Lietuvos mokslo taryboje (toliau – Taryba).
2. Aprašas parengtas vadovaujantis Ilgalaikių institucinių mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros programų inicijavimo, tvirtinimo, vykdymo ir vertinimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministro 2011 m. sausio 31 d. įsakymu Nr. V-153 (Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministro 2020 m. spalio 6 d. įsakymo Nr.V-1510 redakcija) (toliau – Ministerijos patvirtintas aprašas), nuostatomis. Aprašo nuostatos netaikomos universitetų tvirtinamoms ilgalaikėms institucinėms MTEP programoms.
3. Aprašo sąvokos atitinka sąvokas, vartojamas Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatyme ir kituose susijusiuose Lietuvos Respublikos teisės aktuose.
II SKYRIUS
Institucinių PROGRAMŲ PROJEKTŲ VERTINIMAS
5. Taryba Programų projektus, prireikus pasitelkusi užsienio ekspertus ir (arba) paprašiusi suinteresuotų ministerijų išvadų, įvertina per 2 mėnesius nuo projektų pateikimo dienos.
6. Programų projektus vertina humanitarinių ir socialinių mokslų sričių bei biomedicinos, fizinių, technologijos ir žemės ūkio mokslų sričių ekspertų komisijos (toliau – Ekspertų komisijos), sudarytos Tarybos Pirmininko 2018 m. sausio 29 d. įsakymo Nr. V-42 „Dėl Lietuvos mokslo tarybos ekspertų ir jų veiklos bendrųjų taisyklių patvirtinimo“ nustatyta tvarka. Komisijas pagal kompetenciją sudaro Tarybos Humanitarinių ir socialinių mokslų komitetas ar Gamtos ir technikos mokslų komitetas (toliau kartu Komitetai, atskirai – Komitetas) arba Komitetų skirti pavieniai ekspertai (kiekvieną Programos projektą vertina bent du pavieniai ekspertai, iš kurių vienas parengia apibendrintas vertinamąsias išvadas).
8. Ekspertų komisijų darbą organizuoja komisijos vadovai. Jie pirmininkauja Ekspertų komisijų posėdžiams, numato Ekspertų komisijų narių funkcijas ir atsako už Ekspertų komisijų darbą.
10. Ekspertų komisijos arba pavieniai ekspertai Programos projektą įvertina pagal Aprašo priede nurodytus kriterijus.
11. Programos projektą įvertinusios Ekspertų komisijos arba pavieniai ekspertai pažymi vieną iš galimų baigiamųjų įvertinimo išvadų: Programą siūlyti tvirtinti arba Programą siūlyti grąžinti rengėjams tikslinti.
12. Ekspertų komisijos arba pavieniai ekspertai Programos projekto vertinamąsias išvadas teikia Ekspertų komisijas sudariusiems arba pavienius ekspertus paskyrusiems Komitetams.
13. Komitetui pasiūlius Programą grąžinti rengėjams tikslinti, toks pasiūlymas kartu su Ekspertų komisijų arba pavienių ekspertų vertinamosiomis išvadomis yra siunčiamas Programos projektą rengusiam valstybiniam mokslinių tyrimų institutui (toliau – Institutas).
14. Institutui pateikus patikslintą Programos projektą, jis nagrinėjamas Aprašo 10–12 punktų nustatyta tvarka.
IV. BAIGIAMOSIOS NUOSTATOS
Ilgalaikių institucinių mokslinių tyrimų ir
eksperimentinės plėtros programų projektų
vertinimo tvarkos aprašo priedas
(Valstybinio mokslinių tyrimų instituto ilgalaikės mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros programos projekto vertinamųjų išvadų forma)
VALSTYBINIO MOKSLINIŲ TYRIMŲ INSTITUTO ilgalaikės MOKSLINIŲ TYRIMŲ IR EKSPERIMENTINĖS PLĖTROS PROGRAMOS projekto vertinamosios išvados
I. DUOMENYS APIE VALSTYBINIO MOKSLINIŲ TYRIMŲ INSTITUTO (TOLIAU – INSTITUTAS) ILGALAIKĖS MOKSLINIŲ TYRIMŲ IR EKSPERIMENTINĖS PLĖTROS PROGRAMOS (TOLIAU – PROGRAMA) PROJEKTĄ
| Instituto Programos pavadinimas |
|
| Programos vykdytojas |
|
| Programos trukmė (metai) |
|
II. Programos projekto Įvertinimas pagal kriterijus
| 1. Programos dermė su Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintomis Instituto mokslinės veiklos kryptimis
Įvertis (pažymėti tinkamą):
Projektas dera su Instituto mokslinės veiklos kryptimis
Projektas iš dalies dera su Instituto mokslinės veiklos kryptimis
Projektas nedera su Instituto mokslinės veiklos kryptimis
|
| Išsamus įverčio pagrindimas:
|
| 2. Programos galimas indėlis sprendžiant Lietuvos valstybei ir (ar) visuomenei aktualią problemą
Įvertis (pažymėti tinkamą):
Programa prisidėtų sprendžiant aktualią problemą (problemas)
Programa iš dalies prisidėtų sprendžiant aktualią problemą (problemas)
Programa, greičiausiai, neprisidėtų sprendžiant aktualią problemą (problemas)
|
| Išsamus įverčio pagrindimas:
|
| 3. Programos tikslų ir uždavinių pagrįstumas
Įvertis (pažymėti tinkamą):
Tikslai ir uždaviniai aiškūs ir pagrįsti
Tikslai ir uždaviniai aiškūs, bet nepagrįsti
Tikslai ir uždaviniai neaiškūs ir nepagrįsti
|
| Išsamus įverčio pagrindimas:
|
| 4. Įgyvendinant Programą numatomų vykdyti mokslinių tyrimų metodologinis pagrįstumas
Įvertis (pažymėti tinkamą):
Tinkamas ir pakankamas
Tinkamas, bet nepakankamas
Netinkamas ir nepakankamas
|
| Išsamus įverčio pagrindimas:
|
| 5. Programos tyrimų etapų išdėstymo racionalumas
Įvertis (pažymėti tinkamą):
Tyrimų etapai išdėstyti racionaliai
Tyrimų etapai išdėstyti nepakankamai racionaliai
Tyrimų etapai išdėstyti neracionaliai
|
| Išsamus įverčio pagrindimas:
|
| 6. Programos įgyvendinimo plano pagrįstumas
Įvertis (pažymėti tinkamą):
Planas realus ir pagrįstas
Planas realus, bet nepakankami pagrįstas
Planas nerealus ir nepagrįstas
|
| Išsamus įverčio pagrindimas:
|
| 7. Lėšų Programos uždaviniams preliminaraus paskirstymo racionalumas
Įvertis (pažymėti tinkamą):
Lėšos paskirstytos racionaliai
Lėšos paskirstytos neracionaliai
|
| Išsamus įverčio pagrindimas:
|
| 8. Programos mokslinių tyrimų numatytų rezultatų pakankamumas
Įvertis (pažymėti tinkamą):
Tyrimų rezultatai yra pakankami
Tyrimų rezultatai yra nepakankami
|
| Išsamus įverčio pagrindimas:
|
| 9. Programos mokslinių tyrimų rezultatų numatytos sklaidos tinkamumas ir pakankamumas (įvertinama numatyta nacionalinė ir tarptautinė sklaida)
Įvertis (pažymėti tinkamą):
Sklaida tinkama ir pakankama
Sklaida tinkama, bet nepakankama
Sklaida netinkama ir nepakankama
|
| Išsamus įverčio pagrindimas:
|
III. BAIGIAMOJI ĮVERTINIMO IŠVADA
Programą siūlyti tvirtinti
Programą siūlyti grąžinti rengėjams tikslinti
Argumentai, apibendrinantys komentarai
|
|
Ekspertų komisijos vadovo (eksperto) vardas ir pavardė ____________________ Parašas
Data