LIETUVOS RESPUBLIKOS ŪKIO MINISTRAS
įsakymas
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS ŪKIO MINISTRO 2010 m. gruodžio 2 d. ĮSAKYMO Nr. 4-886 „Dėl restruktūrizavimo ADMINISTRATORIŲ VEIKLOS PRIEŽIŪROS TAISYKLIŲ PATVIRTINIMO“ pakeitimo
2014 m. birželio 25 d. Nr. 4-421
Vilnius
1. P a k e i č i u Restruktūrizavimo administratorių veiklos priežiūros taisykles, patvirtintas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010 m. gruodžio 2 d. įsakymu Nr. 4-886 „Dėl Restruktūrizavimo administratorių veiklos priežiūros taisyklių patvirtinimo“:
1.1. Pakeičiu 1 punktą ir jį išdėstau taip:
„1. Restruktūrizavimo administratorių veiklos priežiūros taisyklės (toliau – taisyklės) reguliuoja asmenų, turinčių teisę teikti įmonių restruktūrizavimo administravimo paslaugas (toliau – administratoriai), veiklos priežiūrą, kurią, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymu (toliau – Įmonių restruktūrizavimo įstatymas), Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymu (toliau – Viešojo administravimo įstatymas), šiomis taisyklėmis ir kitais teisės aktais, atlieka Įmonių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos (toliau – Departamentas).“
1.2. Pakeičiu 16 punktą ir jį išdėstau taip:
„16. Pirmaisiais metais po administratoriaus veiklos pradžios jam už atliekamo pirmojo planinio patikrinimo metu nustatytus pažeidimus negali būti taikomos poveikio priemonės, susijusios su administratoriaus veiklos ribojimu. Nustačius teisės aktų reikalavimų nesilaikymo, netinkamo taikymo faktą, administratoriui nustatomas protingas terminas pažeidimams pašalinti.“
1.3. Pakeičiu 21 punktą ir jį išdėstau taip:
„21. Atliekant planinį administratoriaus veiklos patikrinimą patikrinama, ar administratorius atitinka Įmonių restruktūrizavimo įstatymo nustatytus reikalavimus ir kaip administratorius atlieka Įmonių restruktūrizavimo įstatymo jam nustatytas pareigas, t. y. nustatoma, ar administratorius:
21.2. vykdo teismo procesiniuose dokumentuose, kaip jie apibrėžti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse, jam nustatytus įpareigojimus;
1.4. Pakeičiu 24 punktą ir jį išdėstau taip:
„24. Taisyklių 23.2 papunktyje nurodyto skundo priėmimo faktas patvirtinamas Departamento raštu, kuriame nurodoma skundo priėmimo data, skundą priėmusio tarnautojo vardas, pavardė, telefono numeris, skundo registracijos numeris. Šis raštas asmeniui siunčiamas paštu ar elektroniniu paštu arba įteikiamas asmeniškai, jam atvykus į Departamentą.“
1.5. Pakeičiu 35 punktą ir jį išdėstau taip:
„35. Jei asmuo pateikia Departamentui skundą, kuriame nurodo, kad administratorius galėjo pažeisti kito asmens teises ir teisėtus interesus, Departamentas privalo apklausti asmenį, dėl kurio galbūt pažeistų teisių ir teisėtų interesų skundas buvo paduotas, arba gauti šio asmens paaiškinimus raštu. Jeigu šis asmuo atsisako atvykti į apklausą ir (ar) nepateikia paaiškinimų raštu arba yra kitų objektyvių priežasčių, dėl kurių apklausti asmenį ar gauti jo paaiškinimus raštu per patikrinimui nustatytą laiką neįmanoma, atliekant patikrinimą turi būti ištirtos tos skunde nurodytos aplinkybės, kurias Departamentas turi galimybę ištirti neapklausęs minėto asmens ir negavęs jo paaiškinimų raštu. Šio punkto nuostatos taikomos ir įmonės kreditorių susirinkimo (komiteto) pirmininkui, kai Departamentui pateiktame skunde nurodoma, kad administratorius galėjo pažeisti įmonės kreditorių teises.“
1.6. Pakeičiu 42 punktą ir jį išdėstau taip:
„42. Tarnautojas ar komisija, atlikę neplaninį administratoriaus veiklos patikrinimą, surašo išvadą dėl neplaninio administratoriaus veiklos patikrinimo rezultatų (toliau – išvada) ir perduoda ją Departamento direktoriui. Išvadoje turi būti nurodytos faktinės aplinkybės, nustatytos nagrinėjant skundą, teisės aktai, kuriais vadovaujantis parengta išvada, pateiktas siūlymas dėl nuobaudos administratoriui taikymo, siūloma nuobauda ir išvados parengimo data. Išvadoje taip pat gali būti pateiktos rekomendacijos administratoriui. Administratorius su išvada supažindinamas elektroniniu ar kitu tikrinant jo veiklą administratoriaus nurodytu būdu ne vėliau kaip kitą darbo dieną po išvados parengimo. Administratorius turi teisę per 3 darbo dienas nuo jo supažindinimo su išvada Departamentui raštu arba elektroniniu būdu pareikšti savo nuomonę dėl išvados ir (ar) pateikti papildomus paaiškinimus ir dokumentus. Patikrinimas laikomas baigtu, kai administratorius pareiškia savo nuomonę dėl išvados ir (ar) pateikia papildomus paaiškinimus ir dokumentus, arba pasibaigus 3 darbo dienų terminui nuo administratoriaus supažindinimo su išvada, jeigu administratorius nepareiškia savo nuomonės ir nepateikia papildomų paaiškinimų ir dokumentų. Administratoriaus raštu pareikšta nuomonė ir pateikti papildomi paaiškinimai ir dokumentai perduodami Departamento direktoriui. Departamento direktorius ne vėliau kaip per 3 darbo dienas po patikrinimo pabaigos priima sprendimą dėl nuobaudų administratoriui skyrimo šių taisyklių VI skyriuje nustatyta tvarka.“
1.7. Pakeičiu 44 punktą ir jį išdėstau taip:
„44. Atlikdamas administratorių veiklos stebėseną, Departamentas:
44.1. identifikuoja ir sistemina restruktūrizavimo procedūras reguliuojančių teisės aktų nuostatų pažeidimus, juos lemiančias aplinkybes ir teikia Ūkio ministerijai pasiūlymus dėl prevencinių priemonių nustatymo ir teisinio reguliavimo tobulinimo;
44.2. periodiškai, bet ne rečiau kaip kas 3 mėnesius patikrina, ar administratoriai atitinka Įmonių restruktūrizavimo įstatymo nustatytus reikalavimus;
1.8. Pakeičiu 46 punktą ir jį išdėstau taip:
„46. Už įmonių restruktūrizavimą reguliuojančių teisės aktų reikalavimų, teismo procesinių dokumentų, kreditorių susirinkimo ir kreditorių komiteto nutarimų nevykdymą arba netinkamą vykdymą ar kitus pažeidimus, nustatytus tikrinant administratoriaus veiklą, administratoriui gali būti paskirta viena iš Įmonių restruktūrizavimo įstatyme nurodytų nuobaudų. Baigus patikrinimą Departamento direktorius, įvertinęs šių taisyklių 42 punkte nurodytą išvadą, priima sprendimą skirti administratoriui nuobaudą arba jos neskirti. Departamento direktorius gali priimti kitą, nei siūloma išvadoje, sprendimą dėl nuobaudos administratoriui skyrimo. Kitas, nei siūlyta išvadoje, sprendimas dėl nuobaudos administratoriui skyrimo turi būti motyvuotas.“
1.12. Pakeičiu 50 punktą ir jį išdėstau taip: