KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMO
PIRMININKAS
ĮSAKYMAS
DĖL 2021 M. GEGUŽĖS 28 D. ĮSAKYMO NR. V-61 „DĖL BYLŲ PASKIRSTYMO TEISĖJAMS IR TEISĖJŲ KOLEGIJŲ SUDARYMO KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISME TAISYKLIŲ PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO
2023 m. gegužės 17 d. Nr. V-50
Klaipėda
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 36 straipsnio 10–11 dalimis, Bylų paskirstymo teisėjams ir teisėjų kolegijų sudarymo taisyklių aprašu, patvirtintu Teisėjų tarybos 2015 m. rugsėjo 25 d. nutarimu Nr. 13P-123-(7.1.2) (su vėlesniais pakeitimais), atsižvelgdamas į Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. vasario 24 d. teisėjų susirinkime bendru sutarimu pateiktą nuomonę dėl bylų paskirstymo teisėjams ir teisėjų kolegijoms tvarkos tobulinimo:
1. P a k e i č i u Bylų paskirstymo teisėjams ir teisėjų kolegijų sudarymo Klaipėdos apygardos teisme taisykles (toliau – Taisyklės), patvirtintas Klaipėdos apygardos teismo pirmininko 2021 m. gegužės 28 d. įsakymu Nr. V-61 „Dėl bylų paskirstymo teisėjams ir teisėjų kolegijų sudarymo Klaipėdos apygardos teisme taisyklių patvirtinimo“ (2023 m. kovo 1 d. įsakymo Nr. V-22 redakcija):
1.1. P a k e i č i u Taisyklių 20 punktą ir jį išdėstau taip:
„20. Sudėtingų bylų rūšiai priskirtos pirmosios instancijos baudžiamosios bylos skiriamos teisėjams automatizuotu atrankos būdu, siekiant užtikrinti, kad teisėjui per paskutinius 12 mėnesių, šį terminą skaičiuojant nuo paskutinės šios rūšies bylos paskyrimo teisėjui dienos, bus paskirta ne daugiau kaip viena šios rūšies byla, išskyrus atvejus, kai taikyti šią taisyklę pagal gautų sudėtingų bylų skaičių nepakanka teisėjų.“
1.2. P a k e i č i u Taisyklių 21 punktą ir jį išdėstau taip:
„21. Siekiant užtikrinti vienodą teisėjams paskirtų sudėtingų pirmosios instancijos baudžiamųjų bylų skaičių ir atsitiktinį bylos skyrimą iš ne mažiau kaip dviejų galinčių nagrinėti sudėtingą šios kategorijos baudžiamąją bylą teisėjų, naudojama Modulio funkcija „Privalo nagrinėti" ir į atrenkamų teisėjų eilę pirmiausia įtraukiami (-as) teisėjai (-as), kuriems (-iam) per kalendorinius metus nepaskirta sudėtinga pirmosios instancijos baudžiamoji byla ir kuriam (-iems) tokios rūšies byla iš visų skyriaus teisėjų paskirta anksčiausiai, taip pat įvertinamas teisėjų darbo krūvis“.
1.3. P a k e i č i u Taisyklių 25 punktą ir jį išdėstau taip:
1.4. P a k e i č i u Taisyklių 37 punktą ir jį išdėstau taip:
„37. Sudėtingų bylų rūšiai priskirtos apeliacinės instancijos baudžiamosios bylos skiriamos teisėjams automatizuotu atrankos būdu, siekiant užtikrinti, kad teisėjui per kalendorinius metus, šį terminą skaičiuojant nuo paskutinės šios rūšies bylos paskyrimo teisėjui dienos, bus paskirta ne daugiau kaip viena šios rūšies byla, išskyrus atvejus, kai taikyti šią taisyklę pagal gautų sudėtingų bylų skaičių nepakanka teisėjų.“
1.5. P a k e i č i u Taisyklių 38 punktą ir jį išdėstau taip:
„38. Siekiant užtikrinti vienodą teisėjams paskirtų sudėtingų apeliacinės instancijos baudžiamųjų bylų skaičių ir atsitiktinį bylos skyrimą iš ne mažiau kaip dviejų galinčių nagrinėti sudėtingą šios kategorijos baudžiamąją bylą teisėjų, naudojama Modulio funkcija „privalo nagrinėti" ir į atrenkamų teisėjų eilę pirmiausia įtraukiami (-as) teisėjai (-as), kuriems (-iam) per kalendorinius metus nepaskirta sudėtinga apeliacinės instancijos baudžiamoji byla ir kuriam (-iems) tokios rūšies byla iš visų skyriaus teisėjų paskirta anksčiausiai, taip pat įvertinamas teisėjų darbo krūvis.“