PanevezioHerbas

 

PANEVĖŽIO MIESTO SAVIVALDYBĖS TARYBA

 

SPRENDIMAS

DĖL PANEVĖŽIO MIESTO SAVIVALDYBĖS APLINKOSAUGOS ŠVIETIMO PROJEKTŲ RENGIMO, FINANSAVIMO IR KONTROLĖS TAISYKLIŲ, PATVIRTINTŲ SAVIVALDYBĖS TARYBOS 2016 M. SPALIO 26 D. SPRENDIMU NR. 1-328, PAKEITIMO

 

2020 m. birželio 23 d. Nr. 1-187

Panevėžys

 

 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 18 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos savivaldybių aplinkos apsaugos rėmimo specialiosios programos įstatymo 4 straipsniu, Lietuvos Respublikos biudžeto sandaros įstatymo 27 straipsnio 3 dalimi, Panevėžio miesto savivaldybės taryba n u s p r e n d ž i a:

Pakeisti Panevėžio miesto savivaldybės aplinkosaugos švietimo projektų rengimo, finansavimo ir kontrolės taisykles, patvirtintas Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2016 m. spalio 26 d. sprendimu Nr. 1-328 „Dėl Savivaldybės aplinkosaugos švietimo projektų rengimo, finansavimo ir kontrolės taisyklių patvirtinimo, Savivaldybės tarybos 2014 m. spalio 23 d. sprendimo Nr. 1-299 1 punkto ir 2015 m. kovo 26 d. sprendimo Nr. 1-76 pripažinimo netekusiais galios“:

1. Pakeisti 10 punktą ir jį išdėstyti taip:

„10. Paraiškos teikėjas iki skelbime nurodyto termino Projektų konkursui pateikia Taisyklių 1 priede nustatytos formos „Microsoft Word“ formatu užpildytą paraišką ir joje nurodytus dokumentus.“.

2. Pakeisti 22 punktą ir išdėstyti jį taip:

„22. Projektai nevertinami ir nesvarstomi, jei juos pateikė Paraiškų teikėjas, neatitinkantis Taisyklių 9 punkto reikalavimų, ir paraiška pateikta pasibaigus paraiškų priėmimo terminui, nesilaikant nustatytos paraiškos formos ir pildymo tvarkos ar nepateikti per nurodytą terminą trūkstami paraiškos dokumentai.“.

3. 25 punkte vietoj skaičiaus „210“ įrašyti skaičių „21“.

4. 26 punkte vietoj skaičiaus „130“ įrašyti skaičių „13“.

5. Papildyti 28.3 papunkčiu ir jį išdėstyti taip:

„28.3. Paraiškos sąmatoje numatytos išlaidos nėra būtinos planuojamiems projekto rezultatams pasiekti.“.

6. Pakeisti 3, 4 priedus ir juos išdėstyti nauja redakcija (pridedama).

 

 

Savivaldybės meras                                                                                    Rytis Mykolas Račkauskas

 

 

Panevėžio miesto savivaldybės

aplinkosaugos švietimo projektų rengimo,

finansavimo ir kontrolės taisyklių

3 priedas

 

(Panevėžio miesto savivaldybės aplinkosaugos švietimo projekto vertinimo anketos forma)

 

 

Panevėžio miesto savivaldybės Aplinkosaugos švietimo projekto vertinimo anketa

 

Projektų vertinimo komisijos nario vardas ir pavardė____________________________

 

Įstaigos (organizacijos) ir projekto pavadinimas_________________________________ ________________________________________________________________________________

 

Eil. Nr.

Projektų vertinimo kriterijus

Vertinimo skalė (balai)

Didžiausias balų skaičius

Surinktų balų skaičius

1

2

3

4

5

1.

Tikslas ir uždaviniai suformuluoti aiškiai ir tinkamai pasirinkti

1. Tikslas ir uždaviniai, neaiškūs, aktualumas neargumentuotas – 0 balų.

2. Tikslas ir uždaviniai nepakankamai aiškūs, aktualumas nepakankamai pagrįstas ir argumentuotas – 1 balas.

3. Tikslas ir uždaviniai aiškūs, aktualūs ir argumentuotai pagrįsti – 2 balai.

2

 

2.

Panevėžio miesto savivaldybės gyventojų, kuriems yra skirtas projektas, skaičius

1. Dalyviai neįvardyti arba jų nėra – 0 balų.

2. Ne mažiau kaip 100 dalyvių – 1 balas.

3. 100–200 dalyvių – 2 balai.

4. Daugiau kaip 200 dalyvių – 3 balai.

3

 

3.

Aiškiai apibrėžta tikslinė gyventojų grupė, kuriai skirtas projektas

 

1. Neapibrėžta, nenurodyta – 0 balų.

2. Apibrėžta, bet nepakankamai aiškiai ir (ar) konkrečiai – 1 balas.

3. Apibrėžta aiškiai ir konkrečiai – 2 balai.

2

 

4.

Nurodytas laukiamų rezultatų poveikis Panevėžio miesto gyventojams

1. Laukiamų rezultatų poveikis nenurodytas – 0 balų.

2. Laukiamų rezultatų poveikis nurodytas, tačiau nepakankamai aiškus – 1 balas.

3. Projektas turės tiesioginį teigiamą poveikį gyventojams – 2 balai.

2

 

5.

Tinkamai parinkti projekto vykdytojai, jų kompetencija tinkama

1. Tinkamai parinkti projekto vykdytojai, turi išsilavinimą, atitinkantį numatomą veiklą, bet neturi patirties – 1 balas.

2. Tinkamai parinkti projekto vykdytojai, turi išsilavinimą, atitinkantį numatomą veiklą, ir patirtį – 2 balai.

2

 

6.

Projekto dalis, kuri bus finansuojama ne iš Savivaldybės aplinkos apsaugos rėmimo specialiosios programos lėšų

1. Projektas 100 proc. finansuojamas iš Savivaldybės lėšų – 0 balų.

2. Projektas 5–10 proc. finansuojamas iš kitų šaltinių – 1 balas.

3. Projektas 11–20 proc. finansuojamas iš kitų šaltinių – 2 balai.

4. Projektas 21 proc. ir daugiau finansuojamas iš kitų šaltinių – 3 balai.

3

 

7.

Numatytos projekto veiklos konkrečios, atitinkančios projekto tikslus ir uždavinius

1. Neatitinka, suformuluota neaiškiai – 0 balų.

2. Iš dalies atitinka, suformuluota nepakankamai aiškiai ir išsamiai – 1 balas.

3. Atitinka, suformuluota aiškiai ir išsamiai – 2 balai.

2

 

8.

Projekto išlaidos pagrįstos, numatomas efektyvus lėšų panaudojimas, tinkamai parengta detali lėšų naudojimo sąmata

1. Išlaidos nepagrįstos, abejotinas lėšų naudojimo efektyvumas – 1 balas.

2. Projekto išlaidos iš dalies pagrįstos, bet jų naudojimo efektyvumas nedidelis – 2 balai.

3. Projekto išlaidos pagrįstos, numatytas efektyvus lėšų naudojimas – 3 balai.

3

 

9.

Projektą įgyvendins kelios bendradarbiaujančios organizacijos (t. y. Projekto paraišką pateikė dvi ir daugiau organizacijų) ir tai užtikrins paslaugų prieinamumą didesniam gyventojų skaičiui

1. Projektą įgyvendins viena organizacija – 1 balas.

2. Projektą įgyvendins dvi ar daugiau organizacijų – 2 balai.

2

 

10.

Projekto įgyvendinimo metu buvo nustatyta sutarties pažeidimų.

1. Sutarties pažeidimų nebuvo – 0 balų.

2. Nustatyti sutarties pažeidimai, bet organizacija juos ištaisė pati – atimti 1 balą.

3. Sutarties pažeidimai ištaisyti tik pareikalavus raštu – atimti 2 balus.

minus 2

 

 

Komisijos nario rekomendacija, parašas_____________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

 

 

Miesto savivaldybės aplinkosaugos

švietimo projektų rengimo,

finansavimo ir kontrolės taisyklių

4 priedas

 

(Panevėžio miesto savivaldybės aplinkosaugos švietimo projekto vertinimo lapo forma)

 

PANEVĖŽIO MIESTO SAVIVALDYBĖS APLINKOSAUGOS ŠVIETIMO PROJEKTO VERTINIMO LAPAS

__________________________________________________________

(paraiškos teikėjo ir projekto pavadinimas)

Eil. Nr.

Vertinimo kriterijai

Didžiausias leistinas balas

1 komisijos

narys

2 komisijos narys

3 komisijos narys

4 komisijos narys

5 komisijos narys

Komisijos balų vidurkis

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1.

Tikslas ir uždaviniai suformuluoti aiškiai ir tinkamai pasirinkti

2

 

 

 

 

 

 

2.

Nurodytas laukiamų rezultatų poveikis Panevėžio miesto gyventojams

2

 

 

 

 

 

 

3.

Panevėžio miesto savivaldybės gyventojų, kuriems yra skirtas projektas, skaičius

3

 

 

 

 

 

 

4.

Aiškiai apibrėžta tikslinė gyventojų grupė, kuriai skirtas projektas

2

 

 

 

 

 

 

5.

Tinkamai parinkti projekto vykdytojai, jų kompetencija tinkama

2

 

 

 

 

 

 

6.

Projekto dalis, kuri bus finansuojama ne iš Savivaldybės aplinkos apsaugos rėmimo specialiosios programos lėšų

 

3

 

 

 

 

 

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

7.

Numatytos projekto veiklos konkrečios, atitinkančios projekto tikslus ir uždavinius

2

 

 

 

 

 

 

8.

Projekto išlaidos pagrįstos, numatomas efektyvus lėšų panaudojimas, tinkamai parengta detali lėšų naudojimo sąmata

3

 

 

 

 

 

 

9.

Projektą įgyvendins kelios bendradarbiaujančios organizacijos (t. y. Projekto paraišką pateikė dvi ir daugiau organizacijų) ir tai užtikrins paslaugų prieinamumą didesniam gyventojų skaičiui

2

 

 

 

 

 

 

10.

Projekto įgyvendinimo metu buvo nustatyta sutarties pažeidimų

minus 2

 

 

 

 

 

 

 

Komisijos pirmininkas (-ė)                              ____________________________                            __________________________________

(parašas)                                                                      (vardas ir pavardė)

Komisijos sekretorius (-ė)                               ____________________________                            __________________________________

Nariai                                                                                      (parašas)                                                                      (vardas ir pavardė)

____________________________                            __________________________________

(parašas)                                                                      (vardas ir pavardė)

____________________________                            __________________________________

(parašas)                                                                      (vardas ir pavardė)

____________________________                            __________________________________                                                                                                          (parašas)                                                                      (vardas ir pavardė)