Kasacinio skundo Nr. DOK-1400/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-7-00013-2023-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. balandžio 25 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Rimos Ažubalytės ir Albino Antanaičio, rašytinio proceso tvarka spręsdama atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės E. R. gynėjos advokatės Raimondos Lazauskienės kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. sausio 24 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės E. R. gynėja kasaciniu skundu prašo pakeisti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. sausio 24 d. nuosprendį: panaikinti nuosprendžio dalį, kuria nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą atleistam E. R. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 50 MGL, t. y. 2500 Eur dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką sumokant per dvylika mėnesių nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Priteisti E. R. iš valstybės kasacinės instancijos teisme patirtas išlaidas advokato darbui apmokėti.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, o būtent - BK 41 straipsnio 2 dalies ir BK 67 straipsnio 1 dalies nuostatas, dėl to nepagrįstai paskyrė E. R. baudžiamojo poveikio priemonę - 50 MGL (2500 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Teismas, taikydamas baudžiamojo poveikio priemonę, tinkamai neatsižvelgė į E. R. nusikalstamos veikos mažesnį pavojingumą, jo neįgalumą, šeiminę, finansinę padėtį, kreditorinius įsipareigojimus, išlaikytinių skaičių ir skiriama priemone sukeliamą itin neproporcingą bei neteisingą finansinę naštą. Baudžiamosios poveikio priemonės - įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą skyrimas E. R. nebuvo būtinas.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2024 m. kovo 13 d. ir kovo 26 d. nutartimis, vadovaudamasi BPK 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi atsisakė priimti 2024 m. vasario 22 d. ir kovo 20 d. paduotus atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės E. R. gynėjos advokatės R. Lazauskienės kasacinius skundus, nes jie neatitiko BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų.
Pagal BPK 372 straipsnio 6 dalį kasatorius, ištaisęs kasacinio skundo trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas BPK 370 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino.
Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, iš naujo pateiktame kasaciniame skunde nesuformuluoti nauji teisiniai argumentai, kurie sudarytų pagrindą teisės taikymo aspektu nagrinėti šią bylą kasacine tvarka dėl esminių BPK pažeidimų ir (ar) netinkamo baudžiamojo įstatymo normų pritaikymo, jis grindžiamas identiškais, kaip ir ankstesniuose skunduose, argumentais. Konstatuotina, kad kasatorė trūkumų, nurodytų Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2024 m. kovo 13 d. ir kovo 26 d. nutartyse, neištaisė. Kadangi kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, skundą atsisakytina priimti.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,