Administracinė byla Nr. AS-33-552/2025

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01339-2024-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 53.4; 59.2

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. sausio 15 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Dalios Višinskienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo K. V. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 26 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo K. V. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno skyriui (trečiasis suinteresuotas asmuo – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos) dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I.

Pareiškėjas K. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi su skundu į teismą, prašydamas panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VSDFV) 2024 m. liepos 5 d. sprendimą Nr. (18.2E) I-6959 ir įpareigoti VSDFV Kauno skyrių apskaičiuoti ir išmokėti pareiškėjui, kaip E. V. teisių perėmėjui, kompensuojamąją sumą, pervedant ją į pareiškėjo banko sąskaitą.

Pareiškėjo skundas neatitiko Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 24 ir 25 straipsnių reikalavimų, todėl Regionų administracinio teismo Kauno rūmai 2024 m. liepos 17 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą skundo trūkumams pašalinti, t. y. pateikti ABTĮ reikalavimus atitinkantį skundą.

Pareiškėjas 2024 m. liepos 29 d. teismui pateikė prašymą, prašydamas nutraukti administracinę bylą ir grąžinti pareiškėjui skundą su priedais. 

II.

Regionų administracinio teismo Kauno rūmai 2024 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi laikė nepaduotu pareiškėjo skundą ir grąžino jį pareiškėjui. Teismas taip pat grąžino pareiškėjui sumokėtą 30 Eur dydžio žyminį mokestį.

III.

Pareiškėjas patikslintame atskirajame skunde prašė panaikinti Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 26 d. nutartį ir įpareigoti teismą grąžinti pareiškėjui skundą.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2024 m. gruodžio 6 d. buvo gautas pareiškėjo atsisakymas nuo atskirojo skundo (pareiškėjo įvardijamas prašymu). Pareiškėjas atsisako atskirojo skundo ir prašo jį grąžinti, patvirtindamas, kad jam yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės, įtvirtintos ABTĮ 136 straipsnio 3 dalyje.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

IV.

ABTĮ 151 straipsnyje nustatyta, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus IV skyriuje nustatytas išimtis.

Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta ABTĮ                           136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės.

Iš pareiškėjo pareiškimo (prašymo) dėl atskirojo skundo atsisakymo turinio matyti jo valia atsisakyti nuo atskirojo skundo dėl Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 26 d. nutarties panaikinimo. Iš pareiškimo (prašymo) turinio taip pat nustatyta, kad pareiškėjui žinomos atsisakymo nuo atskirojo skundo teisinės pasekmės. Pareiškimas (prašymas) dėl atskirojo skundo atsisakymo paduotas laikantis ABTĮ 136 ir 151 straipsniuose nustatytų reikalavimų.

Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kas išdėstyta, ir nenustačiusi, kad pareiškėjo pateiktas atsisakymas nuo atskirojo skundo prieštarauja imperatyviosioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, pažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teises ir (ar) teisėtus interesus, priima pareiškėjo atsisakymą nuo atskirojo skundo ir nutraukia apeliacinį procesą pagal pareiškėjo atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Kauno rūmų  2024 m. rugpjūčio 26 d. nutarties.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, 151 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Priimti pareiškėjo K. V. atsisakymą nuo atskirojo skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo K. V. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 26 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo K. V. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui (trečiasis suinteresuotas asmuo – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos) dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai                                                                                   Laimutis Alechnavičius

Ramūnas Gadliauskas

Dalia Višinskienė