Kasacinio skundo Nr.DOK-791/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42779-2021-7
(S)(N)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 4 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Arūno Budrio, spręsdama nuteistojo V. L. prašymo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 15 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. lapkričio 6 d. nutarties priėmimo klausimus,
n u s t a t ė :
Nuteistasis V. L. padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 15 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. lapkričio 6 d. nutarties ir prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.
Kasatorius nurodo, kad jis kreipėsi dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimo ir paskirta advokatė parengė kasacinį skundą, tačiau skundas, nors ir paduotas laiku, atrankos kolegijos buvo atmestas, padavus skundą antrą kartą, jis ir vėl buvo atmestas. Atsižvelgdamas į tai, kasatorius nurodo, kad terminas buvo praleistas ne dėl jo kaltės.
Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas ir kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalį apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos. Pagal BPK 336 straipsnio 2 dalį, jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos. Pagal BPK 370 straipsnio 2 dalį asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, nuo asmens valios nepriklausančioms aplinkybėms.
Pažymėtina, kad kasatorius teismui pirmą kartą pateikė kasacinį skundą praėjus beveik dvejiems mėnesiams po apeliacinės instancijos teismo nutarties įsiteisėjimo, t. y. 2024 m. gruodžio 30 d., kitą kasacinį skundą padavė 2025 m. vasario 4 d. Atrankos kolegijai du kartus atmetus skundus, kasatorius pritrūko laiko trūkumams ištaisyti ir pateikti naują kasacinį skundą nepažeidžiant baudžiamojo proceso įstatyme nustatyto trijų mėnesių termino. Nagrinėjamu atveju kasatorius nurodoma priežastis, kad jis laiku nepadavė skundo dėl netinkamo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirto advokato darbo, negali būti pagrindu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą. Tokios apimties ir turinio skundą, kurio padavimo terminą atnaujinti prašo kasatorius, V. L. turėjo galimybę paduoti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, juo labiau, kad jam paskirto advokato du kartus surašyti ir pateikti kasaciniai skundai niekaip netrukdė jam pačiam realizuoti tokią savo teisę (pačiam surašyti kasacinį skundą).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi,