KAUNO APYLINKĖS TEISMO
PIRMININKAS
ĮSAKYMAS
DĖL BYLŲ PASKIRSTYMO TEISĖJAMS KAUNO APYLINKĖS TEISME TAISYKLIŲ PAKEITIMO
2023 m. vasario 24 d. Nr. VE-53
Kaunas
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 103 straipsnio 1 dalimi, Bylų paskirstymo teisėjams ir teisėjų kolegijų sudarymo taisyklių aprašu, patvirtintu Teisėjų tarybos 2015 m. rugsėjo 25 d. nutarimu Nr. 13P-123-(7.1.2) (aktuali redakcija nuo 2018 m. liepos 1 d.), atsižvelgdamas į 2023 m. vasario 22 d. Kauno apylinkės teismo teisėjų susirinkimo balsavimo rezultatus dėl Bylų paskirstymo teisėjams Kauno apylinkės teisme taisyklių pakeitimo svarstymo (pritarta bendru sutarimu):
1. P a k e i č i u Kauno apylinkės teismo pirmininko 2021 m. gruodžio 17 d. įsakymu Nr. VE-302 „Dėl bylų paskirstymo teisėjams taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Bylų paskirstymo teisėjams Kauno apylinkės teisme taisyklių:
1.1. 7 punktą ir išdėstau jį taip:
„7. Kauno apylinkės teisme kiekvienam teisėjui per vieną dieną skiriama ne daugiau kaip 7 civilinės bylos. Esant didesniam gautų bylų skaičiui LITEKO programa bylas teisėjams skirsto tol, kol lieka 2 teisėjai, kuriems nepaskirta 7 bylos per vieną darbo dieną ir visos likusios nepaskirstytos bylos toliau skirstomos bendra tvarka, kiekvienu atveju sustabdant tolesnį bylų paskyrimą teisėjui, jei teisėjui automatine bylų skyrimo tvarka paskiriamos 5 civilinės bylos. Siekiant užtikrinti tolygesnį momentinį gaunamų bylų krūvį maksimalus gaunamų bylų skaičius gali būti koreguojamas teismo pirmininko ar teismo pirmininko pavaduotojų potvarkiais.“;
1.2. 9.4 punktą ir išdėstau jį taip:
1.3. 13.2 punktą ir išdėstau jį taip:
„13.2. 20 (dvidešimties) teisėjų specializacija nuolat nagrinėti baudžiamąsias ir administracinių nusižengimų bylas, iš jų:
13.2.1. 16 (šešiolika) teisėjų specializacija nuolat nagrinėti baudžiamąsias bylas ir administracinių nusižengimų bylas;
1.4. 13.3 punktą ir išdėstau jį taip:
1.5. 19.1 punktą ir išdėstau jį taip:
„19.1. prašymai, pareiškimai, gauti civilinės bylos vykdymo procese, skiriami nagrinėti pagrindinę bylą išnagrinėjusiam teisėjui (neatsižvelgiant į teisėjo laikino teisėto nebuvimo darbe ir bylų neskyrimo laikotarpius). Kai teisėjas dėl objektyvių priežasčių negali išspręsti šių klausimų ir būtina užtikrinti efektyvų teisingumo vykdymą (pvz. pasibaigus teisėjų įgaliojimo laikui, teisėjui perėjus dirbti į kitą teismą, patenkinus prašymą dėl teisėjo nušalinimo (nusišalinimo), teisėjui pakeitus specializaciją iš civilines bylas nagrinėjančio į nagrinėjantį baudžiamąsias ir administracinių nusižengimų bylas – kitam teisėjui, kuris parenkamas atsitiktine tvarka, naudojantis LITEKO bylų skirstymo Moduliu. Jeigu prašymas vykdymo procese pateikiamas pagal kelias išnagrinėtas bylas, tokiu atveju bylos vykdymo procese kortelė turėtų būti registruojama iš vėliausiai prašyme nurodytos atitinkamuose rūmuose išnagrinėtos bylos.“;
1.6. 19.2 punktą ir išdėstau jį taip:
1.7. 19.3 punktą ir išdėstau jį taip:
„19.3. priėmus ieškinį, pareikštą priėmus prieštaravimus dėl pareiškimo išduoti teismo įsakymą, priėmus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo, priėmus pareiškimą dėl spendimo už akių peržiūrėjimo, užvedama nauja bylos kortelė, byla skiriama nagrinėti tam pačiam, anksčiau bylą nagrinėjusiam teisėjui, neatsižvelgiant į teisėjo laikino teisėto nebuvimo darbe ir bylų neskyrimo laikotarpius.“;
1.8. 19.4 punktą ir išdėstau jį taip:
„19.4. prašymai gauti bylose dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, po to, kai patvirtintas mokumo atkūrimo planas ir užvedama nauja bylos kortelė su šablonu „2FB“, nurodant bylos potipį „vykdymo procese“, skiriami nagrinėti tam pačiam bylą nagrinėjusiam teisėjui, neatsižvelgiant į pasikeitusią bylų specializaciją bei į teisėjo laikino teisėto nebuvimo darbe ir bylų neskyrimo laikotarpius;“;
1.9. 32.3 punktą ir išdėstau jį taip:
„32.3. civilinės bylos, kylančios iš darbo teisinių santykių, baudžiamosios bylos, kuriose kaltinamieji ir nukentėjusieji yra nepilnamečiai yra skiriamos teisėjams, kuriems teismo pirmininko įsakymu nustatyta specializacija nagrinėti šių kategorijų bylas. Baudžiamosios bylos, tais atvejai, kai nusikaltimo padarymo metu nukentėjusysis yra nepilnametis, o bylų teisme gavimo dieną nukentėjusysis yra pilnametis – skiriama bendra automatizuota skirstymo tvarka;“;
1.10. 45 punktą ir išdėstau jį taip:
„45. Ikiteisminio tyrimo teisėjų funkcijos Kauno apylinkės teisme atliekamos šių Taisyklių 13.3. papunkčio pagrindais ir pagal šiose Taisyklėse nustatytą bendrą bei šiame skyriuje nustatytą specialiąją ikiteisminio tyrimo procesinių dokumentų (prašymų, pareiškimų ir kitų dokumentų dėl ikiteisminio tyrimo teisėjo kompetencijai priskirtų funkcijų atlikimo bei skundų dėl ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir prokuroro veiksmų (nutarimų)) paskirstymo teisėjams ir jų darbo organizavimo tvarką.“;
1.11. 55 punktą ir išdėstau jį taip:
„55. Esant didesniam gautų prašymų, pareiškimų, skundų ir kitų dokumentų dėl ikiteisminio tyrimo teisėjo kompetencijai priskirtų funkcijų atlikimo skaičiui LITEKO Modulis automatizuota tvarka ikiteisminio tyrimo teisėjams per vieną darbo dieną skirsto procesinius dokumentus tol, kol lieka 2 teisėjai, kuriems nepaskirta Taisyklių 54 punkte numatytas procesinių dokumentų skaičius, ir likę nepaskirstyti prašymai, pareiškimai, skundai ir kiti dokumentai dėl ikiteisminio tyrimo teisėjo kompetencijai priskirtų funkcijų atlikimo toliau skirstomi automatizuotu atrankos būdu, sustabdant tolesnį skyrimą, kai teisėjui automatizuota bylų skyrimo tvarka paskiriami 2 pareiškimai (prašymai) dėl kardomosios priemonės skyrimo ar priverstinio (būtinojo) hospitalizavimo skyrimo, ar termino pratęsimo paskyrimo, 1 prašymas dėl apklausos, 1 skundas dėl ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir prokurorų veiksmų (nutarimų) ir 10 prašymų dėl kitų dokumentų dėl ikiteisminio tyrimo teisėjo kompetencijai priskirtų funkcijų atlikimo.“;
1.12. 56 punktą ir išdėstau jį taip:
„56. Šių Taisyklių 54-55 punktuose nustatyta tvarka netaikoma gavus kelis skundus tame pačiame ikiteisminiame tyrime dėl to paties ikiteisminio tyrimo pareigūno ir prokuroro atlikto veiksmo (nutarimo), gavus prašymus dėl vienos šeimos narių apklausų, taip pat gavus prašymą dėl pakartotinės to paties asmens apklausos. Tokiu atveju, gauti skundai skiriami tam pačiam teisėjui, kurio žinioje yra pirmiau užregistruotas skundas, visi prašymai dėl vienos šeimos narių apklausų skiriami vienam teisėjui, kuriam automatizuota tvarka buvo paskirtas pirmasis iš šių prašymų, gauti prašymai dėl pakartotinės apklausos skiriami tam pačiam pirminę apklausą atlikusiam teisėjui.“;
2. Papildau Kauno apylinkės teismo pirmininko 2021 m. gruodžio 17 d. įsakymu Nr. VE-302 „Dėl bylų paskirstymo teisėjams taisyklių patvirtinimo“ patvirtintas Bylų paskirstymo teisėjams Kauno apylinkės teisme taisykles:
2.1. 9.5 punktu:
„9.5. Kauno apylinkės teismo Jonavos, Kaišiadorių ir Kėdainių rūmuose nustatomas neskyrimo laikotarpis teikimams, gautiems pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnį, skundams dėl lygtinio paleidimo komisijos nutarimo – 1 darbo diena, kai teisėjo nebuvimo darbe laikotarpis trunka 2 darbo dienas.“;
2.2. 23.5 punktu:
„23.5. Nustačius baudžiamųjų bylų sujungimo pagrindus po bylų skirtingiems teisėjams paskyrimo, esant teisėjų bendram sutarimui dėl bylų sujungimo tikslingumo, baudžiamoji byla(-os), jungiama prie teisme anksčiausiai gautos sujungtinos bylos. Bylos sujungiamos teisėjo, prie kurio turimos bylos bus jungiama vėliau teisme gauta byla(-os), nutartimi.“;
2.3. 521 punktu:
„521. Teikimai (prašymai, pareiškimai), gauti ikiteisminio tyrimo byloje jos vykdymo procese, kurių pagrindu užvedama nauja bylos kortelė, skiriami tame ikiteisminiame tyrime nutarimą (prašymą, pareiškimą) (pvz., nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą ir pan.) nagrinėjusiam teisėjui, o teisėjui taikomu bylų neskyrimo ar teisėto nebuvimo darbe laikotarpiu, jam nebedirbant ar pakeitus specializaciją – skirstomi bendra tvarka kitiems ikiteisminio tyrimo teisėjams.“;
2.4. 522 punktu:
„522. Skundams (pareiškimams, prašymams, nutarimams), grąžintiems iš aukštesnės instancijos teismo panaikinus ikiteisminio tyrimo teisėjo procesinį sprendimą, kuriuo skundas (pareiškimas, prašymas, nutarimas) išspręstas iš esmės ir jis perduotas nagrinėti iš naujo, suteikiamas naujas numeris ir jis paskiriamas kitam ikiteisminio tyrimo teisėjui, naudojantis automatizuotu atrankos būdu.“;
2.5. 523 punktu:
„523. Skundai (pareiškimai, prašymai, nutarimai), grąžinti iš aukštesnės instancijos teismo panaikinus nutartis atsisakyti priimti skundą (pareiškimą, prašymą, nutarimą) ir kitas nutartis, kuriomis skundas (pareiškimas, prašymas, nutarimas) nebuvo išspręstas iš esmės, suteikus naują numerį tolimesniam nagrinėjimui skiriamas tam pačiam ikiteisminio tyrimo teisėjui. Šiame punkte paminėtu atveju skundai (pareiškimai, prašymai, nutarimai) skiriami ir dėl objektyvių priežasčių darbe nesančiam teisėjui, taip pat teisėjui, kuriam yra taikomas bylų neskyrimo laikotarpis.“.
4. Į p a r e i g o j u:
4.1. teismo administracijos sekretorių su šiuo įsakymu supažindinti visus Kauno apylinkės teismo teisėjus ir teismo darbuotojus per elektroninę supažindinimo su dokumentais sistemą ir elektroniniu paštu, taip pat paskelbti jį teismo intraneto ir interneto svetainėse;