LOŠIMŲ PRIEŽIŪROS TARNYBOS

PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS FINANSŲ MINISTERIJOS DIREKTORIUS

ĮSAKYMAS

DĖL LOŠIMŲ PRIEŽIŪROS TARNYBOS PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS FINANSŲ MINISTERIJOS DIREKTORIAUS 2020 m. balandžio 28 d. įsakymo Nr. DIE-256 „DĖL PATARIAMOSIOS KOMISIJOS SPRENDIMUI DĖL BAUDOS SKYRIMO IR JOS DYDŽIO NUSTATYMO PRIIMTI DARBO TVARKOS APRAŠO PATVIRTINIMO“ pakeitimo

2024 m. kovo 21 d. Nr. DIE-136

Vilnius

P a k e i č i u Patariamosios komisijos sprendimui dėl baudos skyrimo ir jos dydžio nustatymo priimti darbo tvarkos aprašą, patvirtintą Lošimų priežiūros tarnybos prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos direktoriaus 2020 m. balandžio 28 d. įsakymu Nr. DIE-256 „Dėl Patariamosios komisijos sprendimui dėl baudos skyrimo ir jos dydžio nustatymo priimti darbo tvarkos aprašo patvirtinimo“:

1.1. Pakeičiu 3 punktą ir jį išdėstau taip:

„3. Galimiems Įstatymo pažeidimams nagrinėti ir siūlymams Priežiūros tarnybos direktoriaus sprendimui dėl baudos skyrimo ir jos dydžio nustatymo priimti teikti Priežiūros tarnybos direktorius įsakymu sudaro dvi nuolatines Komisijas iš Priežiūros tarnybos valstybės tarnautojų, iš Komisijos narių skiria Komisijos pirmininką ir Komisijos sekretorių kuris nėra Komisijos narys. Komisija sudaroma iš ne mažiau kaip 3 narių. Visi Komisijos sprendimai priimami Komisijos narių balsų dauguma, dalyvaujant ne mažiau kaip pusei Komisijos narių. Komisijos nariai neturi teisės atsisakyti balsuoti arba susilaikyti balsuojant. Balsams pasidalijus po lygiai, lemiamas yra Komisijos pirmininko balsas.”

1.2. Pakeičiu 5¹ punktą ir jį išdėstau taip:

„5¹. Ta pati Komisija negali du kartus iš eilės nagrinėti skirtingos galimų Įstatymo pažeidimų medžiagos dėl to paties subjekto, išskyrus jei kitai Komisijai pagal eiliškumą taip pat yra perduota nagrinėti skirtinga galimų Įstatymo pažeidimų medžiaga dėl to paties subjekto.“

1.3. Pakeičiu 23 punktą ir jį išdėstau taip:

„23. Komisijos narys pristato galimų Įstatymo pažeidimų aplinkybes ir duomenis, kuriais grindžiamas galimas Įstatymo pažeidimas: dokumentus, nuotraukas, vaizdo įrašus, garso įrašus ir kitą informaciją. Galimo Įstatymo pažeidimo aplinkybės ir duomenys, kuriais grindžiamas galimas Įstatymo pažeidimas nėra pristatomi, jei subjektas ir kiti asmenys patvirtina, jog yra su jomis susipažinę ir nepageidauja, kad jos būtų pristatytos.“

1.4. Pakeičiu 32.2 papunktį ir jį išdėstau taip:

„32.2. skirti Įstatyme nustatytą baudą, Komisijos apskaičiuotą vadovaujantis Baudų, skiriamų už Lietuvos Respublikos azartinių lošimų įstatymo pažeidimus, apskaičiavimo tvarkos aprašu ir subjekto patikrinimą atlikusiems tikrintojams įvertinti ar yra pagrindas taikyti Įstatymo 29¹ straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytą poveikio priemonę (įspėjimą apie galimą licencijos, kurios pagrindu yra vykdoma veikla, sustabdymą);“

1.5. Papildau 32.5 papunkčiu:

„32.5. atlikti pakartotinį patikrinimą.”

Kontrolės skyriaus vedėja,                                                                                       Ingrida Žaldarienė

laikinai atliekanti direktoriaus funkcijas