KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKAS
ĮSAKYMAS
DĖL 2015-12-03 ĮSAKYMO NR. V-70 „DĖL ADMINISTRACINIŲ BYLŲ PASKIRSTYMO TEISĖJAMS IR TEISĖJŲ KOLEGIJŲ SUDARYMO KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIAME TEISME TAISYKLIŲ PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO
2017 m. gegužės 4 d. Nr. V-41
Klaipėda
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 103 straipsniu ir Teisėjų tarybos 2017 m. kovo 31 d. nutarimu Nr. 13P-62-(7.1.2) „Dėl Teisėjų tarybos 2015 m. rugsėjo 25 d. nutarimo Nr. 13p-123-(7.1.2) „Dėl bylų paskirstymo teisėjams ir teisėjų kolegijų sudarymo taisyklių aprašo patvirtinimo“ pakeitimo,
p a k e i č i u Administracinių bylų paskirstymo teisėjams ir teisėjų kolegijų sudarymo Klaipėdos apygardos administraciniame teisme taisykles, patvirtintas Klaipėdos apygardos administracinio teismo pirmininko 2015 m. gruodžio 3 d. įsakymu Nr. V-70 „Dėl administracinių bylų paskirstymo teisėjams ir teisėjų kolegijų sudarymo Klaipėdos apygardos administraciniame teisme taisyklių patvirtinimo“:
1. p a p i l d a u 2 punktą 2.6. ir 2.7. papunkčiais:
„2.6. prioritetine tvarka skirstoma byla – tai byla, atitinkanti Taisyklėse nustatytus kriterijus, dėl kurių skirstomų bylų eilėje šios bylos paskyrimui suteikiamas pirmumas kitų bylų atžvilgiu, išskyrus teisme seniausiai gautą nepaskirstytą bylą;“
2. p a p i l d a u 3 punktą 3.6. papunkčiu:
„3.6. prioritetinių bylų klasifikatorius (jei toks numatytas) – naudojantis šia funkcija Modulyje pažymimi prioritetine tvarka skirstomų bylų požymiai (bylos tipas, instancija, bylos potipis, numerio šablonas, bylos kategorija, šalies procesinio dokumento, esančio bylos pagrindu, tipas, bylos skirstymo grupė).“
3. p a k e i č i u 4 punktą ir išdėstau jį taip:
„4. Bylas naudojantis Moduliu skirsto teismo pirmininkas, ar jo įgaliotas asmuo (toliau – bylas skirstantis asmuo). Visus su bylų, kurių medžiaga ar jos dalis yra nevieša, skirstymu susijusius veiksmus atlieka teismo pirmininkas, arba teismo darbuotojai, teismo pirmininko įgalioti skirstyti bylas, kuriose yra neviešų duomenų.“
4. p a k e i č i u 5 punktą ir išdėstau jį taip:
„5. Skirstant bylas ar sudarant kolegijas atsižvelgiama į teisėjų specializaciją (jei teisme ji yra nustatyta), įstatymu įtvirtintus atskirų kategorijų bylų išnagrinėjimo terminus, prioritetine tvarka skirstomas bylas, darbo krūvio tolygumą, bylų sudėtingumą, teisėjų kolegijų sudėties rotaciją, nustatytą atsižvelgiant į tos pačios sudėties teisėjų kolegijos maksimalią veiklos trukmę, artimiausią galimą teismo posėdžio datą, įstatymuose numatytus draudimus teisėjui nagrinėti konkrečią bylą, aplinkybes, sudarančias teisėjų nušalinimo ar nusišalinimo teisinį pagrindą, teisėjų dalyvavimo atrankos kolegijoje, laikinojo nedarbingumo, atostogų, kvalifikacijos kėlimo, komandiruotės ar kitus atvejus, kai teisėjas negali nagrinėti bylų arba jo darbo krūvis turi būti mažinamas.“
6. p a k e i č i u 11 punktą ir išdėstau jį taip:
„11. Moduliu skirstomų bylų eiliškumas nustatomas atsižvelgiant į elektroninių bylų kortelių sukūrimo laiką ir į tai, ar bylai suteiktas prioritetine tvarka skirstomos bylos požymis. Nuo Modulio sudaryto eiliškumo gali būti nukrypstama, atsižvelgiant į įstatymuose įtvirtintus bylų išnagrinėjimo terminus arba kai vienarūšes bylas (esant analogiškai faktinei ir teisinei situacijai) yra tikslinga skirti nagrinėti vienu metu ir (ar) tam tikriems teismo teisėjams, taip pat kai konkretus teisėjas privalo nagrinėti bylą proceso įstatymų numatytais pagrindais (pvz., nagrinėjant grupės ieškinio bylas) ir kitais būtinais atvejais, nurodytais šiose Taisyklėse. Nukrypstant nuo Modulio sudaryto eiliškumo visada turi būti nurodomos tokio nukrypimo priežastys ir teisiniai pagrindai. Tokiais atvejais byla paskiriama nesinaudojant automatizuotu atrankos būdu, naudojantis požymiu „privalo nagrinėti“.“
7. p a k e i č i u 24 punktą ir išdėstau jį taip:
8. p a k e i č i u 36 punktą ir išdėstau jį taip:
„36. Tuo atveju, kai bylas teisėjams skirstantis asmuo patvirtina bylos paskyrimą teisėjui ar teisėjų kolegijai, Modulis išsaugo šiuos duomenis suformuodamas teisėjo ar teisėjų kolegijos paskyrimo dokumentą – teisėjo skyrimo protokolą arba teisėjų kolegijos skyrimo protokolą, kuriame nurodomi šios bylos duomenys (bylos tipas, bylos numeris, teisminio proceso numeris, paskirtas teisėjas ar teisėjas pranešėjas, paskyrimo data ir laikas, bylą paskyręs asmuo, bylos skirstymo grupė, teisėjų sąrašo kriterijai (specializacija, pastovus užimtumas, išlyginamasis krūvis, pareigos, teisėjų grupė (skyrius), atsitiktinis skaičius), pritaikyti koeficientai (ataskaitinio laikotarpio dienų skaičius, užimtumo, specializacijos ir atsitiktinumo), kita reikšminga informacija, ar šis dokumentas yra sukurtas skubos tvarka ir ar byla teisėjui ar teisėjų kolegijai paskirta skubos ar prioritetine tvarka, paskyrimo prioritetine tvarka priežastys, bylos paskyrimo teisėjui, pranešėjui ir (ar) teisėjų kolegijai duomenys, taip pat išsami teisėjo paskyrimo ar pakeitimo procedūros išklotinė, kurioje nurodomi visi konkrečios bylos skyrimo metu nustatyti ir įvertinti kriterijai nurodyti naudojantis Modulio funkcijomis arba požymiais (pvz., „privalo nagrinėti“, „atmetimo priežastys“).“
9. p a k e i č i u Administracinių bylų paskirstymo teisėjams ir teisėjų kolegijų sudarymo Klaipėdos apygardos administraciniame teisme taisyklių 1 priedo „Teisėjų (pranešėjų) paskyrimo (neskyrimo) automatiniu būdu priežasčių šablonai“ 7 punktą ir išdėstau jį taip:
„7. Panaikinta nutartis iš esmės neišnagrinėtoje byloje.
Apeliacinės instancijos teismui panaikinus teismo nutartį dėl atsisakymo priimti skundą (prašymą) ir skundo (prašymo) priėmimo klausimą perdavus nagrinėti iš naujo, byla skiriama teisėjui, kuris buvo priėmęs panaikintą nutartį atsisakyti priimti skundą (prašymą).
Ši priežastis taikoma ir kitais atvejais, kai apeliacinės instancijos teismas, panaikinęs procesinį sprendimą, gražina bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo ir nėra sąlygų, numatytų ABTĮ 43 straipsnio 5 dalyje, dėl kurių byla negali būti skiriama tam pačiam teisėjui pranešėjui.“
10. p a k e i č i u Administracinių bylų paskirstymo teisėjams ir teisėjų kolegijų sudarymo Klaipėdos apygardos administraciniame teisme taisyklių 1 priedo „Teisėjų (pranešėjų) paskyrimo (neskyrimo) automatiniu būdu priežasčių šablonai“ 8 punktą ir išdėstau jį taip: