Kasacinio skundo Nr. DOK-1206/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-7-00013-2023-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. kovo 26 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Eligijaus Gladučio ir Algimanto Valantino, spręsdama atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės E. R. gynėjos advokatės Raimondos Lazauskienės kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. sausio 24 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės E. R. gynėja kasaciniu skundu prašo pakeisti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. sausio 24 d. nuosprendį, panaikinti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. sausio 24 d. nuosprendžio dalį, kuria nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą atleistam E. R. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 50 MGL, t. y. 2500 Eur dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką sumokant per dvylika mėnesių nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Priteisti E. R. iš valstybės kasacinės instancijos teisme patirtas išlaidas advokato darbui apmokėti.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu. Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2024 m. kovo 13 d. nutartimi, vadovaudamasi BPK 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi atsisakė priimti 2024 m. vasario 22 d. paduotą atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės E. R. gynėjos advokatės R. Lazauskienės kasacinį skundą.
Pagal BPK 372 straipsnio 6 dalį kasatorius, ištaisęs kasacinio skundo trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas BPK 370 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino; toks kasacinis skundas nelaikomas pakartotiniu.
Susipažinusi su iš naujo paduotu atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės E. R. gynėjos advokatės R. Lazauskienės kasaciniu skundu teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad skundas grindžiamas iš esmės tapačiais, kaip ir ankstesniame skunde, argumentais, kurie esminės teisinės reikšmės neturi, nes nepagrindžia kasacijos pagrindų buvimo.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad kasacinis skundas neatitinka BPK 372 straipsnio 6 dalies nuostatų, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 6 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,