LIETUVOS RESPUBLIKOS ŠVIETIMO, MOKSLO IR SPORTO MINISTRAS
ĮSAKYMAS
DĖL ŠVIETIMO, MOKSLO IR SPORTO MINISTRO 2023 M. KOVO 14 D. ĮSAKYMO NR. V-327 „DĖL SPORTO RĖMIMO FONDO LĖŠOMIS FINANSUOJAMŲ NACIONALINIŲ IR REGIONINIŲ FIZINIO AKTYVUMO PROJEKTŲ FINANSAVIMO TVARKOS APRAŠO PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO
2023 m. liepos 3 d. Nr. V-937
Vilnius
P a k e i č i u Sporto rėmimo fondo lėšomis finansuojamų nacionalinių ir regioninių fizinio aktyvumo projektų finansavimo tvarkos aprašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministro 2023 m. kovo 14 d. įsakymu Nr. V-327 „Dėl Sporto rėmimo fondo lėšomis finansuojamų nacionalinių ir regioninių fizinio aktyvumo projektų finansavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“:
1. Pakeičiu 37.2 papunktį ir jį išdėstau taip:
„37.2. paraiškų, atitikusių administracinės atitikties tinkamumo vertinimo kriterijus, turinio ir išlaidų pagrįstumo vertinimas pagal Aprašo 3 priede pateiktą formą. NSA turinio ir išlaidų pagrįstumo vertinimą atlieka per ne ilgiau kaip 40 darbo dienų nuo atitikusių administracinės atitikties tinkamumo vertinimo kriterijus ir šių kriterijų neatitikusių paraiškų Fondo lėšoms gauti sąrašo patvirtinimo. Terminas gali būti pratęstas ne daugiau kaip 20 darbo dienų. NSA, atlikusi turinio ir išlaidų pagrįstumo vertinimą, per 10 darbo dienų parengia paraiškų vertinimo išvadas dėl paraiškų tinkamumo finansuoti. Išvadose nurodoma: projekto paraiškos numeris, pareiškėjo pavadinimas, pareiškėjo juridinio asmens kodas, projekto pradžios ir pabaigos datos, projekto pavadinimas, projekto santrauka, projekto vertinimo balas, prašomų skirti Fondo lėšų suma ir siūloma skirti Fondo lėšų suma. Išvados pateikiamos vertinimo balo mažėjimo tvarka ir perduodamos Sporto rėmimo fondo lėšomis finansuojamų nacionalinių ir regioninių fizinio aktyvumo bei sporto bazių pagerinimo projektų komisijai (toliau – Komisija) raštu per 3 darbo dienas nuo išvadų parengimo dienos;“.
2. Pakeičiu 37.3 papunktį ir jį išdėstau taip:
3. Pakeičiu 145 punktą ir jį išdėstau taip:
„145. Įranga, priemonės ir kita medžiaga, įsigyta ar sukurta projekto metu, turi būti žymima NSA ženklu ir (arba) užrašu: „Projektas bendrai finansuojamas Sporto rėmimo fondo lėšomis, kurias administruoja Nacionalinė sporto agentūra prie Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministerijos.“ Ženklas ir užrašo dydis turi būti pasirenkamas pagal įrangos, priemonės ar kitos medžiagos, įsigytos ar sukurtos projekto metu, dydį ir vietą, kurioje jis bus dedamas.“.
4. Pakeičiu 147 punktą ir jį išdėstau taip:
„147. Visose projekto viešinimo priemonėse privaloma nurodyti užrašą: „Projektas bendrai finansuojamas Sporto rėmimo fondo lėšomis, kurias administruoja Nacionalinė sporto agentūra prie Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministerijos.“ Ši informacija nurodoma tekstu ir, jei yra galimybė, naudojant NSA ženklą, ir (ar) kitais būdais, kurie užtikrintų Fondo matomumą projekte. Informacija apie vykdomą projektą skelbiama tik po sutarties pasirašymo.“.
5. Pakeičiu 148 punktą ir jį išdėstau taip:
6. Pakeičiu 3 priedą:
6.1. Pakeičiu II skyriaus „Bendrųjų ir specialiųjų kriterijų vertinimo detalizavimas“ 3.1 papunktį ir jį išdėstau taip:
| „3.1 |
projekto biudžetas nuoseklus, atitinka projekto veiklas ir uždavinius, išlaidos būtinos ir pagrįstos, atitinka ekonomiškumo principą (Vertinamos išlaidų kategorijos ir išlaidų pavadinimai)
Vertinant šią kriterijaus dalį, balas mažinamas, kai: - išlaidos nesusijusios su projekto veiklomis ir (arba) uždaviniais, tikslais, problemos sprendimu – mažinama 2 balais; - ne visos išlaidos tiksliai ir aiškiai įvardintos (neaiškūs išlaidų pavadinimai ir (arba) atskyrimas tarpusavyje) – mažinama 2 balais; - netinkamai pasirinktos išlaidų kategorijos – mažinama 1 balu; - projekto sąmatoje suplanuotos išlaidos ar jų dalis neatitinka ar iš dalies neatitinka teisės aktų reikalavimų – mažinama 3 balais; - netinkamai įvardinti išlaidų vienetai ir vienetų įkainiai – mažinama 1 balu; - išlaidų dydžiai viršija Aprašo 70.1 ir 70.2 papunkčiuose nustatytus įkainius – mažinama 1 balu; - suplanuotos išlaidos nėra realios, būtinos kokybiškam projekto įgyvendinimui – mažinama 2 balais; - suplanuotos išlaidos nėra ekonomiškos (pvz., prekių ar paslaugų įkainiai viršija rinkos kainas; projekto suma skaičiuojant pagal dalyvių skaičių yra nepagrįstai didelė; renkantis tarp įsigijimo ir nuomos pasirenkamas brangesnis variantas ar pan.) – 3 balai.
Jeigu paraiška nesurenka 65 ir daugiau balų (iš 100 galimų) arba nesurenka Aprašo 44 punkto lentelėje kiekvienai vertinimo kriterijų grupei nustatyto pereinamojo balo, paraiškos biudžeto korekcijos atlikti neprivaloma, maksimalus Fondo lėšų, reikalingų projektui įgyvendinti, dydis nenustatomas, tačiau vertinimas atliekamas surašant komentarus 3.1 laukeliuose. |
0–15“
|
6.2. Pakeičiu II skyriaus „Bendrųjų ir specialiųjų kriterijų vertinimo detalizavimas“ 4.3 papunktį ir jį išdėstau taip:
| „4.3 |
pateiktas projekto viešinimo planas
Vertinant šią kriterijaus dalį, balas mažinamas, kai: - nenumatomas arba numatomas nepakankamai nuoseklus ir konkretus viešinimo planas viso projekto laikotarpiu – mažinama 2 balais; - numatomas ne visos privalomos viešinimo priemonės nurodytos Aprašo 143 punkte – mažinama 2 balais; - viešinimui parinkti kanalai nėra orientuoti į tikslinę grupę – mažinama 1 balu. |
0-5“ |