LIETUVOS BANKO VALDYBA
NUTARIMAS
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS DRAUDIMO PRIEŽIŪROS KOMISIJOS 2004 M. SPALIO 1 D. NUTARIMO NR. N-117 „DĖL METODIKOS DRAUDIMO TECHNINIŲ ATIDĖJINIŲ DYDŽIAMS APSKAIČIUOTI PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO
2014 m. spalio 30 d. Nr. 03-239
Vilnius
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos finansų rinkos priežiūros sistemos pertvarkos įstatymo 4 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos banko valdyba n u t a r i a:
1. Pakeisti Metodikos draudimo techninių atidėjinių dydžiams apskaičiuoti, patvirtintos Lietuvos Respublikos draudimo priežiūros komisijos 2004 m. spalio 1 d. nutarimu Nr. N-117 „Dėl Metodikos draudimo techninių atidėjinių dydžiams apskaičiuoti patvirtinimo“, 2 priedo 15 punktą ir jį išdėstyti taip:
„15. Nepasibaigusios rizikos techninio atidėjinio skaičiavimo pavyzdyje nagrinėjami du atvejai. Tariama, kad draudimo rizika nėra perdraudžiama. Abiem atvejais draudimo sutarties galiojimo laikotarpis bei pasirašyta draudimo įmoka sutampa. I atveju draudimo įmonė uždirbs 10 Eur pelno, II atveju patirs 10 Eur nuostolį (pasibaigus draudimo sutarties galiojimo terminui, tariama, kad žalų pranešta daugiau nebebus). II atveju fiksuojamas draudimo įmokos nepakankamumas:
| Straipsnis |
I atvejis |
II atvejis |
|
| (1) |
Pasirašytų įmokų suma |
100 |
100 |
| (2) |
Išmokos, įvykus įvykiams |
60 |
70 |
| (3) |
Įsigijimo sąnaudos |
20 |
20 |
| (4) |
Administracinės sąnaudos |
10 |
20 |
| = |
Rezultatas, (1)-(2)-(3)-(4) |
10 |
-10 |
II atveju privalo būti suformuotas nepasibaigusios rizikos techninis atidėjinys, lygus 10 Eur.“