VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIO TEISMO

PIRMININKAS

ĮSAKYMAS

DĖL 2019 M. GEGUŽĖS 7 D. ĮSAKYMu nR. Te-2 patvirtinto ADMINISTRACINIŲ BYLŲ VALDYMO IR BYLŲ PASKIRSTYMO TEISĖJAMS BEI TEISĖJŲ KOLEGIJŲ SUDARYMO VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIAME TEISME TVARKOS APRAŠO dalies punktų pakeitimo, PAPILDYMO ir pripažinimo netekusiais galios

2021 m. gruodžio 29 d. Nr. TE-7

Vilnius

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 103 straipsniu, Bylų paskirstymo teisėjams ir teisėjų kolegijų sudarymo taisyklių aprašu, patvirtintu Teisėjų tarybos 2015 m. rugsėjo 25 d. nutarimu Nr. 13P-123-(7.1.2), siekdama kiek įmanoma labiau užtikrinti tolygesnį teisėjų darbo su bylomis krūvį, taip pat atsižvelgdama į teismo administracijos susirinkime atsakingų už bylų paskirstymą darbuotojų išsakytą nuomonę dėl kai kurių tvarkos aprašo nuostatų tikslinimo:

1.    Pakeičiu ir papildau Administracinių bylų valdymo ir bylų paskirstymo teisėjams bei teisėjų kolegijų sudarymo Vilniaus apygardos administraciniame teisme tvarkos aprašą, patvirtintą 2019 m. gegužės 7 d. įsakymu Nr. TE-2 (toliau – Aprašas):

1.1. Pakeičiu Aprašo 7 punkto 7.4 papunktį ir jį išdėstau taip:

„7.4. bylos, perduotos nagrinėti teismui pagal teritorinį teismingumą, registruojamos nauju numeriu ir Moduliu paskiriamos nagrinėti tam pačiam teisėjui, kuriam ši byla buvo paskirta gavus bylą teisme pirmą kartą ir kuris anksčiau atsisakė skundą priimti dėl teismingumo ar buvo perdavęs bylą kitam teismui pagal teritorinį teismingumą;“.

1.2. Pakeičiu Aprašo 8 punktą ir jį išdėstau taip:

„8. Specialiajai teisėjų kolegijai pripažinus, kad byla teisminga Vilniaus apygardos administraciniam teismui, bylai suteikiamas naujas numeris ir ji Moduliu paskiriama nagrinėti teisėjui, kuris nutartimi buvo perdavęs bylą kitam teismui pagal teismingumą arba atsisakė priimti skundą dėl teismingumo.“.

1.3. Pakeičiu Aprašo 15 punktą ir jį išdėstau taip:

„15. Bylas teisėjams pagal patvirtintą grafiką naudodamiesi Moduliu skirsto ir pirminius duomenis į LITEKO sistemą įveda teismo pirmininko įsakymu paskirti atsakingi darbuotojai. Bylų skirstymo funkciją taip pat turi teismo pirmininkas ir teismo pirmininko pavaduotojas. Visus su bylų, kurių medžiaga ar jos dalis yra nevieša, skirstymu susijusius veiksmus atlieka teismo pirmininkas ar teismo darbuotojas, teismo pirmininko įgaliotas skirstyti bylas, kuriose yra neviešų duomenų.“.

1.4. Pakeičiu Aprašo 16 punktą ir jį išdėstau taip:

„16. Skirstant bylas atsižvelgiama į teisėjų specializaciją, įstatymu įtvirtintus atskirų kategorijų bylų išnagrinėjimo terminus, darbo krūvio tolygumą, bylų sudėtingumą, teisėjų kolegijų sudėties rotaciją, nustatytą atsižvelgiant į tos pačios sudėties teisėjų kolegijos maksimalią veiklos trukmę, įstatymuose nustatytus draudimus teisėjui nagrinėti konkrečią bylą, privačių interesų registre (PINREG) esančių aktualių teisėjų pateiktų interesų deklaracijų duomenis, laikinojo nedarbingumo, atostogų, kvalifikacijos kėlimo, komandiruotės, papildomų poilsio dienų laikotarpius, paskirtų per dieną teisėjų bylų dienos limitą ir kitus patvarkymus ar kitus atvejus, kai teisėjas negali nagrinėti bylų arba jo darbo krūvis turi būti mažinamas.“.

1.5. Pakeičiu Aprašo 17 punktą ir jį išdėstau taip:

„17. Jei nelieka konkrečios specializacijos teisėjų, kurie gali nagrinėti bylą (teisėjai atostogauja, jiems suteiktas nedarbingumas ar esant kitoms svarbioms priežastims), atskirų kategorijų (specializacijų) bylos skiriamos teisėjams eilės tvarka, neatsižvelgiant į jų specializaciją.“.

1.6. Pakeičiu Aprašo 20 punkto 20.3 papunktį ir jį išdėstau taip:

„20.3. laikotarpius, kai dėl atostogų, komandiruotės, kvalifikacijos kėlimo, papildomų poilsio dienų ar kitų aplinkybių teisėjas negali nagrinėti jokių bylų ir bylos jam negali būti skiriamos. Nurodant laikotarpius, kuriais teisėjas negali nagrinėti bylų, Modulyje įrašomas šiame Apraše nustatytas laikotarpis, kai teisėjui negali būti skiriamos bylos tuojau pat prieš ir po šio laikotarpio;“.

1.7. Pakeičiu Aprašo 30 punktą ir jį išdėstau taip:

„30. Moduliu paskyręs bylą teisėjui, atsakingas darbuotojas ant bylos viršelio užrašo teisėjo indeksą ir bylą atiduoda teisėjui, ją palikdamas Teismo raštinėje esančioje teisėjui skirtoje lentynoje.“.

1.8. Pripažįstu netekusiu galios Aprašo 31 punktą.

1.9. Pakeičiu Aprašo 37 punktą ir jį išdėstau taip:

„37. Nuolatinių teisėjų kolegijų sudėtis keičiama tik teisėjų nedarbingumo laikotarpiu, kuris trunka ilgiau nei 7 darbo dienas, taip pat teisėjų kvalifikacijos kėlimo metu bylose, kurioms įstatymai nustato sutrumpintus nagrinėjimo terminus, taip pat pakartotinio dalyvavimo bylos nagrinėjime ir kitais išimtiniais atvejais, kai vienas ar keli kolegijos nariai negali dalyvauti bylos nagrinėjime. Bet kuriuo atveju keičiant teisėjų kolegijų sudėtį, esant galimybei, užtikrinama, kad teisėjų darbo krūvis būtų kiek įmanoma tolygesnis.“.

1.10. Papildau Aprašą 37¹ punktu:

„37¹. Visas administracines bylas, kurios buvo nagrinėjamos anksčiau suformuotose kolegijose, nebuvo nagrinėtos iš esmės ir buvo atidėtos, atnaujintos po sustabdymo ar perskirtos iš kitų teisėjų, kurie nebeina pareigų teisme, nagrinėti naujos sudėties kolegijose .“.

1.11. Pakeičiu Aprašo 38 punktą ir jį išdėstau taip:

„38. Aprašo 37 punkte nurodytais atvejais nuolatinės teisėjų kolegijos narys keičiamas kitu teisėju eilės tvarka pagal Modulio sudarytą teisėjų sąrašą, atsižvelgiant į teisėjų užimtumą ir užtikrinant darbo krūvio tolygumą. LITEKO sistemoje ir teismo pirmininko nutartyje dėl teisėjų kolegijos pakeitimo nurodomos teisėjų kolegijos sudėties keitimo priežastys. Ši taisyklė netaikoma, kai bylos nagrinėjime negali dalyvauti teisėjas pranešėjas.“.

1.12. Pakeičiu Aprašo 39 punktą ir jį išdėstau taip:

„39. Teisme nustatyta tvarka, patvirtinus einamųjų metų atostogų grafiką, suformuojamos naujos kolegijos vasaros laikotarpiui (nuo birželio 1 d. iki rugpjūčio 31 d.), jos gali būti keičiamos tik šio Aprašo 37 punkte nustatytais atvejais.“.

1.13. Pakeičiu Aprašo 44 punktą ir jį išdėstau taip:

„44. Kilus būtinybei užtikrinti tolygesnį teisėjų darbo su bylomis krūvį, bylos, kurios negali būti skirstomos Moduliu atskira bylų skirstymo eile, gali būti skiriamos naudojant požymį „privalo nagrinėti“. Tokie bylų paskirstymo atvejai nustatomi atskiru teismo pirmininko įsakymu.“.

1.14. Pakeičiu Aprašo 47 punkto 47.1 papunktį ir jį išdėstau taip:

„47.1. Teisėjams prieš jų kasmetines atostogas, nemokamas atostogas, komandiruotes ir kvalifikacijos kėlimo laikotarpius (kurie trunka ne trumpiau, kaip visą darbo dieną), papildomas poilsio dienas, kai minėtų laikotarpių trukmė yra nuo 1 (vienos) iki 10 (dešimties) darbo dienų, prieš 1 (vieną) darbo dieną iki minėtų laikotarpių pradžios bylos neskiriamos. Jos pradedamos skirti pirmą darbo dieną.“.

1.15. Pakeičiu Aprašo 47 punkto 47.2 papunktį ir jį išdėstau taip:

„47.2.  Teisėjams prieš jų kasmetines atostogas, nemokamas atostogas, komandiruotes ir kvalifikacijos kėlimo laikotarpius, papildomas poilsio dienas, kai minėtų laikotarpių trukmė yra 11 (vienuolika) ir daugiau darbo dienų, prieš 3 (tris) darbo dienas iki minėtų laikotarpių pradžios bylos neskiriamos. Jos pradedamos skirti pirmąją darbo dieną.“.

1.16. Pakeičiu Aprašo 47 punkto 47.3 papunktį ir jį išdėstau taip:

„47.3. Apeliaciniai ir atskirieji skundai, gauti dėl teismo priimtų procesinių sprendimų bylose, ir prašymai taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones bylose neskiriami teisėjams spręsti jų priėmimo klausimo likus 2 (dviem) darbo dienoms iki jų 4 (keturias) darbo dienas ir ilgiau trunkančių kasmetinių atostogų, nemokamų atostogų, komandiruočių ir kvalifikacijos kėlimo laikotarpių, papildomų poilsio dienų bei nurodytų laikotarpių metu.“.

2. Pripažįstu netekusiais galios:

2.1. 2018 m. gruodžio 10 d. teismo pirmininko įsakymą Nr. T-192 „Dėl bylų perskyrimo ir privalomo bylų skyrimo“.

2.2. 2019 m. sausio 22 d. teismo pirmininko įsakymą Nr. T-18 „Dėl administracinių bylų skyrimo nagrinėti su naujomis trijų teisėjų kolegijomis“.

2.3. 2019 m. gegužės 30 d. teismo pirmininko įsakymą Nr. T-88 „Dėl 2018 m. gruodžio 10 d. teismo pirmininko įsakymo Nr. T-192 „Dėl bylų perskyrimo ir privalomo bylų skyrimo“ pakeitimo“.

2.4. 2021 m. birželio 22 d. teismo pirmininko įsakymą Nr. T-94 „Dėl bylų skirstymo atsižvelgiant į teisėjų privačių interesų deklaracijose pateiktus duomenis“.

2.5. 2021 m. lapkričio 15 d. teismo pirmininko įsakymą Nr. T-146 „Dėl administracinių bylų paskirstymo teisėjams LITEKO sistemos bylų skirstymo moduliu“.

3. Pavedu:

3.1. teismo pirmininko patarėjai Kristinai Andrejevai įregistruoti šį įsakymą Teisės aktų registre (TAR);

3.2. vyriausiajam specialistui (informatikui) Daniui Lozorkevičiui įsakymą paskelbti teismo interneto svetainėje;

3.3. teismo administracijos sekretorei Renatai Romeiko šį įsakymą paskelbti teismo intraneto modulyje „Dokumentai“.

4. Nustatau, kad šis įsakymas įsigalioja 2022 m. sausio 3 d.

Teismo pirmininkė                                                                                              Jolanta Malijauskienė