KĖDAINIŲ RAJONO SAVIVALDYBĖS TARYBA

SPRENDIMAS

DĖL KĖDAINIŲ RAJONO SAVIVALDYBĖS TARYBOS 2015 M. VASARIO 13 D. SPRENDIMO NR. TS-6 „DĖL NEVYRIAUSYBINIŲ ORGANIZACIJŲ VEIKLOS PROJEKTŲ FINANSAVIMO IŠ KĖDAINIŲ RAJONO SAVIVALDYBĖS BIUDŽETO LĖŠŲ KONKURSO TVARKOS APRAŠO PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO   

2018 m. kovo 30 Nr. TS-52

Kėdainiai

Kėdainių rajono savivaldybės taryba n u s p r e n d ž i a:

Pakeisti Nevyriausybinių organizacijų veiklos projektų finansavimo iš Kėdainių rajono savivaldybės biudžeto lėšų konkurso tvarkos aprašą, patvirtintą Kėdainių rajono savivaldybės tarybos 2015 m. vasario 13 d. sprendimu Nr. TS-6 „Dėl Nevyriausybinių organizacijų veiklos projektų finansavimo iš Kėdainių rajono savivaldybės biudžeto lėšų konkurso tvarkos aprašo patvirtinimo“:

1. Pakeisti 12 punktą ir jį išdėstyti taip:

„12. Konkursui teikiamas projektas aprašomas užpildant paraiškos formą, patvirtintą Direktoriaus įsakymu. Paraiška turi būti užpildyta lietuvių kalba, pasirašyta asmens, turinčio teisę veikti pareiškėjo vardu, nurodant vardą, pavardę ir pareigas, bei patvirtinta antspaudu, jei pareiškėjas antspaudą privalo turėti. Konkursui pareiškėjas pateikia 2 paraiškos egzempliorius (1 originalą ir 1 kopiją) ir elektroninę paraiškos kopiją (1 failas PDF formatu), kurią išsiunčia Konkurso skelbime nurodytu elektroninio pašto adresu“.

2. Papildyti 12¹ punktu:

„12¹. Projekto paraiška gali būti pristatyta Konkurso skelbime nurodytam atsakingam Administracijos darbuotojui arba atsiųsta registruotu laišku adresu: J. Basanavičiaus g. 36, Kėdainiai. Ant voko privaloma užrašyti „Nevyriausybinių organizacijų veiklos projektų finansavimo konkursui“.

3. Papildyti 16¹ punktu:

„16¹. Nustačius, kad elektroninės paraiškos kopijos turinys neatitinka popierinio varianto turinio, vadovaujamasi paraiškos popieriniame variante pateikta informacija“.  

4. Pakeisti 32 punktą ir jį išdėstyti taip:

„32. Pareiškėjas po projekto įvykdymo per 10 darbo dienų, bet ne vėliau kaip iki einamųjų metų gruodžio 20 dienos, pateikia:

32.1. Administracijos Apskaitos skyriui Sutartyje nustatytas ataskaitas, pagrindžiančias biudžeto lėšų panaudojimą;

32.2. projekto įvykdymo dalykinę ataskaitą (Aprašo 2 priedas)“.

5. Pakeisti 34 punktą ir jį išdėstytai taip:

„34. Nepanaudotos ar netikslingai panaudotos rajono savivaldybės biudžeto lėšos turi būti grąžintos iki einamųjų metų gruodžio 20 dienos Administracijai“.

6. Papildyti 36 punktu:

„36. Pareiškėjas, atlikdamas pirkimus, privalo vadovautis LR viešųjų pirkimų įstatymu. Jei Pareiškėjas yra neperkančioji organizacija, atlikdamas pirkimus turi vadovautis Neperkančiųjų organizacijų taisyklėmis, kurias pasitvirtina organizacijos viduje“. 

7. Pakeisti Aprašo 1 priedą ir jį išdėstyti nauja redakcija (pridedama).

Savivaldybės meras                                                                             Saulius Grinkevičius

Nevyriausybinių organizacijų veiklos projektų

finansavimo iš Kėdainių rajono savivaldybės

biudžeto lėšų konkurso tvarkos aprašo

1 priedas

(Projekto paraiškos vertinimo anketos forma)

NEVYRIAUSYBINIŲ ORGANIZACIJŲ PROJEKTŲ FINANSAVIMO IŠ KĖDAINIŲ RAJONO SAVIVALDYBĖS BIUDŽETO LĖŠŲ KONKURSUI PATEIKTO proJEKTO PARAIŠKOS vertinimO ANKETA

Paraiškos numeris

Pareiškėjo pavadinimas

Projekto pavadinimas

Vertintojas

Eil. Nr.	Vertinimo kriterijai	Didžiausias balų skaičius	Balų ribos	Skiriamas balas
1.	Projekto idėjos originalumas, sprendimo pagrįstumas (projekto idėja yra originali ir (ar) novatoriška, aiškiai pagrįsta ir argumentuota. Pasirinkta projekto įgyvendinimo forma leidžia įgyvendinti išsikeltus tikslus ir uždavinius) ● visiškai atitinka vertinimo kriterijaus aprašą ● vertinimo kriterijaus aprašą atitinka daugiau nei vidutiniškai ● vertinimo kriterijaus aprašą atitinka vidutiniškai ● vertinimo kriterijaus aprašą atitinka mažiau nei vidutiniškai ● visiškai neatitinka vertinimo kriterijaus aprašo	20	20 15 10 5 0
2.	Projekto atitiktis prioritetams ● į prioritetus atsižvelgta ir jie atsispindi projekto  veiklose ●į prioritetus atsižvelgta, tačiau jie menkai atsispindi projekto veiklose ● neatsižvelgta į konkurso prioritetus	10	10 5 0
3.	Projekto svarbumas ir aktualumas (projektas yra aktualus, numatomos veiklos yra svarbios, tikslingai pasirinkta poveikio grupė, numatyti konkretūs veiksmai ir priemonės, įtraukiantys vietos gyventojus į projektą) ● visiškai atitinka vertinimo kriterijaus aprašą ● vertinimo kriterijaus aprašą atitinka vidutiniškai ● visiškai neatitinka vertinimo kriterijaus aprašo	15	15 10 0
4.	Planuojami projekto rezultatai (projekto veikla kryptinga ir (ar) turi realias tęstinumo perspektyvas, planuojami rezultatai pristatyti aiškiai ir suprantamai bei yra realūs ir pasiekiami) · visiškai atitinka vertinimo kriterijaus aprašą · vertinimo kriterijaus aprašą atitinka vidutiniškai · visiškai neatitinka vertinimo kriterijaus aprašo	10	10 5 0
5.	Projekto viešinimas (numatyta efektyvi informacijos sklaidos strategija, pasirinktos tinkamos ir efektyvios informacijos sklaidos formos) · visiškai atitinka vertinimo kriterijaus aprašą · vertinimo kriterijaus aprašą atitinka vidutiniškai · visiškai neatitinka vertinimo kriterijaus aprašo	5	5 3 0
6.	Projekto sąmatos pagrįstumas (projekto sąmatoje nurodytos išlaidos yra tiesiogiai susijusios su projektu ir yra būtinos jo tikslams ir rezultatams pasiekti, detalizuotos ir atitinkančios rinkos kainas) · visiškai atitinka vertinimo kriterijaus aprašą · vertinimo kriterijaus aprašą atitinka vidutiniškai · visiškai neatitinka vertinimo kriterijaus aprašo	20	20 10 0
7.	Projekto vykdytojo, partnerių, rėmėjų indėlis (projekto įgyvendinimui pritraukiamos lėšos iš kitų projekto finansavimo šaltinių, numatytas rėmėjų indėlis (finansinis, dalykinis ir pan.) · visiškai atitinka vertinimo kriterijaus aprašą · vertinimo kriterijaus aprašą atitinka vidutiniškai · visiškai neatitinka vertinimo kriterijaus aprašo	10	10 5 0
8.	Bendradarbiavimas, bendruomenės įtraukimas, projekto poveikis bendruomenei (projektas orientuotas į bendruomenės dalyvavimą sprendžiant problemas, matomas ryškus bendruomenės sąmoningumo kėlimas, platūs bendradarbiavimo ir bendravimo mastai, ryšiai su kitomis bendruomenės grupėmis? · visiškai atitinka vertinimo kriterijaus aprašą · vertinimo kriterijaus aprašą atitinka vidutiniškai · visiškai neatitinka vertinimo kriterijaus aprašo	10	10 5 0
	Balų suma:	100

Recenzento išvada:

Projekto privalumai:

Projekto trūkumai:

Išvada (finansuoti, iš dalies finansuoti (nurodant siūlomų skirti lėšų sumą), nefinansuoti): nefinansuoti):

Recenzento vardas, pavardė                                          Parašas                                                      Data